李某某、李某某与刘某某、刘某某、都某财产保险股份有限公司许某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
阅读更多...本院认为，许昌市交警支队高速第一执勤大队针对此次事故作出的事故认定书，事实清楚，应予认定。被告王晋在交通事故中负主要责任，且被告王晋系被告远通纸业（山东）有限公司雇佣的驾驶员。作为雇主，被告远通纸业（山东）有限公司应当承担赔偿责任，因被告王晋在此次事故中负有主要责任，存在重大过错，其应当与被告远通纸业（山东）有限公司承担连带赔偿责任。同时，被告刘某在此次事故中负有次要责任，且系其借用被告赵文彬的车辆，被告刘某应当承担相应的赔偿责任，因被告赵文彬在此次事故中不存在过错，其不应当承担赔偿责任。本院对原告主张被告赵文彬承担赔偿责任的请求不予采信。综合考虑被告王晋及被告刘某在此次事故中存在的过错，本院酌情认定被告王晋承担70%的赔偿责任，被告刘某承担30%的赔偿责任。同时 ...
阅读更多...本院认为，被告马菊驾驶机动车辆与原告卓茂群骑行的非机动车辆发生交通事故致使原告受伤、车辆受损，经交通管理部门认定被告马菊承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。根据《四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法》第五十二条 “机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 、第二十二条 、第四十九条 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ，《中华人民共和国保险法》第六十五条 ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
阅读更多...本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告刘新兴驾驶机动车行径路口发现情况未及时减速采取有效措施避让，是造成本次事故的原因之一，应负本次事故同等责任，原告陈某某无证驾驶机动车驶入公路时未确保安全，是造成本次事故的另一原因，应本次事故的同等责任，本院予以支持。本次事故按5：5责任比例承担赔偿。本次事故给原告陈某某造成的经济损失有：1、医疗费：69883.52元；2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为1620元（30元／天×54天）；3、营养费：该项费用为1620元 ...
阅读更多...本院认为，王某选驾驶王改选豫KSP289小车与邱某某驾驶的电动车发生交通事故，致邱某某、李蓓琳受伤。交警部门认定王某选负事故全部责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。豫KSP289小车在天安财险公司投保了交强险、商业三者险，对邱某某的本案交通事故损失，先由天安财险公司依交强险、商业三者险约定赔付。依案情，本院核定邱某某的交通事故损失如下：1、医疗费11345.05元，对该医疗费的非医保用药，本院酌定1334.51元；2、营养费300元（20元/天×15天）；3、住院伙食补助费600元；4、护理费1275元（85元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成原告利益受损，被告应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，被告张某某负事故的全部责任。溧水县公安交通警察大队经过现场勘查、检验，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力。张某某作为事故的侵权责任方且系履行职务行为，许某万里客运有限责任公司对该份证据有异议，认为溧水县公安交通警察大队对事实认定与结论不一致，原告应负该事故的次要责任，张某某不应该负事故全责，依法应在复核期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，重新认定。但张某某与许某万里客运有限责任公司并未提起复核，并且张某某还签名签收，另外又未能提供足以反驳要求重新认定的证据，故足以认定被告对该份《道路交通事故认定书》的责任认定是完全认可的，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司许某市分公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃 ...
阅读更多...本院认为：公民享有生命健康权。因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。该交通事故经交警部门进行责任认定，被告刘某某负事故的主要责任，原告郝某某负事故的次要责任，陈奕心不负该事故的责任。根据事故原因及机动车与行人之间发生交通事故的情形，被告刘某某应承担80%的赔偿责任，原告郝某某应承担20%的赔偿责任。被告刘某某在执行职务行为中发生交通事故，其赔偿责任由被告联通河南公司承担。因被告联通河南公司为豫Ａ×××××号轻型普通货车分别在被告人保郑州公司投有交强险、在被告人保许昌公司投有第三者责任保险，故被告人保郑州公司、被告人保许昌公司应在保险合同约定的限额内予以赔偿。根据原告方发生事故时的居住情况，按照2016年河南省城镇居民支出与收入数据和及各行业职工平均工资标准计算（原告主张），原告郝某某的损失：医疗费3925.47（20818.47元-16893元）、住院伙食补助费1290元（30元 ...
阅读更多...本院认为：本案事故经交警部门责任认定，原告吴某某负事故次要责任，被告潘某某负事故主要责任。豫KGN097号小型轿车在被告平安财险北京分公司投有机动车交强险，被告平安财险北京分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不应负担。原告吴某某系城镇户口，赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告吴某某因交通事故造成的损失有：1、医疗费2092.4元（扣除被告垫付的10000元）；2、误工费，自2012年10月18日事故发生至原告吴某某定残之日2014年10月16日止，共计729天，按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×729天=48716元，原告主张16380元，以原告要求为准；3、护理费，原告吴某某住院期间一人护理 ...
阅读更多...本院认为，关于上诉人诉称肇事司机肇事逃逸，上诉人商业险不应承担赔偿责任的问题。本案的道路交通事故认定书在认定双方的责任时引用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，认定被上诉人赵紫强负该事故主要责任。肇事司机的行为属于违法行为，应受到法律的制裁。但保险人虽将“逃逸”这一法律、法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人的提示义务并不因此免除，保险人仍需要向投保人作出“逃逸不赔”的提示，且该提示必须到达投保人，对投保人才发生法律效力。上诉人作为保险人在一二审中并未提供其已将保险条款送达投保人，并就免责条款对投保人尽到了提示义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故该免责条款不产生法律效力。且肇事逃逸的影响只及于事故发生之后 ...
阅读更多...本院认为：2016年1月11日18时许分，赵某驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿郾襄路由西向东行驶至三丁路口东约500米处时，与由东向西行驶的张某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、赵某及张某某、豫Ｌ×××××号轿车乘坐人孙红丽、赵梓硕、豫Ｋ×××××号小型普通客车乘坐人张某某受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队漯公交认字（2016）0111号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，赵某应负该事故的同等责任，张某某应负事故的同等责任，孙红丽、赵梓硕、张某某不负该事故的责任。该起事故的事实，有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认，并依据事故认定书划定的责任由责任人承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
阅读更多...本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。禹州市公安交通警察大队对事故当事人应负责任的划分客观真实，认定适当，本院予以采信。被告张联营作为肇事车辆的驾驶人和实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任，而被告沁阳市公司不是肇事车辆的实际侵权人，也没有对该车辆进行经营、管理，所以被告沁阳市公司不承担赔偿责任，故本院对原告要求被告沁阳市公司承担赔偿的诉讼请求不予支持。因被告张联营驾驶的豫Ｈ-×××××号挂豫Ｈ×××××号重型仓栏式半挂车在被告平安保险公司投保有强制险和商业三责险（105万元），且该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，并先行赔付。原告的损失有：1、医疗费18890.58元（16834.23元+132.55元+190.69元+988 ...
阅读更多...本院认为:公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2014）第140810号道路交通事故认定书认定被告刘某某负事故全部责任，原告齐保某不负事故责任。因此被告刘某某应承担与其过错相适应的赔偿责任，但因被告刘某某系履行职务的行为，故其不承担赔偿责任，赔偿责任由其雇主即实际车主朱某星承担。又因被告朱某星为其车辆在被告平安财保上海分公司购买有交强险和商业第三者责任险，原告诉讼数额在保险限额内，故依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 之规定，应当先由被告平安财保上海分公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，不足的部分，则在商业[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者责任险限额内承担。原告各项]]赔偿项目及数额本院核定如下 ...
阅读更多...本院认为：一，原审判决赔偿数额问题。1、原审审理中杨武某向法院提交了居住在乡镇的证明、工作单位证明、工作单位营业执照、工资表，停发工资通知等，由于未提交完税证明，原审判决未予采用平均工资，而参照杨武某所从事的职业的全省职工平均工资来计算误工费比较适当。2、本案的交通事故造成杨武某受伤，经过司法鉴定，其额部伤疤属十级伤残，额部伤疤整容费用需7000元。原审判决根据此鉴定结果支持了杨武某的伤残赔偿金和整容费符合法律规定，伤残赔偿金是对该次事故造成伤残的后果所给予的补偿，整容费是对伤残所进行的后续治疗费用，该两项费用的计算不存在重复计算，且有法律依据。故人民财险许某公司认为原审判决计算数额错误的理由不能成立，本院不予支持。二.交强险应否分项问题。本案的交通事故发生在2014年6月23日，杨武某向原审法院提起诉讼的时间是2014年10月9日。本案的交通事故造成杨武某受伤及两车受损，经交警部门认定杨武某承担事故的主要责任 ...
阅读更多...本院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为37447.61元，其中原告后期医疗费用5474元，由王某某承担该部分费用70%的赔偿责任计3831.8元，因肇事车辆主车和挂车分别投有商业三责险，本案被告保险公司应承担3649.33元（3831.8元×0.95238），下余182.47元由被告王某某承担。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告35622.94元（31973.61元+3649.33元），被告王某某赔偿原告182.47元（3831.8元-3649.33元）；被告保险公司称关于主车、挂车按投保比例分担 ...
阅读更多...本院认为:禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定殷某某和王中成均负事故的同等责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。豫A-1G833号小型普通客车的所有权人为殷某某，故应当由被告殷某某承担责任。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。本案王中成的损失为医疗费6272.64元（5417.64＋560＋260＋35），住院伙食补助费960元（30×32），营养费960元（30×32），护理费按住院期间一人护理计算为2225.01元（25379÷365×32），误工费4380.48元 ...
阅读更多...本院认为，原告提供的25元的门诊费票据是在出院以后支出的，该费用是否与交通事故受伤，原告未提供证据证明，本院不予采信。对证据3、7、14中的其他证据虽提出异议，但未提供证据证明，故本院予以采信。经审理查明:2013年4月20日12时30分许，原告孙永和驾驶本人的豫KQW789号普通正三轮摩托车，由东向西行驶至禹州市颍川大道与禹王大道交叉口左转弯时，与由西向东李虎驾驶被告赵某某所有注册登记为被告公交客运公司的豫K69368号中型普通客车相撞，造成两车及豫KQW789号普通正三轮摩托车货物损坏、孙永和受伤的交通事故。2013年5月6日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0210号事故认定书，认定原告孙永和通过没有导向信号灯的交叉路口，未让直行的车辆先行，应负此次事故同等责任，李虎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负此事故同等责任。事故发生当日，原告孙永和到禹州市中心医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂和多发肋骨骨折 ...
阅读更多...本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违反规定造成他人损害的，应当承担相应责任。被告杨某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书认定，杨某某负该事故的全部责任，魏某某无事故责任并无不当，本院予以采纳。吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号重型低平板半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保有交强险与保险限额为30万元的商业三者险，现该车在保险期间内发生交通事故，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分，在保险商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的，由被告杨某某予以赔偿。原告魏某某遭受损失的项目和数额为：1、医疗费43920.58元 ...
阅读更多...本院认为，该保险卡显示的车辆号牌号码为“025924”，而本案中张某驾驶的的二轮摩托车的车牌号为“豫Ｋ×××××”，该证据不能证明与本案的关联性，原告亦无其他证据证明该保险卡与本案有关，故对此证据本院不予采信。证据4，对此鉴定意见书，被告保险公司提出异议称该鉴定系单方委托，鉴定结论不客观、不真实。本院认为，被告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，且该证据的形式来源合法，内容客观，与本案相关，故对此证据本院予以采信。证据5，被告提出异议称裁定书能够证明原告张某因无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院已经按撤诉处理，明显违反一事不再理原则，法院应当裁定不予受理，民事判决书能够证明原告就本次事故已经法院作出判决，原告本次起诉符合重复起诉的条件，依法应当驳回起诉。本院认为，本案中 ...
阅读更多...本院认为，该保险卡显示的车辆号牌号码为“025924”，而本案中张涛驾驶的的二轮摩托车的车牌号为“豫Ｋ×××××”，该证据不能证明与本案的关联性，原告亦无其他证据证明该保险卡与本案有关，故对此证据本院不予采信。证据4，对此鉴定意见书，被告保险公司提出异议称该鉴定系单方委托，鉴定结论不客观、不真实。本院认为，被告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，且该证据的形式来源合法，内容客观，与本案相关，故对此证据本院予以采信。证据5，被告提出异议称裁定书能够证明原告邢某某因无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院已经按撤诉处理，明显违反一事不再理原则，法院应当裁定不予受理，民事判决书能够证明原告就本次事故已经法院作出判决，原告本次起诉符合重复起诉的条件，依法应当驳回起诉。本院认为，本案中 ...
阅读更多...本院认为，本案的争议焦点为一审法院对赔偿标准的适用、伤残等级、住院时间及侯某某责任的认定是否正确。侯丙箱在一审中提供有租赁合同及居委会证明，且二审中提供的物业费及垃圾费收据能够与之相印证，一审法院适用城镇居民标准计算其损失依据充分。侯丙箱的伤残鉴定系一审法院委托，且商丘木兰法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质及执业资格，其依据侯丙箱的住院不病历，并结合鉴定时对侯丙箱的体格检查情况，依据《人体损伤致残程度分级》作出司法鉴定意见程序合法，依据充分，人民财险商丘市分公司并未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，一审法院不予准许重新鉴定正确。关于住院时间的认定问题，侯丙箱在一审中提供有住院病历及诊断证明等，能够确认侯丙箱因本案交通事故受伤住院治疗53天，且住院时间长短、采取何种诊疗措施均系医疗机构根据患者病情研究确定，并非患者所能控制，人民财险商丘市分公司主张侯丙箱住院期间存在挂床现象的理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于侯某某的责任认定问题。本案各方当事人对侯丙箱各项损失128917.56元 ...
阅读更多...本院认为，原告钱金某与被告翟某某及案外人钱林林所发生的此次道路交通事故中的第二次事故，经交警部门认定被告翟某某负第二次事故次要责任，案外人钱林林负第二次事故主要责任，原告钱金某无责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告钱金某因此次交通事故遭受的损失，被告翟某某及案外人钱林林应承担赔偿责任，因被告翟某某驾驶的事故车辆豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车在被告太保许昌中支公司投保了交强险及第三者商业责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告钱金某因此次交通事故遭受的损失应由被告太保许昌中支公司在保险责任限额范围内向原告直接进行赔偿，超出保险责任限额范围部分，由被告翟某某与案外人钱林林按所承担的责任比例来分摊，因被告鑫汇汽运公司系事故车辆豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车的挂靠单位，应依法与被告翟某某承担连带责任，鉴于原告已当庭明确表示自愿放弃对案外人钱林林的诉讼请求，故应由案外人钱林林所承担的赔偿责任部分由原告自行承担。因此，对原告钱金某要求被告翟某某、鑫汇汽运公司赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费（含后期治疗费 ...
阅读更多...本院认为，被告彭某某驾驶汽车转弯时，未注意安全，酿成交通事故，对原告陈某某造成了人身损害，依法应承担相应民事赔偿责任。但原告陈某某驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记；且未依法取得机动车驾驶证，应自行承担一定的责任。综合上述情况，原告陈某某应承担事故30%的责任，被告彭某某承担事故70%责任。因肇事车辆在被告联合财保许某公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告联合财保许某公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿数额，本院依法核定如下：医疗费用共计67861.65元（汉川市人民医院门诊730元、汉川人民医院住院治疗3728.12元、武汉大学人民医院住院治疗63403.53元）、后期治疗费1200元（见法医鉴定），两项合计69061.65元 ...
阅读更多...
