管某某与徐某某债权转让合同纠纷一审民事判决书

管某某
朱金年（江苏曙东律师事务所）
徐某某

原告:管某某。
委托诉讼代理人:朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告:徐某某。
原告管某某与被告徐某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告管某某的委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼。
被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款18万元，承担利息（从2016年9月26日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2015年12月2日，原告的朋友叶芹借原告18万元，被告又欠叶芹资金没有偿还，三方经协商，将叶芹拥有的被告债权18万元转让给原告，由被告向原告出具18万元借条一份，并承诺2016年9月25日前偿还。
到期后，原告经向被告多次索要未果。
被告徐某某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月2日，案外人叶芹（即原告朋友）欠借用原告借款18万元，被告又欠案外人叶芹资金。
三方（原告、被告、案外人）经协商，案外人叶芹将其对被告享有的18万元债权转让给原告用于冲抵其债务，被告遂向原告出具18万元借条一份，载明:“借条徐某某欠叶芹会款壹拾捌万元整，现转给管某某，到2016年9月25日还清。
还款人:徐某某2015.12.2”。
三方当场通知了对方。
到期后，原告向被告索要未果，诉至本院。
审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
涉案被告与案外人叶芹有债权债务关系，案外人叶芹与原告尚亦有债权债务关系。
三方经协商，由被告向原告出具借条为凭，本院应予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条  规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
”本法第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
”原告与案外人叶芹约定债权转让协议，案外人叶芹将其对被告享有的债权18万元转让给原告享有，并由被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律法规所禁止性规定，本院依法予以确认。
原、被告及案外人在三方协商后，由被告出具给原告的借条，亦已证明了，被告对原告与案外人的债权转让通知事实不持异议，故本院依法确认原告与案外人叶芹之间的债权转让合法有效，应予以保护。
被告在原告与案外人叶芹之间的债权转让后，应当向原告清偿债务。
被告在原告索要后，仍未归还，应负民事清偿责任。
故对原告主张要求被告清偿转让的债权18万元，符合法律规定，本院应予以支持。
原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，符合有关规定，本院予以准许。
债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于人自身的除外。
涉案所诉争的是债权转让合同纠纷，案外人叶芹将对被告享有的债权18万元转让给原告，原告自取得18万元债权转让后，也取得了18万元的债权中的从属权利的利息债权。
对原告主张要求被告按本金18万元自起诉之日起，按照年利率6%计算至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院应予以支持。
被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条  、第七十九条  、第八十条  、第八十一条  、第八十八条  、第八十九条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百四十四条  规定，判决如下:
被告徐某某于本判决生效后五日内返还原告管某某借款18万元、承担利息（从2016年9月26日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（收款人:淮安市财政局，开户行:淮安市农业银行城中支行，账号:34×××54）

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
涉案被告与案外人叶芹有债权债务关系，案外人叶芹与原告尚亦有债权债务关系。
三方经协商，由被告向原告出具借条为凭，本院应予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条  规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
”本法第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
”原告与案外人叶芹约定债权转让协议，案外人叶芹将其对被告享有的债权18万元转让给原告享有，并由被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律法规所禁止性规定，本院依法予以确认。
原、被告及案外人在三方协商后，由被告出具给原告的借条，亦已证明了，被告对原告与案外人的债权转让通知事实不持异议，故本院依法确认原告与案外人叶芹之间的债权转让合法有效，应予以保护。
被告在原告与案外人叶芹之间的债权转让后，应当向原告清偿债务。
被告在原告索要后，仍未归还，应负民事清偿责任。
故对原告主张要求被告清偿转让的债权18万元，符合法律规定，本院应予以支持。
原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，符合有关规定，本院予以准许。
债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于人自身的除外。
涉案所诉争的是债权转让合同纠纷，案外人叶芹将对被告享有的债权18万元转让给原告，原告自取得18万元债权转让后，也取得了18万元的债权中的从属权利的利息债权。
对原告主张要求被告按本金18万元自起诉之日起，按照年利率6%计算至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院应予以支持。
被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条  、第七十九条  、第八十条  、第八十一条  、第八十八条  、第八十九条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百四十四条  规定，判决如下:
被告徐某某于本判决生效后五日内返还原告管某某借款18万元、承担利息（从2016年9月26日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告徐某某负担。

审判长：林以喜

书记员：王雪洁