本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。被告刘某某驾驶的陕AT862X轻型厢式货车属被告蒙某某所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司渭南支公司投保有商业险。故原告的各项损失应先由信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分按照原、被告双方应担责任由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司和原告索某某、被告蒙某某分别承担；被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应承担的赔偿责任，在商业险第三者责任险范围内赔偿。澄城县公安局交警大队《澄公交认字2013第00099号》道路交通事故认定书认定:驾驶员刘某某负事故主要责任，索某某负事故次要责任，机动车赔偿责任按照有关规定按90％承担。原告请求被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金36883.2元，误工费10000元，护理费10000元，交通费3664元，住宿费3000元 ...
阅读更多...本院认为，被告冯某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对原告徐某甲主张的住院医疗费37883.04元，其中包含徐某甲在抢救时使用的大型检查及特殊材料费，该部分费用共计2986.92元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出异议，认为这部分费用，系原告自负费用，不属保险理赔范围，应由侵权人承担。本院认为该部分费用是医院根据病人的伤情在抢救时发生的合理的必要的费，也是此次交通事故发生后实际支出的费用，应属于赔偿的范围，保险公司应在保险范围内予以赔偿。对其主张的护理费120元/天，误工费150元/天，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对护理费无异议，对误工费提出异议，认为误工费过高，应按80元/天计算。根据原告劳动能力及收入情况来看，本院认为误工费按100元/天计算较为合适，对其主张的交通费500元 ...
阅读更多...本院认为：原告与被告刘某驾驶车辆中发生交通事故导致原告损伤，经事故认定为同等责任，因车辆所有人李某某在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投交强险，在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投商业三者险，发生交通事故在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险分项限额内承担保险责任，不足部分按同等责任比例划分后，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司对被保险人李某某应承担的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。对诉辨双方赔偿标准差异，本院应参照当地实际消费水平综合认定，根据鉴定确认的原告误工时间，其2017年8月17日前及年终应扣发工资应计入误工范围，超出误工期间扣发工资属原告方扩大损失不应计入误工损失范围。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的说明》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
阅读更多...李某发与骆某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）王某乙、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...张某某诉马奇虎、蓝某某蓝某运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷民事判决书
阅读更多...陈某某与王某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...雷朝山与杜某某、田丰收、中国人民财产保险股份有限公司蓝某支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。张红杰作为被告冯某某雇佣的司机，驾驶冯某某所有的重型半挂牵引车，与原告荔万忠驾驶的车辆相撞后致原告受伤，且负事故次要责任，因被告冯某某的重型半挂牵引车（鄂F1K813和鄂F1Y22挂）已在被告人寿南阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险且交通事故亦发生在强制保险期间，故被告人寿南阳支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告因本次交通事故的损失，不足部分，由被告冯某某与原告按照双方在本次事故中的责任大小按比例予以分担。张红杰系被告冯某某雇佣的司机，且负事故次要责任，无故意或重大过错，不应对原告损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费，结合医院病历、诊断证明、收费单据予以确定。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数予以判处。交通费根据原告就医实际支出的费用予以支持，与就医无关的交通费依法不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的 ...
阅读更多...本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告成应林无证驾驶无牌照三轮摩托车上道行驶，且违反规定载客，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本次交通事故的主要原因，故应对原告受伤负主要赔偿责任。被告聂某在驾驶陕A69782号轻型货车时未保持安全车速，是造成本次交通事故的次要原因，应对原告受伤负次要赔偿责任。被告聂某某是陕A69782号轻型厢式货车的车主，也是被告聂某的雇主，故对被告聂某给原告造成损失应与被告聂某负连带赔偿责任。原告宋某某明知被告成应林无证驾驶无牌照车辆上道行驶仍然乘坐，其自身对其安全未尽到应有的注意，故存在一定过错，根据法律规定应减轻被告方的赔偿责任。被告聂某所驾机动车在被告中国大地财险陕西分公司投有交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分由过错方承担。故对原告的损失应由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的损失中医疗费、鉴定费应以相应的票据为准，误工费、护理费 ...
阅读更多...本院认为，公民之身体健康权受国家法律保护。原告王某某与被告杨某违反交通安全法规，酿成交通事故，致原告王某某受伤，双方车辆受损。对此，双方均有过错。被告杨某应当按照公安机关所作事故责任认定承担民事赔偿责任。被告杨某某明知其子被告杨某无驾驶资格而将其车辆交与被告杨某驾驶，具有过错，亦应承担相应民事赔偿责任。因被告杨某某所有的陕ED5448肇事车辆，在被告太平洋财险渭南支公司投有交强险，是故被告太平洋财险渭南支公司应在交强险理赔限额范围内先行承担民事赔偿责任。不足部分，再由原告王某某与被告杨某、杨某某据事故责任认定合理分担。原告王某某之就医花费等各项损失及其车辆修理等财产损失、宜据相关证据结合法律及司法解释之规定合理认定，对其请求过高部分依法不予支持。被告太平洋财险渭南支公司所持被告杨某无证驾驶发生交通事故，故对原告王某某之就医及财产各项损失不予赔付之抗辩于法无据，依法不予支持。原告王某某治疗期间，被告杨某、杨某某所垫付的医疗费未在本案原告王某某诉讼请求之列。审理中，其二人提出反诉，要求在本案处理时一并解决 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙某某夜间驾驶车辆观察不周，措施不当且未保持安全车速，原告违反规定在道路上碾麦扬场，致被告孙某某所驾车辆与原告手中工具相撞，造成原告受伤，公安交通管理部门认定被告孙某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告孙某某应当赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失。被告肖宏博虽系事故车辆陕EXB123号轿车的所有人，但该车已在公安机关交通管理部门登记，上路行驶手续合法有效，且被告肖宏博是将该车出借给有合法驾驶资格的被告孙某某，故被告肖宏博对损害的发生没有过错，根据我国《侵权责任法》第四十九条的规定，被告肖宏博不应承担赔偿原告经济损失的责任。被告中国大地保险股份有限公司陕西分公司系发生本起交通事故机动车陕EXB123号轿车的交通事故责任强制保险承保单位，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的人身损害费用，应由被告中国大地保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任人身损害赔偿限额12万元范围内先行赔偿，不足的部分，由被告孙某某和原告根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告的复查医疗费以其提供的正式门诊医疗费票据313元为准；原告还应计算自2011年7月14日出院起至定残日前一天的误工费 ...
阅读更多...本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告景某某驾车撞伤原告且负事故主要责任，原告监护人负此事故次要责任，因被告景某某所驾事故车辆未投机动车交通事故责任强制保险，故被告景某某应当在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内先行赔偿原告因本次交通事故造成的损失，不足部分，由被告景某某与原告监护人按照在本次交通事故中双方责任大小比例予以分担。原告请求的医疗费，结合医院病历、诊断证明、收费单据等相关证据予以确定。原告请求的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数予以判处。原告请求的护理费以护理人员误工损失为标准，并结合护理日期确定。原告请求的交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际所发生的费用计算，而且交通费应当以其正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告与就医无关的、无法律依据的、无证据支持的交通费依法不予支持。原告请求的营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见，对原告购买营养品花费酌情予以支持 ...
阅读更多...本院认为，依据蓝XX公安局交通警察大队对此事故的认定，被告罗某某负事故的主要责任，故应对损害后果承担70%的民事赔偿责任，原告肖某负事故的次要责任，故应对损害后果承担30%的民事赔偿责任。因被告罗某某系被告鸿安公司雇佣人员，故对被告罗某某负担的部分，则由其雇主被告鸿安公司承担赔偿责任。鄂C48656（临牌）号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 的规定，被告保险公司应当在鄂C48656（临牌）号车投保交强险赔偿限额内对原告肖某的损失进行赔偿，超过交强险各分项赔偿限额的部分，由被告鸿安公司承担70%的责任，原告肖某承担30%的责任。又因鄂C486X （临牌）号车在被告保险公司投有商业第三者责任险，根据 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权。被告王某某违章驾车将原告撞伤，由此给原告造成的人身损害，被告王某某依其过错应负相应的民事赔偿责任。原告詹某某横穿高速公路对于事故的发生负主要责任，应当减轻王某某的赔偿责任。由于王某某的车辆在被告平安陕西公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，故原告詹某某因本次交通事故造成的人身损失，首先应由被告平安陕西公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿，不足部分，由平安陕西公司在第三者商业险限额内依其与王某某签订的保险合同根据王某某在交通事故中的责任大小按比例予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担。本案原告因交通事故造成的人身损失，既包括原告请求中依法应当支持的项目及相应的数额，又包括被告王某某支出的医疗费及交通费。为了减少当事人的讼累，本案处理时应当将上述两部分费用一并判处。原告请求的住院伙食补助费630元及伤残赔偿金11526元，符合法律规定，依法应予支持。原告詹某某的医疗费应为23410元（其中，詹某某支付3659元，王某某支付19751元）。原告请求的误工费一节，其未提供因治疗而减少的收入证明，可结合当地的经济状况 ...
阅读更多...本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邓某驾驶车辆行驶过程中，将横过马路的原告钱某某致伤，根据交警部门的事故认定，原告钱某某的监护人负事故次要责任，被告邓某负事故的主要责任，被告华泰保险公司系被告邓某所驾驶的事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，肇事车辆在保险期间内发生交通事故，作为承保单位的被告华泰保险公司应当在第三者责任强制保险的限额范围内，先行赔偿原告钱某某的损失，不足部分由原告钱某某与被告邓某按照事故认定书划分的责任予以分担。原告钱某某请求赔偿的医疗费按照正式医疗票据确定；护理费按照同行业护理人员的收入状况确定为每天70元，计算71天，共计4970元，被告邓某支付原告钱某某的生活费2150元应认定为护理费；营养费虽无相应的医嘱，但从原告钱某某的受伤程度来看，应当予以酌情考虑，原告钱某某要求的营养费并未超出有关法律规定，故营养费确定为1020元；原告钱某某就医交通花费，被告方也予以认可，故交通费按双方认可的数额确定为211.50元；原告钱某某要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金未超出有关法律规定，依法应予支持；精神抚慰金根据原告钱某某的受伤情况及伤残等级确定为1000元 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告张宝宁违章驾驶车辆与原告袁广安所驾摩托车发生碰撞引起交通事故致二原告受伤、原告袁广安的摩托车产生停车费，由此给二原告造成的人身损失及原告袁广安的财产损失，被告张宝宁依其在本次交通事故中的责任依法应负主要赔偿责任。原告袁广安对于交通事故的发生有一定的过错，应减轻张宝宁的赔偿责任。被告张宝宁主张交通事故的发生系原告袁广安突然拐弯致其刹车不及所致，原告袁广安应当与其负同等责任。对此，原告袁广安不认可，被告张宝宁亦未提供相应的佐证材料，故对被告张宝宁的此项主张依法不予认定，应以蓝田县公安局交通警察大队责任认定书认定的事故责任作为判处依据。鉴于被告张宝宁的车辆在被告永安保险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告袁广安的人身及摩托车产生的停车费经济损失以及原告王某某的人身经济损失，依法由被告永安保险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先行分项赔偿，不足部分，由被告张宝宁及原告袁广安依其二人在本次交通事故中的责任大小予以分担。原告王某某明确表示对于自己的人身经济损失原告袁广安应承担的赔偿责任由其自负，王某某的意见系其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故袁广安对王某某应承担的赔偿责任，由原告王某某自负。被告永安保险陕西分公司在医疗费赔偿限额内只赔偿10000元，而本案共造成原告袁广安、王某某二人受伤，故具体处理时根据二原告的实际损失按比例予以判处 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告郭某某驾驶车辆撞伤原告，郭某某对于事故的发生负事故主要责任，其所驾车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险并在安邦保险公司投保了商业保险，事故亦发生在保险期间，故对于原告因本次交通事故引起的人身损失应当由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额范围内先行予以赔偿，超过分项限额的部分，由被告安邦保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本次交通事故另一受害人李玉青已与本案原告同时诉至法院，故对原告的人身损失应结合李玉青的人身损失数额按损失比例由保险公司在一份保险限额内予以赔偿。被告宏远公司和被告郭某某签订有协议书，从协议约定可以认定双方属挂靠关系，原告请求由郭某某和宏远公司承担连带责任，该请求符合法律规定，依法应予支持。原告陈德某在本次交通事故中负次要责任，原告依法应对其损失承担相应的责任。综合原、被告双方过错程度，以原告陈德某承担30%的赔偿责任、被告郭某某承担70%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据，结合病历等予以认定，原告医疗费应为85125.06元 ...
阅读更多...本院认为，被告苏某主张其未撞伤原告，但因被告苏某驾驶车辆发生交通事故后，变动现场，未标明位置，致被告是否撞伤原告无法查明，该责任在被告，故被告苏某应承担赔偿责任。另外，被告苏某驾驶的车辆在保险公司投保交强险，根据交强险的立法本意，投保交强险的目的在于最大程度保护受害者的权益，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人各自在本起交通事故中的责任大小按比例进行分担。原告请求的残疾赔偿金18792元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的医疗费结合其实际治疗情况计算共计12395.90元。原告虽对其误工费没有提交证据，但其系完全民事行为能力人，能够以自己的劳动收入创造相应的社会价值，故对原告请求的误工费依法予以支持，其误工费根据当地经济实际并结合鉴定结论按照120天、每天80元计算，共计9600元。原告受伤后需要他人进行护理 ...
阅读更多...本院认为，被告张某某驾驶车辆在道路上行驶左转弯时，未让直行车辆先行，其车辆左侧与原告王某某驾驶的电动自行车前轮相撞，造成双方车辆受损、原告王某某受伤的交通事故。对本次交通事故交管部门认定，被告张某某应负事故主要责任，原告王某某负事故次要责任。对此，本院予以确认。因此，被告张某某应向原告王某某承担相应的民事赔偿义务。由于陕A05B**号车在被告人寿财险商某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本起交通事故发生在保险期间内，故按照道路交通安全法和保险法等相关规定，原告王某某的损失，首先由被告人寿财险商某中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照商业保险的有关规定赔偿90%，仍有不足的，由被告张某某进行赔偿。被告张某某已支付原告王某某的费用，在被告人寿财险商某中心支公司向原告王某某赔偿时予以扣减，并在扣除被告张某某应承担的诉讼、鉴定费用后将剩余款项直接支付给被告张某某。原告王某某主张赔偿后续治疗费6000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元，电动车损失800元 ...
阅读更多...本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。被告保险公司对原告按城镇居民标准主张相关赔偿有异议。本起事故中的伤者冯某某为农村居民，被告保险公司对原告按城镇居民标准主张相关赔偿有异议。本起事故中的伤者冯某某自2016年1月10日至2017年10月16日一直居住在西安市丈八街道办事处陈林村，居住时间超过一年，根据相关规定，本院认为应按城镇居民标准计算原告主张的相关赔偿。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费58119.72元。医疗费58119.72元确为事故后原告治疗所用，有医院的票据为证，本院予以确认。被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。2、后续治疗费8000元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经蓝田县公安局交通管理部门认定，原告负事故主要责任，张某某负事故次要责任，张某某应根据其在交通事故中的责任赔偿原告的相关损失，因其所驾驶车辆在被告永安财保陕西分公司投保了交强险，事故亦发生在保险期间，故对于本次交通事故给原告造成的合理损失，应由被告永安财保陕西分公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张某某承担相应赔偿责任。原告的经济损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定:原告郭某某因治疗产生的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费正式票据确定为83844.32元；原告主张的住院伙食补助费、营养费均按照住院天数22天每天30元计算为660元；原告主张的后续治疗费，根据司法鉴定意见确定为24000元；对于护理费，根据司法鉴定意见原告的护理期限为60天，参照本院所在地护工从事同等级别护理的劳动报酬每天100元计算，故原告主张的护理费计算为6000元；对于误工费，根据司法鉴定意见原告的误工期限为180天，因原告未提供充分证据证明其收入状况，结合本院所在地一般劳动力劳务收入状况 ...
阅读更多...本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。原告李买道与被告王某某违章驾驶车辆发生交通事故，由此给原告李买道造成的人身损失，原告李买道、被告王某某依其二人在事故中的责任大小依法应承担相应的民事赔偿责任，又鉴于被告王某某驾驶的车辆在被告平安商洛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告李买道的人身损失依法应由被告平安商洛支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，再由原告李买道、被告王耀峰依其二人的责任大小按比例予以赔偿，结合本案实际以7:3比例分担为宜。鉴于被告王某某及被告魏华主张赵红借魏华的车到蓝田为赵红办事一节，仅有被告王某某及被告魏华的陈述，无有相应的证据佐证，故对于被告王某某表示的应由被告赵红对原告李买道的人身损失负赔偿责任之意见，本院不予采纳。被告魏华作为陕H58608号轿车的车主，其对于本次交通事故的发生并无过错，原告诉请被告魏华承担民事赔偿责任一节，缺乏事实依据，对其诉请本院依法不予支持。原告请求的住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的医疗费一节，其在蓝田县医院急诊花费的120元医疗费、西安市红会医院住院花费的32862 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任承担赔偿。本案中，原告刘某某受伤系被告王某某驾驶陕AX2号小型轿车与原告刘某某乘坐的陕AX9号客车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队交通事故认定，被告王某某负本次事故的全部责任，陕AX9号客车驾驶人李骥、原告刘某某无事故责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕AX2号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险及商业三者险，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司首先应在交强险责任限额内向原告刘某某赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由陕AX2号小型轿车使用人被告王某某承担。原告刘某某医疗费19037.59元、后续治疗费3000元、营养费1200元、住院伙食补助费1710元、误工费9600元、护理费4560元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金1000元 ...
阅读更多...本院认为，本院费人.7原告刘某某的合理损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司按照商业三者险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告孔某某承担。原告刘某某受伤后，共花费医疗费18074.7元（被告孔某某垫付16024.7元）；住院伙食补助费按住院23天，每天30元计算，即690元；营养费按住院23天，每天20元计算，即460元；后续治疗费根据司法鉴定结果认定为8000元；误工费，误工时间按照司法鉴定结果认定为180天，因原告未提供充分、有效证据证明其误工损失，故误工费标准酌定为每天80元，即14400元；护理费，护理时间按照司法鉴定结果认定为90天。因原告未提供充分、有效证据证明护理人员的损失情况，故酌定为每天80元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害和财产损失的，依法应当承担赔偿责任。造成原告吕某某身体受伤，系其驾驶豫M6**/豫M**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车与被告张某某驾驶的辽F**/辽FX挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的道路交通事故认定书认定，原告吕某某负事故主要责任，被告张某某负事故次要责任。本案各方当事人均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的陕中恒司鉴所[2018]临鉴字第210号司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院对该鉴定意见予以确认，作为本案原告吕某某计算损失的依据。被告张某某驾驶的辽F**/辽FX挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司同时投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在商业三者险保险合同范围内依据事故责任承担30 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身、财产权益受国家法律保护。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据其与车主签订的保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，按照当事人各自在本起交通事故中的责任大小按比例进行分担。二被告对原告请求的医疗费52539.32元、伤残赔偿金14649.84元、被扶养人生活费9424.80元无异议，依法予以支持，根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为24074.64元。原告在事故发生时虽已经年满65岁，但其能以自己劳动收入为主要生活来源，创造相应的社会价值，故其请求误工费符合法律规定，被告对原告每天收入86.67元（月收入2600元）无异议，结合原告伤情，酌定144天 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身损失的，先由承保交强险和商业险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错比例分担责任。本案被告高先峰驾车撞伤原告、负事故的全部责任，且被告高先峰驾驶的车辆在被告人寿榆林公司投有交强险和商业三责险，该事故亦发生在该两种性质保险的承保有效期内，故对原告由该起交通事故造成的人身损失，先由被告人寿榆林公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的被告人寿榆林公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，因被告高先峰负事故的全部责任，理应由被告高先峰承担全部赔偿责任，但是，被告高先峰系被告陈某某的雇员，双方形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故该损害赔偿责任最后不足部分由被告陈某某负责赔偿，被告高先峰不再承担赔偿责任。原告的各项损失，以国家相关法律规定为据进行判处。原告请求的医疗费，以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。申晖晖驾驶车辆未按法律、法规的规定，未按照操作规范安全文明驾驶与原告相撞，造成原告井某航受伤的交通事故。公安机关交通管理部门认定申晖晖负事故主要责任，原告井某航的监护人负事故次要责任，故申晖晖应当根据其过错赔偿原告井某航因本次起交通事故造成的经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等。医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据，结合病历等予以认定为32140.86元。原告请求的住院伙食补助费1290元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金56880元符合法律规定，依法予以认定。原告井某航的营养期限经鉴定为90天，每天按20元标准计算为宜，营养费计算为1800元。原告井某航的护理期限经鉴定为120天，每天按90元标准计算为宜，护理费计算为10800元 ...
阅读更多...本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告史某某因交通事故致伤，其合理费用应予支持。本案中双方争议的焦点是关于事故责任承担及原告各项费用的合理性问题。关于事故责任，基于前述证据的分析认定1，被告席冰雨应承担事故主要责任，原告史某某应承担事故次要责任。关于原告史某某诉称的各项费用：1、医疗费，原告诉称医疗费15527.12元，被告赵娟娟另垫付医疗费275元，原、被告均无异议，医疗费计15802.12元，应予确认；2、住院伙食补助费660元，原、被告均无异议，应予确认；3、营养费，经鉴定原告营养期限为60天，每天20元 ...
阅读更多...原告项某某与被告宋某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书
阅读更多...本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。被告张某某违章驾驶车辆与原告庞长年驾驶的摩托车发生碰撞，致原告庞长年人身受到损害，由此给原告造成的经济损失，被告张某某依法应负相应的民事赔偿责任；原告庞长年对于事故的发生亦有一定的过错，依法应减轻被告张某某的民事赔偿责任。鉴于被告张某某为其所有的车辆在被告大地公司投保了交强险，则对于原告庞长年的人身损失，依法先由被告大地公司在交强险赔偿限额范围内分项赔偿，不足部分，再由原告庞长年与被告张某某依据其二人在事故中的责任大小按比例承担，结合本案实际，依照相关的法律规定由原告庞长年、被告张某某按3︰7的比例分担。原告请求的医疗费，应结合原告就医治疗的病历、医疗费单据等综合认定，原告的医疗费共计5595.53元。原告请求的住院伙食补助费一节，应结合原告住院治疗的天数、当地的经济状况等因素按9天、每天50元予以支持为宜，故住院伙食补助费为450元。原告请求的营养费一节，结合原告住院治疗的天数、医嘱及当地的经济状况按9天 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权受法律保护。被告代某驾驶货车与原告驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤、摩托车受损，经交通管理部门认定双方为主次责任，各方当事人对该事实及责任划分均无异议，本院经查后依法予以确认。对于原告的损失，原、被告应当按照2:8的比例承担相应的民事责任。因被告代某驾驶的车辆在被告太平洋保险西安支公司投保有交强险及商业三者险，故应由太平洋保险西安支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由其商业三者险责任限额内按比例赔偿，仍有超出部分由被告代某按比例承担赔偿责任，被告永某运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。原告王某某因此次交通事故导致人身损失有：1.医疗费：原告请求的医疗费46820.23元未超出其实际支出金额，依法予以支持；2.住院伙食补助费：原告住院期间为28日，每日50元，计算为50×28=1400元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告张某驾驶机动车与行人原告张琴英发生交通事故，因被告张某负事故全部责任，原告张琴英无责任，故张琴英要求张某赔偿其损失，本院依法予以支持。肇事车辆陕Ｄ×××××的所有人及驾驶人均为被告张某，该车在被告人保财险咸阳分公司处投保有交强险及50万元商业第三者责任保险、不计免赔，且事故发生在保险期内，故本次事故给原告张琴英造成的各项损失，应先由人保财险咸阳分公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分，在商业险保险范围内按事故责任比例进行赔偿，如仍有不足，则由被告张某对原告损失按事故责任比例进行赔偿。原告的各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计12038.1元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计31648元；由被告人保财险咸阳分公司在交强险医疗限额范围内承担医疗费、营养费 ...
阅读更多...本院认为，公民的身体健康权受法律保护。高兵驾驶车辆与隧道内施工养护的朱广汉相撞，造成朱广汉受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，高兵使用所驾车辆将朱广汉送往医院救治，未对现场车辆及其他散落物进行标记，在交警部门调查过程中，朱广汉不能明确陈述事故发生情况，交警部门无法查明事故基本事实，未作出事故责任认定，庭审中，朱广汉的委托诉讼代理人认可高兵因事故发生时隧道内光线不好、为了及时将朱广汉送往医院治疗及担心发生二次事故而未来得及做现场标记。高兵驾驶车辆在隧道内行驶遇正在清洁道路的朱广汉时未降低行驶速度，避让不及，加之朱广汉在高速公路作业时，未尽到合理安全注意义务，导致朱广汉受伤、车辆受损的交通事故，高兵与朱广汉应负事故同等责任。结合高兵与朱广汉在本次事故中的过错程度，对于朱广汉的合理损失，应由高兵承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。虽何某某系陕A22R33号车的所有人，何某某将车辆借给高兵使用时发生事故 ...
阅读更多...本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张付收驾驶车辆行经交叉路口未让右侧来车先行，原告吴某某未取得机动车驾驶证并驾驶未定期检验车辆上道路行驶，发生交通事故，造成原告吴某某受伤，双方车辆受损的后果，双方对该起事故的发生均具有过错，故应当依据交通管理部门出具的事故认定书按照7:3的比例确定双方的责任份额。被告张付收驾驶的车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险及商业险，故被告人寿财险南阳支公司应当先行在交强险分项限额范围内赔偿原告吴某某的各项合理损失，不足部分，由被告人寿财险南阳支公司按照商业险合同约定承担原告吴某某70%的赔偿责任，如再有不足，由被告张付收及被告长风物流公司按照上述比例连带对原告吴某某进行赔偿。原告吴某某的医疗费依照其正式医疗票据及请求确定为49316.16元。住院伙食补助费按照每天30元计算30天，共计900元。护理费参照鉴定意见确定为60日，每天80元计算，共计4800元。交通费酌定为300元。残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入结合原告吴某某的年龄及伤残等级确定为17378元。原告吴某某请求的误工费、营养费及精神损害抚慰金均未超过有关法律规定，依法予以支持。原告吴某某请求的护理人员住宿费的票据 ...
阅读更多...本院认为，公民的身体健康权受法律保护。贺某某、雷某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成贺某某、赵某某受伤的交通事故。本事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，贺某某、雷某负事故同等责任，赵某某无责任，事实清楚、程序合法，依法予以认定，故原告因本次事故所产生的损失，应由贺某某、雷某各自承担相应赔偿责任，又因雷某驾驶的车辆在联合财保西安中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故贺某某、赵某某的合理损失应由联合财保西安中心支公司首先在交强险分项赔偿范围内先行赔偿，不足部分，由贺某某和雷某根据在交通事故中的过错各自承担50%的责任。事故发生时，雷某具有相应的驾驶资格，车辆行驶手续合法，故雷某某对本次事故无过错，不应承担赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，被告赵某负事故全部责任，其应对本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，被告赵某对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。由于被告赵某驾驶的陕A3BR**号车辆在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告赵某予以赔偿。原告请求的医疗费，应当根据票据，结合住院病历、病案、出院证明等证据予以确定；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数予以确定；营养费参照出院医嘱及原告的伤情，对原告主张的数额予以支持；护理费根据鉴定意见确定的出院后护理天数及当地护工的劳务报酬标准，再加上原告已支付的护理费予以确定；交通费根据原告的就医实际，对被告已垫付的入院、转院交通费予以认定，另对原告的出院交通费酌情予以确定；残疾赔偿金原告请求按城镇居民标准计算，事实及证据不够充分，应按照农村居民标准 ...
阅读更多...本院认为，机动车交通事故的责任者对交通事故造成他人损失应当承担赔偿责任。原告王某某因道路交通事故受伤，经蓝田县公安局交通管理大队认定，苟含问负主要责任，王某某负次要责任，程序合法，事实清楚，且当事人无异议，本院依法予以确认。被告苟含问应当根据其过错赔偿原告因本次交通事故产生的相应经济损失。陕A673**号车在被告永安财保陕西分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期，故对原告的合理损失首先应由被告永安财保陕西分公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告苟含问承担90%的赔偿责任，其余10%的责任由原告自行负担。原告请求的医疗费依据其提供的医疗机构出具的就诊材料及正式票据确定为65534.52元；原告请求的2018年9月7日在蓝田县健康医药有限公司购买10盒甲钴胺片花费的397元，因无医嘱或医疗机构出具的处方，不予支持；原告请求的后续治疗费，本院依据鉴定意见确定为15000元；原告请求的住院伙食补助费，按照住院天数12天、每天50元计算为600元；原告请求的误工费 ...
阅读更多...本院认为，被告李某驾驶车辆进出道路未让道路内正在行进的车辆优先通行且观察不周是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应对原告受到的损害承担赔偿责任。李建军未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的车辆上道路行驶、未保持安全车速且违规载人、未戴安全头盔是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，亦应承担赔偿责任，但原告与李建军系夫妻关系，其自愿要求负担李建军应承担的费用，依法予以准许。原告乘坐被告李建军无证驾驶未经检验的车辆，且存在违规载人、未戴安全头盔的情形，其作为完全民事行为能力人，应当意识到可能存在的安全风险，所以原告自己对损害后果的发生亦具有过错，故应相应减轻被告李某的赔偿责任。被告李某为陕AG43**车辆在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因本次交通事故造成三人受伤，且均已起诉，故应按照原告与谢淑娅、李建军的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告平安财险公司赔偿后，应先由原告自行负担10%，剩余部分再由被告李某按照过错责任赔偿70 ...
阅读更多...本院认为，被告李某驾驶车辆进出道路未让道路内正在行进的车辆优先通行且观察不周是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应对原告受到的损害承担赔偿责任。因原告未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的车辆上道路行驶、未保持安全车速且违规载人、未戴安全头盔是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。被告李某为陕AG43**车辆在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因本次交通事故造成三人受伤，且均已起诉，故应按照原告与谢淑娅、王亚静的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告平安财险赔偿后，不足部分由被告李某按照过错责任赔偿70%。原告请求赔偿的车辆财产损失、后续治疗费、鉴定费的数额，符合法律规定，依法予以支持；医疗费根据票据进行计算，原告请求的数额未超出医疗费票据所载的数额，故予以支持；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数予以确定；营养费根据鉴定意见确定的营养期限 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成他人损失应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告袁佳佳各自驾驶机动车发生碰撞，经交通管理部门认定双方负事故同等责任，双方当事人对该事实及责任划分均无异议，本院经查后依法予以确认。因陕A8H1**号车在被告锦泰保险公司投保了交强险及商业三者险，则原告的损失首先应由被告锦泰保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险保险限额内按照事故责任赔偿50%；仍有不足部分，继由被告袁佳佳按比例赔偿。被告李某无过错，不承担赔偿责任。原告因本次事故导致的损失有：1.医疗费：根据医疗机构的有效凭证确定为15527.75元；2.后续治疗费：按照鉴定意见确定为10000元；3.住院伙食补助费：住院14天，每天按照50元，计算为50×14 ...
阅读更多...本院认为，被告张某某驾驶车辆上道路行驶，在禁止掉头路段掉头，且观察不周，是造成事故一方面原因，也是导致事故一方面过错，对原告的损失应负一定的赔偿责任。被告陈生某未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆上道路行驶，货运车辆载客，加之行经街道路段未降低行驶速度，遇紧急情况时操作不当，是造成事故的另一方面原因，也是导致事故的另一方面过错，亦应对原告的损失承担一定的责任。被告张某某主张事故发生瞬间原告相对于被告陈生某驾驶的车辆应为车外第三人，但并未提供充分证据佐证，本院不予采信。被告陈生某称其拒绝原告上车搭乘，原告何时上车其并不知晓，对此被告未提供相关证据，且根据庭审查明情况，被告陈生某驾驶的系敞篷三轮摩托车，其作为驾驶人应对车辆情况知晓，故对其说法不予采信。因被告张某某驾驶的陕AXV6**号车辆在被告人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的 ...
阅读更多...本院认为，被告张某某驾驶车辆上道路行驶，在禁止掉头路段掉头，且观察不周，是造成事故一方面原因，也是导致事故一方面过错，对原告的损失应负一定的赔偿责任。被告陈生某未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆上道路行驶，货运车辆载客，加之行经街道路段未降低行驶速度，遇紧急情况时操作不当，是造成事故的另一方面原因，也是导致事故的另一方面过错，亦应对原告的损失承担一定的责任。被告张某某主张事故发生瞬间原告相对于被告陈生某驾驶的车辆应为车外第三人，但并未提供充分证据佐证，本院不予采信。被告陈生某称其拒绝原告搭载，原告何时上车其并不知晓，对此被告未提供相关证据，且根据庭审查明情况，被告陈生某驾驶的系敞篷三轮摩托车，其作为驾驶人应对车辆情况知晓，故对其说法不予采信。因被告张某某驾驶的陕AXV6**号车辆在被告人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的 ...
阅读更多...本院认为，机动车交通事故的责任者对交通事故造成他人损失应当承担赔偿责任。原告陈某某因道路交通事故受伤，经蓝田县公安局交通管理大队认定徐某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任，原、被告对事故发生事实及事故责任划分均无异议，本院依法予以确认，作为定案依据。被告徐某应当根据其过错赔偿原告因本次交通事故造成的损失。因陕AW69**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司按照事故责任在商业三者险赔偿限额范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足的，继由被告徐某承担90%的赔偿责任。原告陈某某因本次事故导致的人身损失：1.医疗费：依据医疗机构出具正式票据确定为15305.53元；2.住院伙食补助费：按照住院天数33天，每天50元，计算为50×33=1650元 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。本案中被告张某某负事故全部责任，原告无责任，对原告由此交通事故造成的人身损害，依法应由被告大地公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分，依法应由被告张某某负责全部赔偿，但是，被告张某某系被告蓝田县国土资源局雇佣的司机，是在从事雇佣活动、履行职务过程中致伤原告，故被告张某某对原告应当承担的民事侵权责任依法应当由被告蓝田县国土资源局承担，被告张某某对原告损失依法不再承担赔偿责任；鉴于被告蓝田县国土资源局的陕A6C3**号肇事车辆在被告大地公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为50万元且投保了不计免赔险，该商业保险在赔偿限额内足够赔偿原告的损失，故被告蓝田县国土资源局对原告损失依法不再承担民事赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失数额，以国家相关法律规定为据判处，结合本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求本院依法不予支持。原告请求的住院伙食补助费400元符合法律规定 ...
阅读更多...本院认为，被告李某雇佣的司机雷朝辉驾驶车辆向后倒车时因观察不周，致所驾驶车辆尾部与在其车辆后方同方向停车等候的乐萌驾驶的二轮电动车的前部发生碰撞后又将二轮电动车向前拖行，造成原告冯某某和乐萌受伤，双方车辆受损的交通事故。对这次交通事故交管部门认定，雷朝辉负事故主要责任，乐萌负事故次要责任，原告冯某某无责任。对此，本院予以确认。依据相关规定，对原告冯某某因此造成的损失，作为雇主的被告李某应代雇员雷朝辉承担90%的赔偿责任，乐萌应承担10%的赔偿责任。原告冯某某受伤住院治疗后，就相关损失曾诉讼要求被告李某及太平财产保险股份有限公司陕西分公司进行赔偿，本院作出判决后，因原告冯某某病情恶化在医院作了左小腿中上段截肢手术，对此产生的相关费用，被告李某应予赔偿。原告冯某某要求被告李某承担各项费用的90%，符合法律规定，依法应予支持。原告冯某某主张赔偿医疗费20377.18元、误工费25200元、交通费1000元 ...
阅读更多...
