欢迎访问中国律师网!

咨询热线 023-8825-6629

原告(反诉被告)王某甲与被告(反诉原告)王某乙、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-07-29 独角龙 Comments0

陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0503民初1317号原告(反诉被告):王某甲,男,1978年5月18日生,汉族,住渭南市华州区。委托代理人:张炜煊,陕西秦渭律师事务所律师被告(反诉原告):王某乙,男,1981年7月15日生,汉族,农民,现住华州区。委托代理人:陈光昇,陕西维恩律师事务所律师被告:中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地:陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼负责人:刘芳,系该公司总经理委托代理人:冯甲宝,男,1984年6月3日生,汉族,住渭南市临渭区,系该公司员工。原告(反诉被告)王某甲与被告(反诉原告)王某乙、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告(反诉被告)王某甲的委托代理人张炜煊,被告(反诉原告)王某乙及其委托代理人陈光昇,被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人冯甲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)王某甲向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费116302.95,后续医疗费15000元,误工费27000元,护理费29999.7元,住院伙食补助费3300元,营养费5400元,伤残赔偿金61620元,精神损害抚慰金2000元,交通费111元,车辆损失2000元,被抚养人生活费32571元,中的122000元,超出部分由被告王某乙按50%予以赔偿;2、案件受理费、鉴定费由被告王某乙承担。事实与理由:2018年3月10日13时50分许,被告王某乙驾驶陕EU79**号小型轿车由西向东行驶至毓秀路与杏林大街十字时,与原告王某甲驾驶的陕EAP4**号二轮摩托车相撞,造成王某甲受伤,双方车辆受损的道路交通事故。该事故经华州区公安局交通管理大队华公交认字(2018)第00013号道路交通事故认定书,认定王某乙与王某甲负事故同等责任。事故发生后,原告王某甲被送往西安市红会医院住院治疗,经诊断为:1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折;2.右腓深神经、胫神经挫伤;3.右内踝开放性粉碎性骨折;4.右胫后肌腱断裂;5.右胫骨踝间嵴骨折;6.左胫骨骨折。行手术治疗,住院11天,后转入华州区中医医院住院治疗22天,王某甲在受伤住院及养病期间,右其妻和兄长王晓护理,两次共支付医疗费116302.95元。原告所受伤经渭南市华州区交警大队委托陕西公正司法鉴定中心鉴定:1.王某甲右膝关节损伤属十级伤残;2.王某甲后续医疗费预计为15000元人民币;3.王某甲误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日(包括住院期间已发生的误工、护理及营养期)。依据2018年度陕西省交通事故人身损害赔偿标准,请求人民法院判如所请,依法维护公民的合法权益。被告(反诉原告)王某乙辩称,对发生交通事故的事实无异议,对司法鉴定意见书有无异议。对事故责任认定有异议,但因我对法律规定了解不够,未在规定时间向交警大队申请复议。本案的事故责任明显偏袒原告一方,不应作为审判依据。陕EU79**号小车属我所有,该车在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险,原告的经济损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由双方按照实际责任划分予以承担。原告的医疗费以实际票据为准,对住院伙食补助费按33天无异议,计算标准为每天30元;营养费的计算标准过高,且医嘱中无加强营养意见,故对营养费不予认可;原告提交的误工证据不足,应按照每月2000元计算,对误工天数也有异议。护理费应按实际住院33天,每天80元计算;残疾赔偿金应按照农村标准计算;被抚养人生活费应按农村标准,两人抚养计算;交通费应扣除无关人员的费用;精神损害抚慰金应当在1000元以内进行赔偿;车辆损失费因原告未提交相关证据,不予认可;鉴定费由原告自己承担。交通事故发生后,我已赔偿原告医疗费、救护车费等费用28600元,在赔偿原告时,应予以扣除。本案诉讼费由原、被告双方按照事故责任比例予以承担。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称,对发生交通事故的事实、司法鉴定意见无异议,对事故责任的划分同意被告王某乙意见。陕EU79**号小车在我公司投保有交强险,事故发生在保险期限内,我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费,我公司在交强险医疗费项下10000元内已赔偿,超出部分我公司不承担。误工费的计算期限同意计算至评残前一日,即按109天计算;因原告提交的工资证明不足,无其他证据相互印证,故误工费计算标准,我公司同意按每天70元计算。护理费认可一人护理,护理90天,每天按80元计算。伤残赔偿金应按照农村标准计算。交通费认可2700元。精神损害抚慰金认可1000元。因关于车损情况,原告未提交相关证据,我公司认可500元。原告的伤残等级属低级伤残,故我公司对被抚养人生活费不予认可。鉴定费、诉讼费不属于承保范围,我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.渭南市华州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书,被告(反诉原告)王某乙虽对该事故责任认定有异议,但未在法律规定的期限内提出复议,故对该事故认定书中的责任认定,依法予以采信;2.被告王某乙虽对司法鉴定意见书有异议,但未提出重新鉴定申请,故对该鉴定书意见书依法采信;3.原告鉴定费所提交的收据符合法律规定,予以认定;4.对原告提交的《劳动合同》的真实性认可;5.对于护理人员王晓的薪资证明,缺乏其他证据印证,且无护理人员工资减少的证明,故对该组证据的证明目的不予认可;6.原告提交的交通费票据真实,与事故发生时间相吻合,符合法律规定,本院予以采信。审理中,被告(反诉原告)王某乙向本院提出反诉请求:请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费4390元,反诉原告车辆不能使用损失5000元,以上共计9390元。事实与理由:2018年3月10日反诉原、被告驾驶车辆相撞发生交通事故,经交警大队认定双方负事故同等责任。该事故导致原告车辆陕EU79**号小车长期无法使用,经华州区价格认证中心鉴定该车车损7620元,车辆经交警部门指定的汽修厂华县迎宾汽修厂修理实际花费8524.27元,按事故责任划分,反诉被告应当赔偿该花费的50%,即4390元。事故发生后,该车辆被扣留在华县迎宾汽修厂内,直至2018年4月15日才开始维修,2018年4月29日维修完毕,反诉原告才开始正常使用。反诉原告经营装修生意,在车辆不能使用期间,每日都需要使用车辆,因此租赁同等车辆代用,租车费每日200元,共计租车50日,租金共计10000元,该损失为反诉原告的实际损失,按事故责任,反诉被告应承担50%,即5000元。关于50%的责任,我们会根据法院的责任认定结果,改变我方的反诉请求。原告(反诉被告)王某甲针对被告(反诉原告)王某乙的反诉辩称,被告(反诉原告)王某乙车辆的实际维修情况与碰撞情况不符,故对其修理费不认可;对租车费用也不予认可。反诉原、被告围绕反诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于反诉双方有异议的证据,本院认定如下:1.华州区价格认证中心华价交肇鉴字(2018)第42号鉴定结论书,该鉴定系专业部门依照法定程序得出的车损结论,依法予以采信;2.修车费发票,该发票系交通管理部门指定的汽修厂出具的正规发票,故对其真实性和证明目的均予认可;3.西安汽车租赁合同及收据,对租赁合同的真实性认可,但反诉原告未提供租赁费发票,故对其主张的租车费数额不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年3月10日13时50分左右,被告(反诉原告)王某乙驾驶其所有的陕EU79**号小型轿车由西向东行驶至毓秀路与杏林大街十字时,与由北向南原告(反诉被告)王某甲无证驾驶的陕EAP4**号无牌普通二轮摩托车相撞,造成王某甲受伤,双方车辆受损的道路交通事故。该事故经渭南市华州区公安局交通管理大队2018年3月28日华公交认字(2017)第00013号道路交通事故认定书,认定王某乙与王某甲负本次事故同等责任。事故发生后,原告(反诉被告)王某甲被送往西安市红会医院进行救治,住院11天(2018年3月10日至2018年3月21日)。经诊断为:1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折;2.右腓深神经、胫神经挫伤;3.右内踝开放性非粉碎性骨折;4.右胫后肌腱断裂;5.右胫骨髁间嵴骨折;6.左胫骨骨折。出院医嘱:1.继续换药,切口愈合后拆线,患肢不负重卧床功能锻炼;2.出院后每月门诊复查,根据复查情况决定下地负重时间;3.出院后3周门诊复查,门诊指导进一步功能锻炼;4.根据复查情况择期手术取出内、外固定物;5.不适随诊。出院当日,原告即转入渭南市华州区中医医院继续进行治疗,住院22天(2018年3月21日至2018年4月12日),经诊断为:1.左胫骨远端骨折术后;2.右胫骨远端开放性骨折术后。出院医嘱:1.伤口继续换药,继续对症治疗;2.行患肢不负重功能康复锻炼;3.每月按时至首诊医院复查,根据病情确定下一步治疗方案;4.根据复查结果确定内固定及外固定架取出时间,不适随诊。原告所受伤经陕西公正司法鉴定中心2018年6月28日陕公正司鉴(2018)临鉴字第3529号司法鉴定意见书鉴定:1.王某甲右膝关节损伤属十级伤残;2.王某甲后续医疗费预计为15000.00人民币;3.王某甲误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日(包括住院期间已发生的误工、护理及营养期)。本次鉴定费2400元。事故发生后,被告(反诉原告)王某乙已赔偿原告(反诉被告)王某甲医疗费26000、救护车费用2600元,被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司已先行赔付原告(反诉被告)王某甲医疗费等10000元。另查,陕EU79**号小车属被告(反诉原告)王某乙所有,该车在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险,保险限额122000元,保险期间为2018年3月3日零时起至2019年3月2日24时止,交通事故发生在保险期间内。又查,原告(反诉被告)王某甲发生交通事故前一直在外打工。王某甲与其妻育有两个儿子:大儿子王腾菲,2002年1月14日出生,二儿子王逸飞2005年7月18日出生。原告(反诉被告)王某甲因本次交通事故造成其经济损失有:1.医疗费110877.99元;2.后续治疗费15000元;3.住院伙食补助费2640元(住院33天×80元/天);4.营养费2700元(90天×30元/天;5.护理费9000元(90天×100元/天);6.误工费18000元(180天×100元/天);7.伤残赔偿金61620元(30810元×20年×10%);8.被抚养人生活费3722.4元[王腾菲930.6元:9306元/年×(18-16)年÷2人×10%;王逸飞2791.8元:9306元/年×(18-12)年÷2人×10%))];9.精神损害抚慰金2000元;10.交通费2711元;11.车辆损失费500元,合计228771.39元。再查,被告(反诉原告)王某乙的陕EU79**号小车因交通事故损坏修理时间15天,因本次交通事故造成的经济损失有:1.车辆维修费8780元;2.替代性交通费1500元(15天×100元/天),合计10280元。本院认为,被告(反诉原告)王某乙驾驶小车与原告(反诉被告)王某甲驾驶的两轮摩托车相撞,造成王某甲受伤,双方车辆受损的道路交通事故。该事故经渭南市华州区公安局交通管理大队认定:王某乙、王某甲负本次事故同等责任。被告王某乙虽对事故责任认定有异议,但未在法律规定的期限内提出复议,故被告(反诉原告)王某乙应按事故责任比例的50%赔偿原告(反诉被告)王某甲因本次交通事故造成的经济损失。因陕EU79**号小车在中华联合财产保险股份有限公司渭南市中心支公司投保了交强险,故应先由该保险公司在交强险限额内向原告(反诉被告)王某甲予以赔偿,超出部分在由被告(反诉原告)王某乙按事故责任比例的50%向原告(反诉被告)王某甲予以赔偿。原告虽在外打工,但其提供的证据不足,不能证明其月收入4500元,故应按普工每天100元计算其误工费,其伤残赔偿金按城镇标准计算。原告(反诉被告)护理费用,因其提供证据不足,故按1人每天100元计算。原告(反诉被告)王某甲的医疗费110877.99元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2640元、营养费2700元,合计131217.99元,由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告10000元,下余的121217.99元,由被告王某乙(反诉原告)按事故责任比例的50%赔偿原告(反诉被告)王某甲60609元,原告自己承担50%,即60608.99元。原告(反诉被告)王某甲的护理费9000元、误工费18000元、伤残赔偿金61620元、被抚养人生活费3722.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费2711元、车辆损失费500元,合计97553.4元,由中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告(反诉被告)王某甲予以赔偿。事故发生后被告(反诉原告)王某乙已赔偿原告(反诉被告)王某甲医疗费、交通费等28600元,被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司已赔偿原告(反诉被告)王某甲医疗费等10000元,均应从赔偿款中予以扣除。审理中,被告(反诉原告)王某乙提出反诉请求,对于反诉请求中的车辆修理费用以实际维修发票为准。被告(反诉原告)王某乙在反诉中称自己经营装修生意需要车辆符合事实,但从租车的用途来看,被告(反诉原告)租车的目的仅是为了方便自己出行,无需租用高档车辆,一般车辆也能满足其需求,故根据当地目前的租车市场行情,被告(反诉原告)王某乙的租车费每天按100元计算为宜;事故发生后,被告(反诉原告)王某乙因违反交通规则被交警大队暂扣车辆的期间不应计算在内,其租车期间应为其实际修理车辆所用的时间15天。被告(反诉原告)王某乙因本次交通事故造成的经济损失10280元,由原告(反诉被告)王某甲按被告(反诉原告)王某乙要求的事故责任比例50%予以赔偿5140元,被告(反诉原告)自己承担50%,即5140元。本案的鉴定费、诉讼费、反诉费由原告(反诉被告)王某甲与被告(反诉原告)王某乙按事故责任比例予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定,判决如下:一、原告(反诉被告)王某甲因交通事故造成的经济损失共计228771.39元,由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内向原告王某甲赔偿97553.4元,由被告(反诉原告)王某乙向原告(反诉被告)王某甲赔偿32009元。二、被告(反诉原告)王某乙因本次交通事故造成的经济损失共计10280元,由原告(反诉被告)王某甲赔偿被告(反诉原告)王某乙5140元。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鉴定费2400元,由原告(反诉被告)王某甲承担1200元,被告(反诉原告)王某乙承担1200元。三、驳回原告王某甲(反诉被告)和被告(反诉原告)王某乙的其他诉讼请求。案件受理费5025元,减半收取2512元,由原告(反诉被告)王某甲承担1256元,被告(反诉原告)王某乙承担1256元。案件反诉费25元,由原告(反诉被告)王某甲承担12.5元,被告(反诉原告)王某乙承担12.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于渭南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一八年十月一日书记员 卢颖花

Comments

成为第一个评论者

发表评论

评论

你的邮件地址不会公开. *表示必填

Top