本院认为，被不起诉人韩某甲等人虽实施了撬取古石碑的行为，但被不起诉人韩某甲等人的主观目的不是将该古石碑占为己有，其动机是为将古石碑放到“**庙”中，欲将该庙申请为文物保护单位，与盗窃犯罪盗窃公私财物非法占有的主观目的明显不同；同时，该古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破坏。综上，韩某甲等人的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对韩某甲不起诉。 被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向焦作市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向武陟县人民法院提起自诉。 武陟县人民检察院 2020年7月31日
阅读更多...本院认为，被不起诉人韩某丁等人虽实施了撬取古石碑的行为，但被不起诉人韩某丁等人的主观目的不是将该古石碑占为己有，其动机是为将古石碑放到“皇**”中，欲将该庙申请为文物保护单位，与盗窃犯罪盗窃公私财物非法占有的主观目的明显不同；同时，该古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破坏。综上，韩某丁等人的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对韩某丁不起诉。 被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向焦作市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向武陟县人民法院提起自诉。 武陟县人民检察院 2020年7月31日
阅读更多...本院认为，被不起诉人韩某乙等人虽实施了撬取古石碑的行为，但被不起诉人韩某乙等人的主观目的不是将该古石碑占为己有，其动机是为将古石碑放到“**庙”中，欲将该庙申请为文物保护单位，与盗窃犯罪盗窃公私财物非法占有的主观目的明显不同；同时，该古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破坏。综上，韩某乙等人的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对韩某乙不起诉。 被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向焦作市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向武陟县人民法院提起自诉。 武陟县人民检察院 2020年7月31日
阅读更多...
