刑事抗诉书（任某某非法采伐案)_四川省洪雅县人民检察院

四川省洪雅县人民检察院

刑事抗诉书

洪检公诉诉刑抗〔2020〕2号

洪雅县人民法院于2020年6月24日以（2020）川1423刑初101号刑事判决书对被告人任某某涉嫌非法采矿一案作出一审判决：1、被告人任某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；2、对被告人任某某违法所得990544元予以追缴，上缴国库（扣减向检察机关上缴的违法所得35万元）。本院依法审查后认为：一是该判决认定事实错误，导致量刑畸轻；二是该判决程序适用不当。理由如下：

一、一审判决认定事实错误，导致量刑畸轻。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016）第十三条规定：“非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。”本案中，能明确认定被告人任某某销赃数额为990544元，该销赃数额并无明显不合理，判决书也认定990544元为销售金额，并判令追缴，但判决书却将鉴定意见297163.2元作为定案依据，并在3年以下有期徒刑幅度内进行量刑，属事实认定错误导致量刑畸轻。 

二、本案系认罪认罚案件，一审法院违反法律规定的诉讼程序。

本案系认罪认罚案件，在审查起诉阶段，被告人任某某签订了认罪认罚具结书，并且同意检察机关建议的判处有期徒刑3年可适用缓刑，并处罚金的量刑建议；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部等印发《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的通知（2019）第41条明确规定：“人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。”但一审法院在改变事实认定的情况下，直接作出判决，并未建议检察机关调整量刑，属程序错误。

为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此 致

眉山市中级人民法院

洪雅县人民检察院

2020年7月1日

附：1．被告人任某某现取保候审在家，电话：1389031****。