刑事抗诉书（二审程序适用）(公开版)_沈阳市和平区人民检察院

沈阳市和平区人民检察院

刑事抗诉书

沈和检公诉诉刑抗〔2017〕8号

沈阳市和平区人民法院以(2016)辽0102刑初946号刑事判决书对被告人赵某某涉嫌故意杀人罪一案判决：被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。本院依法审查后认为，该判决适用法律错误，量刑畸轻，理由如下：

第一，一审法院在判决本案时，根据被告人赵某某的故意杀人行为造成被害人受轻微伤的后果，认定被告人赵某某犯罪行为情节较轻，该认定存在明显错误。认定故意杀人行为是否为情节较轻，应结合案件的起因，被告人杀人的动机，实施犯罪的手段，造成的社会危害性等多个情节全面认定，而不能仅根据被害人的损害后果轻微便片面的认定犯罪情节较轻。结合本案，被告人赵某某故意非法剥夺他人生命的行为，性质恶劣、社会危害性大，不宜认定为情节较轻。一是被告人赵某某仅因被害人舒某某通知其被社区开除的消息，便将被害人视为仇敌，出于报复的心理对被害人实施加害行为，足见其性格的偏激，且在庭审过程中，该人不知悔改，不但不能如实的供述全部犯罪事实，还显露出对被害人的怨恨，无法排除其刑满释放后继续对被害人实施打击报复，足见该人具有严重的人身危险性。二是被告人赵某某在实施犯罪行为时，持刀扎向被害人的头面部及胸部等致命部位，且在因用力过猛凶器折断后，仍不放弃继续加害行为，寻找附近重物砸击被害人，显示出其欲致被害人于某某的坚决态度，足见其犯罪性质的恶劣。三是从犯罪地点来看，被告人赵某某为实施报复行为，持刀冲入国家机关，**社区**实施杀害行驶，并持刀威胁阻拦人员，被告人赵某某的行为不仅直接给被害人的身体、心理、家庭造成不可磨灭的伤害，也势必会对社区的工作秩序，对人民群众的安全感造成极大影响，足见本案社会危害性的巨大。

第二，被害人受轻微伤，没有出现死亡后果，属于犯罪未遂，一审法院在判决中既已根据该情节对被告人减轻处罚，又根据同一情节认定犯罪行为情节较轻，违反了“禁止重复评价”原则。

综上所述，本院认为沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102刑初946号刑事判决书，适用法律错误，在不当的量刑幅度内确定刑期，导致量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

沈阳市中级人民法院

2017年6月8日