张某某与枣庄市正强煤业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
阅读更多...本院认为，非法侵害公民身体健康权，依法应承担损害赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故责任人按事故责任比例分担。被告杨某某驾车与骑自行车行驶的原告吴某某发生交通事故，该事故经枣庄市峄城区交警大队认定杨某某、吴某某承担事故同等责任。对于事故认定书，本院予以采信。鲁D×××××号肇事小型轿车系杨某某、李某家庭用车，事故发生后应以家庭财产承担赔偿责任，故本院认定被告杨某某以其名义并以家庭财产对原告吴某某承担赔偿责任。《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》中规定，机动车与行人、非机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。故本院认定交强险责任限额范围外 ...
阅读更多...本院认为，被告贾某违反交通法规驾驶车辆与原告孙某某发生交通事故，造成原告受伤，贾某系车辆实际使用人，应当承担赔偿责任，被告王某明知贾某无驾驶资格仍将车辆借与其使用，对事故损害的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条规定:有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故保险公司辩称其不承担赔偿责任，本院不予支持。但该条同时规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告保险公司可在实际赔偿原告损失之日起在赔偿范围内向被告贾某主张追偿。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定贾某与孙某某承担事故同等责任。对该事故认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，由侵权人贾某承担50 ...
阅读更多...本院认为，被告闫某某违反交通法规驾驶车辆与原告王某发生交通事故，造成原告王某受伤，闫某某系栗广杰雇佣驾驶员，栗广杰系实际车主，应当承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定闫某某与王某承担事故的同等责任。对该事故认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由实际车主栗广杰赔偿。故本案王某损失由交强险先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿60%，仍有不足部分，由被告栗广杰赔偿按责任比例承担60%。关于医疗费，原告提供住院病历及住院发票证实，本院予以支持，医疗费经核实为50001.51元。关于误工费，原告依据上一年度农村居民人均纯收入标准每天29.10元计算，具有法律依据 ...
阅读更多...本院认为，非法侵害公民身体健康权，依法应承担损害赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故责任人按事故责任比例分担。该事故经枣庄市峄城区交警大队认定褚某某、胡乐启承担事故同等责任，殷某将无责任。对于事故认定书，本院予以采信。对于被告乔某某提供的车辆买卖协议，本院予以采信。鲁D×××××号肇事车辆已由被告乔某某出售并交付给被告褚某某，虽未办理过户登记，但被告褚某某应对该车造成的交通事故承担相应责任，本院认定对于殷某将的损害，被告褚某某应在交强险责任限额外承担50%的赔偿责任。关于原告殷某将的鉴定费、残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于原告殷某将的医疗费，依据医疗费票据支持46305.48元。关于原告殷某将的住院伙食补助费 ...
阅读更多...本院认为，被告张彬违反交通法规驾驶车辆与原告侯某某发生交通事故，造成原告侯某某受伤，张彬系赵某某雇佣驾驶员，赵某某系实际车主，应当承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定张彬负事故的次要责任，侯某某负事故的主要责任。对该事故认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对交强险赔偿不足的部分，由实际车主赵某某按责任比例承担30%。关于医疗费，原告提供住院病历及住院发票证实，本院予以支持，医疗费经核实为50478.63元。关于误工费，原告提供误工证明、工资单、工牌证实误工客观存在。依据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案侯某某左胫腓骨下段骨折后内固定留存，误工时间可以至定残日前一天。原告自受伤之日至定残日前一天共计196天 ...
阅读更多...本院认为，被告段某某违反交通法规驾驶车辆与原告孙某某发生交通事故，造成原告受伤，段某某系实际车主，应当承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定段某某承担事故的全部责任，孙某某无事故责任。对该事故认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对交强险赔偿不足的部分，由侵权责任人赔偿。故本案孙某某损失由交强险先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告段某某赔偿。关于医疗费，原告提供住院病历及住院发票证实，本院予以支持，医疗费经核实为16056.84元。关于护理费，原告提供护理人员孙晋磊所在单位的劳动合同，企业法人营业执照，工作表，工资卡，停发工资证明等证据，证实孙晋磊误工情况。孙某某在峄城区中医院住院期间19天 ...
阅读更多...本院认为，被告周某某驾驶无户二轮摩托车与原告王某某发生交通事故，致原告王某某受伤住院的事实客观存在，交警部门根据双方违法行为在此事故中所起作用的大小，认定被告周某某承担事故的全部责任，原告王某某无事故责任，并无不当，本院予以采纳。被告周某某的无户二轮摩托车未投保交强险，对原告王某某的损失，被告周某某应承担全部赔偿责任。在原告王某某主张的各项损失中，误工时间计算至评残的前一天为101天，交通费、精神抚慰金酌情认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费3107.6元，误工费2938.09元（101天 ...
阅读更多...本院认为，非法侵害公民身体健康权，依法应承担损害赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故责任人按事故责任比例分担。该事故经枣庄市峄城区交警大队认定钟某某负事故次要责任，孔子龙负事故主要责任，乘车人孔某某、高某某不承担责任。对于事故认定书，本院予以采信。《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》中规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于二原告主张交强险责任限额外被告钟某某、岳某承担30%的连带赔偿责任，鲁D×××××号小型轿车肇事时为被告钟某某驾驶，被告岳某为该车登记车主，二被告经本院传票传唤未到庭证实其与该车关系，故二原告主张被告钟某某、岳某连带赔偿 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周某某因交通事故致使原告王某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定原告王某某负事故的主要责任，被告周某某负事故的次要责任，乘车人李倩、李旋、李博文、王佳琪、赵致辰无责任。对于该道路交通事故认定书确认的事实和责任划分，本院予以采信。关于原告主张的医疗费及住院期间的伙食补助费有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费，有鉴定意见书为证，本院酌定为12000元。关于原告主张的住院期间的护理费，结合原告实际住院天数，为1393.8元（28264元／年÷365天＊18天）。关于原告出院后的护理费，鉴定意见为8-10周，本院酌定为9周计72天，该部分护理费为5575 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙某驾驶鲁D-×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告姬某某受伤，被告孙某之父孙中习在交警队的供述，该交通事故真实存在。本院予以认定该事故的发生是客观存在的。交警部门证明该道路交通事故形成原因无法查清，本院认为原告系无证驾驶，被告肇事后逃逸，本院认定原告与被告孙某均负事故的同等责任。对于保险单上被保险人为孙要，但有被告孙某的行驶证证明及其父的供述，相互印证该肇事车属被告孙某所有，被告保险公司抗辩的该肇事车非被告孙某所有，并没向法庭提供证据予以证明，其抗辩理由，本院不予支持。该事故车辆鲁D×××××号小型轿车已在被告保险公司处办理了交强险。故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按原告与被告孙某的责任分担，本院认定被告孙某承担50%的过错赔偿责任。关于原告的医疗费，有事实及法律依据，本院予以支持 ...
阅读更多...本院认为，被告刘某某驾驶机动车与原告王某某驾驶机动车发生交通事故，致原告王某某受伤，被告刘某某应承担损害赔偿责任。侵权责任法规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告刘某某提供车辆买卖协议证明被告刘某某已将鲁D×××××号车辆转让并交付给刘某某。虽未办理所有权转移登记，但被告刘某某不应承担此次交通事故造成的损害赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆鲁D×××××号车的交强险保险人，对该车在保险期间内发生交通事故，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。交强险责任限额范围外的赔偿责任，由被告刘某某与原告王某某按事故责任分成负担。该事故经峄城区交警大队认定，王某某承担事故次要责任，刘某某承担事故主要责任，对于事故认定书，本院予以采信。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》中规定，机动车与机动车之间发生交通事故的 ...
阅读更多...本院认为，非法侵害公民身体健康权，依法应承担损害赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故责任人按事故责任比例分担。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司作为肇事车辆鲁D×××××号车的交强险保险人应在交强险责任限额范围内赔偿原告王某某的损失；不足部分，由被告褚召付承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条 、第十六条 、第二十二条 、第四十八条 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...
阅读更多...本院认为，被告冯永利违反交通法规驾驶车辆与原告王某某发生交通事故，造成原告受伤，冯永利借用车辆后系车辆的实际管理人和控制人，应当承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定冯永利承担事故的全部责任，王某某无事故责任。对该事故认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对交强险赔偿不足的部分，由侵权责任人冯永利赔偿。故本案王某某损失由交强险先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告冯永利赔偿。关于医疗费，原告提供住院病历及住院发票证实，医疗费应予以支持。经核实原告王某某共花去医疗费、检查费39670.8元。关于误工费，原告提供驾驶证、车辆行驶证证实其误工情况，可予以支持，按照上一年度交通运输业标准每天183、23元较为合理，关于误工时间 ...
阅读更多...本院认为，非法侵害公民身体健康权，依法应承担损害赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并结合事故责任比例予以赔偿；仍有不足的由侵权人按事故责任比例分担。该事故经枣庄市峄城区交警大队认定贾某某承担事故的次要责任，王某某承担事故主要责任。对于事故认定书，本院予以采信。由于该事故属于机动车与行人发生交通事故，故本院认定被告王某某承担85%的赔偿责任。关于被告保险公司辩称原告贾某某住院用药中含有治疗双肺坠积性肺炎、双肺胸腔积液、前列腺增生等与交通事故所致伤情无关的用药，且贾某某自2015年1月31日至2015年3月27日，共57天，有挂床嫌疑。由于贾某某多处肋骨骨折，且年龄较大恢复较慢，需要康复治疗。其用药、住院时间均应遵循医嘱，其提供用药清单，已能够证明其已尽到举证义务，被告保险公司辩称其用药有非交通事故用药 ...
阅读更多...本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。关于事故认定书，被告赵某某对峄城区交警大队出具的事故认定书不服，并向枣庄市公安局交通巡逻警察支队申请复核，后被枣庄市公安局交通巡逻警察支队维持原认定。事故认定书记载赵某某驾驶无户拖拉机拉着玉米秸经过停在路西孙某某的无户拖拉机时，车上玉米秸与孙某某的无户拖拉机后耙地机器发生刮擦，致使耙地机器向北倾斜砸到訾某某受伤，并认定孙某某无事故责任，赵某某承担事故全部责任。事故认定书记载孙某某有违法行为即违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条 “国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”公安机关作为我国交通管理机关，其按规定对交通事故作出责任认定，是与其行政管理职能密切联系的，而责任认定本身是一种评价行为，与鉴定、评估等一样，是以评价者的专业技术为基础，以居中者的身份，通过技术手段对事物作出客观公正的评价 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宋某某驾驶自己的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告王某某受伤，交警部门认定王某某无事故责任，宋某某负事故的全部责任，对此认定，本院予以认可。该事故车辆鲁D×××××号轿车已在被告保险公司处办理了交强险。故原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告宋某某按责任承担。关于原告的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求按城镇居民标准赔偿，因原告户籍虽系农村居民，但其在城区居住已满一年，且主要生活来源系销售蔬菜个体业，原告根据山东省的《全省民事审判工作座谈会纪要》之规定，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额，故该项诉讼请求，本院予以支持。原告系销售蔬菜个体业，有营业执照证明，本院认定日均收入为138.77元 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护。郭方月驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告王某某受伤。交警部门认定郭方月承担事故的全部责任，原告王某某无责任，对此认定，本院予以认可。该事故车辆鲁D×××××号普通二轮摩托车已在被告保险公司处办理了交强险。故原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由郭方月承担。关于原告要求的按广东省城镇居民标准赔偿，因原告户口虽系农村居民，但其在广东省城区居住已满一年，且主要生活来源系其子女供养，根据山东省的《全省民事审判工作座谈会纪要》之规定可以按照广东省城镇人口标准计算损害赔偿数额，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告预付的医疗费10000元，应由被告保险公司负担，故该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的护理费，符合法律规定 ...
阅读更多...本院认为，被告张某违反交通法规驾驶车辆与原告王某发生交通事故，造成原告王某受伤，张某系肇事车辆管理者，应承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定张某承担事故的全部责任，王某无事故责任，对该事故认定书，本院予以采信。根据道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车应投保交强险。本案中，被告张某驾驶的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于道路交通损坏赔偿司法解释 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护。被告易政驾驶自己的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告李振国受伤，交警部门认定李振国负事故的次要责任，易政负事故的主要责任，对此认定，本院予以认可。该事故车辆鲁D×××××号小型轿车已在被告保险公司处办理了交强险及第三者责任商业保险（不计免赔）。故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据被告易政应承担的责任，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告易政按责任承担。根据交警部门出具的道路交通事故认定书确认的责任，本院认定被告易政承担80%的过错赔偿责任。关于原告的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持。原告有固定的收入，每日为144.44元，其误工时间计算至定残前一日，即误工费为28743.56元（144 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告高某发与被告赵某驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤。以上事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以采信。根据道路交通事故认定书的认定，被告赵某承担市事故的全部责任，原告无责任。事故车辆鲁D×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交强险，且事故发生在有效的保险期限内。故原告的损失，应当由先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分，由被告赵某承担。关于原告主张的医疗费17341.23元，原告提供了医疗机构出具的票据七张，其中包含两张合计13元的票据未加盖医疗机构的公章，原告主动放弃该部分费用，对下余17328.23元的医疗费双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，应按照受诉法院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合住院天数予以确定，应为330元（15元 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告因交通事故致伤，应当由侵权人根据各自过错承担责任。原告提供交警部门出具的交通事故认定书，能够证实事故发生的事实，根据该认定书，被告李某某承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任，原告刘风华不承担责任。对于该份证据，本院予以采信。关于原告主张的医疗费58309.51元，有医疗机构出具的发票为证，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1080元，结合原告住院的天数，按照15元／天计算，应为540元，超出部分不予支持。关于原告主张的营养费2000元，原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费6000元，结合鉴定意见，本院酌定5000元。关于原告主张的残疾赔偿金 ...
阅读更多...本院认为，被告郑修建驾驶摩托车与行走的原告顾某某发生交通事故，致原告顾某某受伤，该事故经峄城区交通警察大队认定郑修建负事故主要责任，顾某某承担事故次要责任。对于事故认定书等原、被告均无异议的证据，本院予以采信。该事故系机动车与行人之间发生，依法认定被告郑修建承担85%的赔偿责任。被告郑修建所驾车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），其应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分按85%的比例承担责任。关于原告顾某某户籍为非农业，其本人在城镇上中学，故认定原告顾某某为城镇居民，其相关赔偿按照城镇居民标准计算。关于原告顾某某的司法鉴定意见书，系其单方委托鉴定机构作出，法庭给予被告郑修建预留七天时间向本院申请重新鉴定，逾期视为自动放弃，被告郑修建未向本院申请，故本院采信原告顾某某提交的司法鉴定意见书，并认定顾某某在枣庄医院出院后护理时间为75天；右胫骨内固定取出术费用依据司法鉴定意见书及枣庄医院二次手术预算费用证明书，支持为7000元 ...
阅读更多...本院认为，被告韩某某驾驶鲁D×××××号小型轿车与原告刘某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告身体受到损害及车辆损坏的事实客观存在。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，本院认为原告应承担事故30%的责任，被告应承担事故70%的责任。鲁D×××××号小型轿车在被告阳某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告所受损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由被告韩某某70%，原告自行承担30%。原告刘某某住院治疗35天，其住院伙食补助费为525元、护理费按山东省上一年度农村居人均纯收入标准29.1元／天计算为1018.5元。原告刘某某系农村居民，已年满61周岁，因交通事故致身体十级伤残，其主张残疾赔偿金19647元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某按3000元 ...
阅读更多...本院认为，被告杨某驾驶其所有的鲁D×××××号小型普通客车与骑电动三轮车的原告唐某某发生交通事故，造成原告唐某某受伤及其车辆损坏。交警部门据双方违法行为在此事故中所起作用的大小，认定“杨某承担事故主要责任，唐某某承担事故次要责任”的结论并无不当，本院予以采纳。被告杨某驾驶的鲁D×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期限内。原告唐某某因交通事故引起的各项经济损失，首先应由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内予以赔偿；不足部分由被告杨某在机动车交通事故责任强制保险保险限额外按责任承担赔偿。对于原告主张医疗费21558.46元、残疾赔偿金21240元、护理费3100元（31天X100元／天）、误工费11520元（144天X80元／天）、鉴定费2000元、复印费30元、伙食补助费465元（31天X15元／天 ...
阅读更多...本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险承保公司依照商业险合同约定予以赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法及山东省实施道路交通安全法办法的相关规定按照事故责任比例由侵权人予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定张年峰承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。对于事故认定书，本院予以采信。苏C×××××苏C×××××号重型半挂牵引车车主闫某愿承担其驾驶员张年峰因履行职务行为驾驶车辆造成张某某损害的相应赔偿责任，原告张某某将对张年峰的诉讼变更为对闫某的诉讼，本院予以准许。本院认定交强险责任限额外被告闫某承担80%的赔偿责任。关于原告张某某的医疗费，有医疗费票据证实且均是为治疗此次交通事故造成的损伤的必要花费，本院予以支持。关于原告张某某的后续治疗费，本院依据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见中张某某左锁骨骨折内固定术后，内固定存留，待骨折愈合后，需行内固定取出术，其费用需人民币4000-6000元，支持5000元。关于原告张某某的住院伙食补助费 ...
阅读更多...本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告蔺义阁驾驶汽车罔顾交通规则，与驾驶电动三轮车行驶的付元顺发生交通事故，致使电动三轮车乘车人即原告孙某某受伤，被告蔺义阁应依法对原告孙某某的损失承担赔偿责任。法律规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经峄城区交通警察大队认定蔺义阁负事故全部责任，孙某某无事故责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告孙某某主张的医疗费、住院伙食补助费、电动三轮车损失、评估费、鉴定费、复印费，有证据证实，客观、合法，本院予以支持。关于原告孙某某主张的误工费，原告孙某某提供的证据能够证实其确系从事养蜂及蜂蜜出售职业。原告孙某某提供证据中的枣庄市蜂业协会，系社会团体法人，登记证书记载的业务范围为总结 ...
阅读更多...本院认为，被告崔文虎驾驶鲁13/25431号运输型拖拉机与原告杨某某驾驶鲁Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告杨某某受伤的事实，客观存在。交警部门根据双方违法行为在此次事故中所起作用的大小，认定“崔文虎承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任”的结论并无不当，本院予以采纳。在原告主张的各项损失中，医疗费67154.48元、营养费1830元（30元×61天）、误工费21242元（163.4元/天×130天）、残疾赔偿金25860元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费400元，上述费用产生合理，本院予以支持。伙食补助费应按15元 ...
阅读更多...本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡某某驾驶事故车辆与原告张某某发生交通事故致其受伤，对于该事故发生的事实及责任划分，有交警部门出具的交通事故认定书予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆苏C×××××小型轿车已在保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生的时间在有效的保险期间内，故原告的损失 ...
阅读更多...本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告荣某某驾驶机动车与原告胡某元驾驶电动三轮车发生交通事故，致使车辆损坏、原告胡某元受伤，被告荣某某应依法承担损害赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担60%-70%的赔偿责任。原告胡某元主张被告荣某某、被告保险公司在交强险责任限额外承担60%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持 ...
阅读更多...本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告刘某驾驶登记车主为被告刘某的机动车与原告杨某发生交通事故，致使原告杨某受伤，被告刘某、刘某应依法对原告杨某的损失承担赔偿责任。被告刘某、刘某不能提供证据证明二人就鲁D×××××号小型轿车之间的关系，故依法承担连带赔偿责任。该事故经峄城区交警大队认定刘某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。被告刘某、刘某对峄城区交警大队出具的事故认定书有异议，但不能提供证据证明，对二被告辩称事故认定书对事故责任的划分不正确，本院不予支持。对于事故认定书，本院予以采信。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的，依法律规定机动车一方应承担80 ...
阅读更多...本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告冯某驾驶登记车主为被告姚某某的机动车与原告李某发生交通事故，致使原告李某受伤，被告冯某、姚某某应依法承担损害赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定冯某承担事故全部责任，李某无事故责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告李某主张的医疗费144509.29元、购置轮椅费500元、复印费168元，客观真实，其购买轮椅、出院后检查治疗、在连锁药房购买药物皆是为治疗因此次交通事故所致伤病，轮椅系住院期间应医院要求帮助治疗病情所购，购置轮椅费应属医疗费，且均有正式发票为证 ...
阅读更多...本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。原告杨某驾驶电动三轮车与被告经之润驾驶的被告张某所有的机动车发生交通事故，致使原告杨某及电动车乘车人张祥瑞、张梦涵受伤，被告经之润应依法对三原告的损失承担赔偿责任。法律规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告经之润、被告张某不能举证证明就事故车辆苏C×××××号凯迪拉克小型轿车之间的关系，故二被告应承担连带清偿责任。该事故经峄城分局交警大队认定经之润承担事故全部责任，杨某、张祥瑞、张梦涵无事故责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告杨某主张的医疗费（含复印费），住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、施救费有证据证实 ...
阅读更多...本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告贾某某驾驶机动车与原告王某某发生交通事故，致使原告王某某受伤，被告贾某某应依法承担损害赔偿责任。法律规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经峄城区交通警察大队认定贾某某承担事故全部责任，王某某无事故责任，对于事故认定书，本院予以采信。法律规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶人驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告华安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告王某某的损失。关于原告王某某主张的医疗费21984.7元，有医疗费票据证实，被告华安保险公司无异议，本院予以支持。关于原告王某某主张的误工费8100元，枣庄正平司法鉴定所鉴定意见认为原告王某某的误工期为60-120日，原告王某某主张误工期90日，被告华安保险公司虽有异议，但不能提供证据予以反驳 ...
阅读更多...本院认为，双方当事人对于本次交通事故的经过、责任均无异议。本院予以采信。因被告马峰峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，该保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告的车辆、货物损失，系在事故发生后由交警部门委托评估机构进行的评估，较为客观。被告保险公司虽有异议，但并未提供相反证据证明该鉴定有误，故对于该评估结论，本院予以采信。原告自行申请鉴定的车辆营运损失，系间接损失，不属于保险公司理赔范围。且车辆评估报告已认定原告的车辆为全损，再要求该车的营运损失不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的倒货费，未提供相关发票，本院不予支持。对于车辆及货物的评估费，应当由被告承担。营运损失评估费，本院不予支持。原告朱某某系从事交通运输业，故误工费可参照交通运输业平均收入计算。护理费应参照护工标准计算 ...
阅读更多...本院认为，按照法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从本案情况来看，虽然王晓龙在事故中实施了驾车未确保安全的违法行为，但原告郑秀某也存在横过机动车道未走人行横道的违法行为，双方行为共同导致事故的发生，应适当减少王晓龙的赔偿责任，结合本案案情，民事赔偿责任比例以60%为宜。因王晓龙驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，应由该公司在交强险范围内全额赔付，超过部分在商业险限额内按60%比例赔偿。故本案争议的焦点是原告合理损失的项目及金额。郑秀某共住院55天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为5500元（100元/天×55天）。关于原告收入来源 ...
阅读更多...本院认为，原告毛本连与宋育才发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定原告毛本连承担事故的主要责任、宋育才承担事故的次要责任，王洪秀不承担事故责任，本院对此予以确认。原告毛本连就其交强险责任限额范围外的损失，已与宋育才达成一致调解协议，现其要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故所产生的交强险责任限额范围内的损失，本院分析认定如下:1、医疗费10000元（结合原告提交的有效票据及住院病案确定）。2、误工费20373.97元。被告太平洋保险公司对原告提交的误工及护理费损失的相关证据的真实性存有异议，没有提交相反证据，本院不予采信。本院依据原告提交的证据，按照原告及护理人员于本次事故发生前三个月日平均收入计算其误工损失及护理损失。原告受伤之日至评残前一日共计197天，原告主张191天，本院予以支持。其误工费损失应为20373.97元（191天 ...
阅读更多...本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条 规定:医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。在此案中，被告为原告实施“鼻内窥镜手术”前，已对原告病情进行讨论，认为“保守治疗效果差，需手术去除病灶”，且与原告对病情进行了沟通，原告在医患沟通记录单上签名，又签署鼻部手术知情同意书，表示被告已告知其将要进行的操作方式、此次操作及操作后可能发生的并发症和风险、可能存在的其他治疗方法并且解答了其关于此次操作的相关问题等。则原告王某某在同意被告对其实施手术之前，对其病情需实施手术治疗效果好 ...
阅读更多...本院认为，因被告刘某在驾车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条 第一款 、第四十二条 第一款 的规定，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队根据其过错行为对本案所作的交通事故认定书，认定的事实清楚、证据充分，认定的事故责任客观公正，故该事故责任认定书应作为有效证据予以采信。被告人民财保枣庄分公司作为涉案车辆鲁D×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保者，对于原告刘某某的合理损失，该公司首先应当在交强险规定的赔偿范围与限额内进行赔偿，不足部分根据商业三者险约定的合同内容进行赔偿，剩余损失再由被告刘某予以赔偿。被告刘某仅是鲁D×××××号小型轿车的登记车主，对本事故的发生没有过错，对原告刘某某不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费、复印费、辅助器具费由其提交的支出单据予以证实，本院予以采信；因原告受伤前本人及其丈夫从事贩卖鲜鱼的生意，该工作系一种非固定 ...
阅读更多...本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，杨恸三、张某某承担事故的同等责任，原告张某某及杨恸三、被告保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险，故此，原告张某某因本次交通事故造成的各种经济损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担损害赔偿责任。对于原告张某某在滕州市中心人民医院产生的医疗费66450.44元，被告保险公司无异议，但保险公司同时辩称在事故发生后为原告张某某垫付医疗费10000元，原告张某某予以认可，本院对此予以确认。对于住院伙食补助费，本院将参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于后续治疗费经司法鉴定确定原告张某某颅骨修补后续治疗费用需30000-35000元，本院酌定为33000元。对于误工费和护理费，本次交通事故发生之日至原告张某某评残前一天共计144天，据此本院确定原告张某某持续误工时间总计为144天，原告张某某住院治疗期间滕州市中心人民医院医嘱需两人护理，由其妻王微微、其三爷张世星两人护理，出院后由其妻王微微继续护理，根据司法鉴定意见原告张某某出院后仍需护理12-14周 ...
阅读更多...本院认为，薛城区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告侯某某承担事故的次要责任，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时，事故车辆鲁D×××××号重型厢式货车在被告中国人保枣庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。因此，被告中国人保枣庄市分公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。鉴于原告殷某某在此次事故中负有主要责任，且原告在事故发生时存在酒后及无证驾驶等情形。因此，针对原告超出交强险之外的损失，本院酌情确定被告侯某某承担35%的赔偿责任。原告诉请的残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费200元、住院伙食补助费135元、鉴定费1300元、营养费600元，数额合理，计算得当，本院予以采信。关于原告因此次事故产生的医疗费用，经核对医疗费用票据 ...
阅读更多...本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，原告乔玉某、被告张忠厚承担事故的同等责任。原告乔玉某及被告张忠厚、保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁D3U996号轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，故对于原告乔玉某的损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告张忠厚承担事故的同等责任，但原告乔玉某为非机动车驾驶人，故本院酌定原告乔玉某超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，原告乔玉某超出保险限额的损失由被告张忠厚按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告乔玉某主张的医疗费损失，原告方提供了滕州市中医医院住院病案、用药清单、医疗费票据等予以佐证，二被告辩称部分票据没有相应的门诊病历相印证，不予认可，本院认为根据门诊票据记载的姓名、时间、治疗项目与乔玉某受伤治疗情况相一致，应认定为原告乔玉某合理的医疗费损失，故对二被告该项辩称本院不予采信，本院根据原告乔玉某住院病案、门诊病历，结合门诊票据 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告王某某与被告王亚洲均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认原告王某某承担事故主要责任，被告王亚洲承担事故次要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告刘俊玲所有的鲁DXXX号轿车并未依法投保第三者强制责任保险。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此被告王亚洲作为侵权人应当在交强险限额内对原告王某某承担赔偿责任，被告刘俊玲作为投保义务人应对上述赔偿承担连带责任。在交强险限额赔偿不足的部分由被告王亚洲对原告王某某承担30%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告王某某的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费34207.60元 ...
阅读更多...本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与行人之间，并经公安机关交通管理部门认定，被告马某某承担事故的全部责任，原告王某某及被告马某某、阳光保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。本案事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险与商业第三者责任险，故此，原告王某某因本次交通事故造成的各种经济损失，被告阳光保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担损害赔偿责任，不足部分因被告马某某在本次事故中承担全部责任且原告王某某为行人，本院认定由侵权人即被告马某某承担全部赔偿责任。对于原告王某某在滕州市中医医院产生门诊费用，系原告王某某在交通事故发生之日即2012年12月26日产生，被告阳光保险公司辩称门诊票据中有两张票据金额总计101元看不到姓名，不予认可，本院认为该两张门诊票据出具时间与原告王某某受伤入院时间一致，姓名系因粘贴发票遮盖难以看清，对于被告的该项辩称本院不予采信。对于原告王某某超出交强险赔偿限额外的医疗费损失，被告阳光保险公司主张仅在医保范围内进行赔偿，但在合理期限内被告阳光保险公司没有提出非医保用药的鉴定申请，对于被告阳光保险公司的该项辩称，本院不予采信。本院将依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案及诊断证明书等相关证据确定医疗费数额，被告马某某辩称事故发生后为原告王某某垫付医疗费11200元，该预交款收据原件被原告委托代理人王逢坡抢走 ...
阅读更多...本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，王某承担事故的全部责任，原告邵某无事故责任，原告邵某及王某、王某甲、被告华安保险对此责任认定均无异议，本院予以确认。本案事故车辆在被告华安保险投保交强险，故此，原告邵某因本次交通事故造成的各种经济损失，被告华安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担损害赔偿责任，被告华安保险辩称王某逃逸行为构成刑事犯罪，应待王某归案后再确定华安保险的赔偿责任，但被告对于该主张并未提交相关证据也没有公安部门对王某构成交通肇事罪立案的相关材料，本院认为，王某具有合法的驾驶资格，其逃逸行为不能免除被告华安保险在交强险限额内对原告邵某的赔偿责任，故对于被告华安保险的该项辩称，于法无据，本院不予采信。对于原告邵某在滕州市中心人民医院产生的医疗费用被告华安保险无异议，但对于原告邵某在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗产生的费用被告华安保险认为原告转院治疗没有滕州市中心人民医院医嘱，本院认为，在滕州市中心人民医院出院记录上明确记载：“建议上级医院行眼眶手术，我科随诊”，故对于被告华安保险该项辩称，本院不予采信 ...
阅读更多...本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，被告张某承担事故的次要责任，原告杨某某承担事故的主要责任，原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁DXXXXX号出租车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，故对于原告杨某某的损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因被告张某承担事故的主要责任且事故双方均为机动车，故对超出交强险保险限额的原告的损失，本院酌定由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照30%的比例承担赔偿责任，对于保险公司赔偿责任之外的原告方的损失，由被告张某按照30%的比例承担赔偿责任。对于原告杨某某主张的医疗费损失13225.78元，原告方提供了滕州市中心人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据等证据予以佐证，二被告辩称对原告杨某某用药和理性有异议，但在本院指定的期限内二被告均未提出鉴定申请，故对被告方该项辩称，本院不予采信，本院将结合住院病案、住院费票据、门诊票据等确定原告医疗费支出数额。被告张某辩称在事故发生后为原告杨某某垫付医疗费9893 ...
阅读更多...本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次道路交通事故发生在机动车与行人之间，并经公安机关交通管理部门认定，被告吴某承担事故的主要责任，原告杨某某承担事故的次要责任，原告杨某某及被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应在承保交强险的责任范围内对原告杨某某承担民事赔偿责任；不足部分，由被告吴某对原告杨某某承担80%民事赔偿责任。 本院将依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案及诊断证明等相关证据确定医疗费数额。对于后续治疗费，原告杨某某后续治疗项目及费用已经鉴定机构鉴定确定为12000-18000元，本院据此酌定为16000元 ...
阅读更多...本院认为，被告朱某某违反交通法规，违章驾驶机动车辆与原告孟某某发生道路交通事故，致原告孟某某人身受伤，被告朱某某承担该次道路交通事故的全部责任；原告孟某某不承担事故责任。滕州市公安局交通警察大队的责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告朱某某依法应对原告孟某某承担全部民事赔偿责任。鉴于朱某某驾驶的鲁XXXXXX号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司被投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依法应在第三者责任强制保险限额内对原告孟某某承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依法应在第三者责任商业保险限额内对原告孟某某承担民事赔偿责任；仍有不足部分，由被告朱某某对原告孟某某承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告孟某某的赔偿范围及计算标准确认如下，1 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告李某某与卜某某发生道路交通事故，致原告李某某受伤，滕州市公安局交通警察大队认定卜某某担事故的全部责任，原告李某某不承担事故责任，依法有据，客观公正，本院予以确认。鲁DXXXXX号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期间，故对原告李某某所受到的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告要求后续治疗期间误工费、护理费证据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告伤残及误工时间有异议，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，对其权利视为放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对原告李某某交强险限额内损失计算标准如下:1、医疗费10000元；2、误工费20009.15元（原告误工时间从受伤之日起至定残前一天共计245天 ...
阅读更多...
