龙某甲，湖南省隆回县某中学的一名教师，曾是孩子们的“班主任”，本应是他们信任的依靠。然而，龙某甲却利用教师身份，在2016年到2020年间，对多名女学生实施了恶劣的侵害。通过威胁、利诱等手段，他残忍地摧毁了这些孩子的身心，将原本美好的青春变成了一场无法逃离的噩梦。受害的学生中，有人因无法承受痛苦而自残，有人因此罹患严重的精神疾病。这样的恶行，给无数家庭带来了无法挽回的创伤。 2021年，龙某甲被逮捕，湖南省邵阳市中级人民法院一审判处他死刑，剥夺其终身政治权利。2022年，湖南省高级人民法院驳回了他的上诉，维持原判。最高人民法院核准了死刑裁定，龙某甲最终为他的恶行付出了应有的代价。
阅读更多...本院认为，被告人龙某甲违背被害人意志，以暴力、胁迫手段强奸未成年少女，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪；强制猥亵未成年少女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法并罚。龙某甲利用教师身份强奸3名幼女、2名未成年少女，且长期多次强奸，造成3名被害人患创伤后应激障碍，严重损害被害人身心健康，严重践踏法律和伦理道德底线，犯罪性质、情节特别恶劣，主观恶性极深，社会危害极大，罪行极其严重，此外还利用教师身份猥亵2名幼女、强制猥亵1名未成年少女，应依法惩处。对于辩护律师提出认定龙某甲强奸、猥亵犯罪的证据不足的意见，同意原判不予采纳的意见；对于辩护律师提出申请对龙某甲重新进行司法精神病鉴定的意见，经查 ...
阅读更多...盗窃罪与死刑 案件审理中，法院根据其情节严重、影响恶劣，最终判处何存德、李清玉死刑立即执行。这一判决引发了关于盗窃罪和死刑的深刻讨论。通常情况下，盗窃罪不会被判死刑，所盗窃壁画属国家 一级馆藏文物，是稀世珍宝。一旦被毁，历史的记忆与艺术的精华便会随之消逝。 在这一过程中，菩萨的仁慈与法律的严厉形成了鲜明对比。菩萨代表着慈悲与宽恕，希望世人能获得救赎与解脱，展现了对生命的尊重。然而，面对如此严重的文化遗产破坏，法律却必须采取最严厉的手段。这一矛盾引发了我们对人性与法律之间关系的深思。 今天，敦煌莫高窟依然屹立于大漠之中，壁画的美丽虽经历了风雨，却依旧向世人讲述着古老的故事。菩萨的仁慈与法律的死刑之间的对立，成为了一个永恒的话题，留给我们去思考与探索 ...
阅读更多...本院认为，被告人张宪波、张燕兵伙同他人以暴力手段劫取财物，行为均构成抢劫罪。二人均具有入户抢劫、抢劫数额巨大、抢劫致人死亡等多个加重处罚情节。在共同犯罪中，张宪波、张燕兵均系主犯。张燕兵提议捆绑控制被害人，并直接实施暴力致被害人死亡，罪责、作用更为突出，且系累犯，主观恶性和人身危险性大，罪行极其严重，应依法从重处罚。张宪波是犯意提起者、出资者、组织者，但其先提议是盗窃，且在具体实施犯罪时负责望风与接应，对其判处死刑，可不立即执行。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确 ...
阅读更多...本院认为，被告人张继龙违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王崇强贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。张继龙贩卖毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，没有认罪、悔罪表现，主观恶性极深、社会危害极大、罪行极其严重，应依法从严惩处。王崇强贩卖、运输毒品数量大，与他人共同出资购买并负责销售毒品，在共同犯罪中起主要作用，鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法判处死刑，可不立即执行。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法 ...
阅读更多...依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条和《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十二条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十一条的规定，本院经审判委员会全体会议讨论决定，判决如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2008）粤高法刑二终字第101号刑事裁定和广东省佛山市中级人民法院（2006）佛刑二初字第65号刑事判决第一项对原审被告人顾某某犯虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用资金罪的量刑部分；第二项对原审被告人姜某某的定罪量刑部分；第三项对原审被告人张某甲犯违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分；第四项至第八项对原审被告人刘某甲、严某某、张某乙 ...
阅读更多...经再审查明： 一、关于诈骗罪 2002年初，原审被告人张某某获悉国债贴息政策及原国家经贸委正在组织申报国债技术改造项目后，即与原审被告人张某甲等人商议决定某甲集团进行申报，并委派张某甲具体负责。张某甲到原国家经贸委等部门进行了咨询。为方便快捷，张某某与张某甲商量后决定以某乙公司下属企业的名义申报，并征得时任某乙公司董事长田某1同意。某甲集团遂以某乙公司下属企业的名义，向原国家经贸委上报了第三方物流改造和信息现代化建设两个国债技改项目（以下分别简称物流项目、信息化项目），并编制报送了项目《可行性研究报告》等申报材料，其中物流项目《可行性研究报告》所附的土地规划意见书及附图不规范且不具有法定效力。上述两个项目经原国家经贸委等部门审批同意后，某甲集团与和某戊公司签订虚假设备采购合同，开具虚假发票，获得信息化项目贷款1.3亿元，后用于公司经营。物流项目因客观原因未能在原计划地点实施，也未申请到贷款。2003年11月 ...
阅读更多...本院认为，被告人辛志勇以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，并窃取数额巨大的财物，其行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪。辛志勇结伙入户抢劫，在抢劫中杀死被害人李某1，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。在抢劫共同犯罪中，辛志勇积极参与预谋、准备作案工具，率先对李某1实施暴力，与另案被告人林啟粮一同杀死李某1并搜取、变卖李的财物，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辛志勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪；在逃期间不思悔改，又犯职务侵占罪，并在该罪刑罚执行完毕后一年余再犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。对辛志勇所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定辛志勇抢劫和部分盗窃的事实清楚 ...
阅读更多...本院认为，被告人朱日上结伙贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人王磊贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。朱日上贩卖、运输和王磊贩卖的毒品数量大，社会危害严重，朱日上在结伙共同贩卖毒品犯罪中系主犯，均应依法惩处。第一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。对王磊的定罪准确，对朱日上的量刑适当。审判程序合法。第二审判决对朱日上的定罪准确。鉴于朱日上掌握购毒渠道，并跨省运输毒品，其涉案毒品数量也大于王磊，王磊在同宗毒品犯罪中的罪责相对小于朱日上，对王磊判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一 ...
阅读更多...本院认为，被告人杨某甲、姚某甲、温某甲、黄某甲、曾某某违反国家毒品管理法规，伙同他人制造毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪。被告人杨某甲在江西省永丰县制造毒品犯罪中，接受另案被告人丘某甲纠集参与制造毒品，现场调试制毒设备，组织操作关键工序；接受另案被告人丘某乙纠集参与制造毒品，参与出资并分红，购买、转运制毒原料，纠集同案被告人并负责制毒技术；在湖南省石门县制造毒品犯罪中，杨某甲接受丘某甲指使并纠集两名同案被告人共同前往制毒现场，接收、运输制毒原料，组织操作关键工序，共制造甲基苯丙胺904.2605千克，数量大，罪行极其严重；在所参与的三起制造毒品共同犯罪中，杨某甲均系罪责最为严重的主犯之一，应依法惩处。关于其辩护律师所提 ...
阅读更多...本院认为，被告人毕某某、王某某结伙故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。毕某某与情人王某某、杨某某共谋杀害本夫，犯罪动机卑劣，情节、后果严重，社会危害极大。在共同犯罪中，毕某某提起犯意、授意指使他人参与、谋划整个犯罪过程，是地位、作用最为突出的主犯；王某某受邀参与，在具体实施中与同案被告人杨某某分工配合，虽系主犯，但地位、作用次于毕某某，判处死刑可不立即执行。关于毕某某的辩护律师所提本案系婚姻家庭矛盾引发、被害人存在过错、毕某某在共同犯罪中属于从犯、侦查阶段存在程序违法等意见，同意原判不予采纳的意见；所提毕某某有检举立功行为，经查不属实。关于王某某的辩护律师所提王某某构成自首 ...
阅读更多...本院认为，被告人张某、陈某甲为牟取非法利益，运输、制造甲基苯丙胺及片剂，其行为已构成运输、制造毒品罪；陈某甲非法持有数量大的甲基苯丙胺，其行为还构成非法持有毒品罪。张某、陈某甲共谋出资购买制毒原料，共同制造、运输毒品，且携带枪支武装掩护毒品犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。张某、陈某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。张某运输、制造甲基苯丙胺1939.36克、含甲基苯丙胺成分的液体12142.92克、甲基苯丙胺片剂1.79克，数量大，社会危害大 ...
阅读更多...本院认为，被告人梁某1伙同他人走私、贩卖海洛因，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。被告人庄某1贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某1伙同他人贩卖、运输海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人农某1、庄某2明知是毒品而驾驶车辆非法运送，其行为均已构成运输毒品罪。梁某1走私、贩卖毒品数量巨大，罪行极其严重，社会危害极大，系罪责最为严重的主犯，应当按照其所指挥和参与的全部犯罪处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯走私、贩卖毒品罪，系毒品再犯，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法从重处罚。庄某1多次贩卖毒品数量巨大，罪行极其严重，社会危害极大 ...
阅读更多...本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定贩卖、运输甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人石某违反国家对毒品的管制规定贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。刘某贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，在共同犯罪中系地位、作用最为突出的主犯，且在毒品上下家关系中，其罪责大于毒品下家，应依法惩处。石某贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，应依法从重处罚。对于刘某的辩护律师提出刘某有坦白情节、立功表现、系偶犯、悔罪态度良好等从轻 ...
阅读更多...本院认为，被告人郑某川、阳某刚结伙故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。郑某川、阳某刚为杀人练胆，预谋持枪械行凶，致一人死亡，犯罪动机卑劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害大，均系主犯，且二人逃亡期间继续实施盗窃犯罪被判刑，主观恶性深，人身危险性大，均应依法惩处。关于郑某川的辩护律师所提认定郑某川提起犯意的证据未达到确实、充分，郑某川的枪击行为与被害人死亡无直接因果关系，郑某川未要求阳某刚、唐某继续实施杀害行为的意见，与查明的事实不符，不予采纳；所提郑某川具有坦白情节，请求不予核准的意见，鉴于郑某川罪行极其严重，对该项意见亦不予采纳。第一审判决 ...
阅读更多...
