本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门已出具交通事故责任认定书认定被告盛某负全部事故责任，其依法应当在责任范围内赔偿原告的各项损失。本案诉讼中，被告夏某自愿承担事故责任，未违反法律规定，本院予以准许。又因肇事车辆在被告某保某公司投保了交强险和商业三者险200万元，且事故发生在保险期内，故依法应由被告某保某公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告盛某、夏某连带赔偿。 结合当事人的陈述和答辩，根据现有证据和相关法律规定，本院对原告本次事故的具体损失确认如下： 1.医疗费，有病历资料、票据和费用清单等证据为凭，原告共计用去医疗费23329.04元（23177元+152.04元），其中被告某保某公司垫付18000元，被告盛某垫付3000元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门已出具交通事故责任认定书认定被告余某负全部事故责任，其依法应当在责任范围内赔偿原告兰某的各项损失。虽然涉案车辆属被告余某所有，但是现并无证据证明其在本次交通事故中存在过错，故被告余某不承担本案赔偿责任。又因肇事车辆在被告某财某公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故依法应由被告某财某公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告余某赔偿。关于二被告垫付费用是否在本案一并处理的问题，本院认为二被告已提出对其垫付费用在本案中一并处理，本院从一次性化解纠纷角度考量，为减少诉累，节约司法成本，故确认对二被告垫付的费用在本案中一并处理为宜。 结合当事人的陈述和答辩，根据现有证据和相关法律规定，本院对原告兰某本次事故的具体损失确认如下： 1.医疗费，有票据和费用清单等证据为凭，共计用去医疗费20749.31元（18925.96元 ...
阅读更多...
