本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告赵某某承担事故主要责任，薛某某甲负次要责任，该认定书客观真实、合法有效，本院依法予以确认并作为定案证据。结合双方的过程程度、事故发生的原因力大小等，本院酌定被告赵某某承担80%的责任为宜。被告赵某某辩称其系在为被告某某某公司提供劳务过程中发生的交通事故，应由被告某某某公司承担责任，但却未提供证据证明其与被告某某某公司存在劳务关系，故本院对该辩称意见不予采纳。本案中，原告杨某某自十三岁便随母亲与继父薛某某甲一起生活，薛某某甲对其履行了抚养义务。鉴于薛某某甲已死亡，故应由其法定继承人即三原告享有本案权利。关于被告赵某某及被告某某某公司垫付费用是否在本案中一并处理的问题，本院认为上述被告已提出对其垫付费用在本案中一并处理，本院从一次性化解纠纷角度考量，为减少诉累，节约司法成本 ...
阅读更多...
