本院认为，鉴定意见书明确载明了委托鉴定事项为左尺骨骨折的误工、护理、营养时限评定，故被告的反驳不成立，对原告提交的此组证据，本院予以采信。2.关于原告提交的四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2015-870）、被告提交的四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书（川求实鉴〔2017〕临鉴3689号）及发票。（1）原告提交的四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2015-870），拟证明原告构成十级伤残的事实。经质证，被告对该证据的三性没有异议，但对鉴定结论有异议，认为鉴定时间距离发生事故的时间不到半年，鉴定做得过早，现在原告已经恢复，不再构成十级伤残。（2）被告提交的四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书 ...
阅读更多...本院认为：公民的生命健康权受法律保护，案涉交通事故造成原告泽某某、泽某某么身体受伤，相关侵权人应依法承担损害赔偿责任。一、交通事故责任比例划分。若尔盖县公安局交警大队认定，原告泽某某、泽某某么不承担责任，被告张福祥承担此次事故的全部责任。二、原告泽某某的各项损失计算。1、医疗费：原告提交了医疗机构出具的住院、复查费用结算票据、门诊票据，共计27334.94元，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司辩称按照保险合同约定对该医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核实扣减20%后，对超出交强险部分在商业险内赔付，原告方提供的挂号费等均包含在医疗机构出具的发票内，不应重复赔偿，其余费用由人民法院合理认定。本院认为，保险合同属保险公司与被保险人之间的合同，系内部合同 ...
阅读更多...本院认为，被告邓小某驾驶川U58621号货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致王某光受伤的道路交通事故，并对此次交通事故负全部责任，应当对王某光由此产生的各项损失承担赔偿责任。对原告提出的要求被告“支付医疗费1，390.00元”的诉讼请求，因原告只提供了853.50元的票据，对该主张予以部分支持。对原告提出的要求被告“支付住院伙食补助费2，875.00元”的诉讼请求，由于被告邓小某已全部承担了原告住院期间的伙食费，对该主张不予支持。对原告提出的要求被告赔偿“交通住宿费2，000.00元”的诉讼请求，结合本案实际，酌情考虑1 ...
阅读更多...本院认为，本案争议的焦点是原告（反诉被告）与被告（反诉原告）是否存在义务帮工人受害法律关系。本案被告（反诉原告）所雇佣的驾驶员在操作其挖掘机作业时发生了险情卡在了半山腰上，原告（反诉被告）在得知后不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿地想帮忙把被告（反诉原告）的挖掘机从半山腰上开下来，其在操作的实际过程中发生了挖掘机侧翻事故，导致受伤。原告（反诉被告）的受伤是在帮助被告（反诉原告）的过程中造成的，虽事发时被告（反诉原告）未在场，但客观上原告（反诉被告 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人王俊华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（二）项之规定造成本次交通事故，负事故全部责任，导致乘车人刘某受伤，驾驶人王俊华虽在本次交通事故中死亡，但刘某仍有权请求其法定第一顺位继承人在其继承王俊华遗产范围内承担对原告的赔偿责任。对原告主张因本次交通事故应获得的人身损害赔偿金本院认定如下：1、原告主张残疾赔偿金209，676.60元（24，381.00元×20年×43%=209，676.60元），符合法律规定本院予以认定，主张被抚养人生活费270 ...
阅读更多...本院认为，生命健康权是公民应当享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周某某驾驶川U28351号货车后溜，与刚停在货车后面的川UP9686号小型普通客车发生碰撞，造成原告张某某受伤事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公安机关认定周某某承担本次事故的全部责任，驾驶人余朝勇无责任，乘车人张某某无责任，并出具了道路交通事故认定书。经审查，被告周某某与原告张某某承担的事故责任与其过错程度基本相当，故本院对道路交通事故认定书予以采信。本案中川U28351号货车的车主为郭某，依法应为其车投保机动车交通事故责任强制保险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 第一款 （六）项、第四十八条 、第四十九条 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...
