本院认为，被告人龙某甲违背被害人意志，以暴力、胁迫手段强奸未成年少女，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪；强制猥亵未成年少女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法并罚。龙某甲利用教师身份强奸3名幼女、2名未成年少女，且长期多次强奸，造成3名被害人患创伤后应激障碍，严重损害被害人身心健康，严重践踏法律和伦理道德底线，犯罪性质、情节特别恶劣，主观恶性极深，社会危害极大，罪行极其严重，此外还利用教师身份猥亵2名幼女、强制猥亵1名未成年少女，应依法惩处。对于辩护律师提出认定龙某甲强奸、猥亵犯罪的证据不足的意见，同意原判不予采纳的意见；对于辩护律师提出申请对龙某甲重新进行司法精神病鉴定的意见，经查 ...
阅读更多...本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法规，在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，毁灭证据，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人王某所提事故发生在高速路行车道，道路交通事故认定书认定王某负事故全部责任不合理，应认定为同等责任的理由，经查，上诉人王某违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆上道路行驶且肇事后逃逸，毁灭证据，依法认定王某负事故全部责任是正确的，其上诉理由于法无据，不予采纳。上诉人王某所提量刑重的上诉理由，原审法院审理时已综合其犯罪情节、事实，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条 第一款 第 ...
阅读更多...
