ＸＸ抢劫二审刑事裁定书

原公诉机关四川省达州市人民检察院。上诉人(原审被告人)ＸＸ，曾化名“陈贵生”，男，1972年6月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，住渠县。2015年7月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。2016年12月10日因本案被逮捕。现羁押于渠县看守所。指定辩护人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。指定辩护人吴薇，四川元绪律师事务所律师。

四川省达州市中级人民法院判决认定：一、2000年9月16日，被告人ＸＸ伙同ＸＸ、余中云（均已判刑）窜至何全明（已判刑）家中，ＸＸ提议到渠县乡村医生汪某1（男，本案被害人）家中行窃。当日21时许，四人持手电筒、火药枪、双刃剑、菜刀等作案工具前往汪某1家。途中，ＸＸ回家拿来一根铁錾子、一件汗衫，用汗衫给每人做了一个面罩戴在头上，蒙住面部。ＸＸ将铁錾子分给余中云，双刃剑分给何全明，火药枪分给ＸＸ，自己持菜刀。四人挖墙打洞，由ＸＸ进入汪某1家打开房门。四人进入汪某1卧室时，惊醒汪某1，余中云持铁錾子殴打汪某1头部，其他人持械威胁汪某1。四人将汪某1家中的电视机、功放机、电饭煲、VCD、电炒锅、皮夹克等财物抢走。ＸＸ、何全明逼迫汪某1拿钱无果后殴打汪某1，汪某1在追出屋外时被刺中胸部当场死亡。经鉴定，汪某1因锐器刺入左胸腔，致左侧开放性血气胸、心脏破裂死亡。二、被告人ＸＸ与袁淑辉（另案处理）租住重庆市长寿区某镇1栋6-3号房。2012年12月13日20时许，ＸＸ将被害人夏某诱骗至该房，采用堵嘴、捆绑的方式抢走夏某600元及银行卡。在袁淑辉的帮助下，ＸＸ持刀逼迫夏某说出银行卡密码，之后由袁淑辉看守夏某，ＸＸ到ATM机上取走夏某银行卡内的13200元。夏某趁袁淑辉不备，挣脱绑绳，持刀刺伤袁淑辉后报警，民警将袁淑辉抓获。三、被告人ＸＸ与同案犯张瑞才（已判刑）在重庆市南岸区某镇租房一间。2012年12月25日22时许，ＸＸ将被害人谭某诱骗至该房，在张瑞才的帮助下，ＸＸ采取堵嘴、捆绑等方式，抢走谭某800余元及一部手机。ＸＸ逼迫谭某给其丈夫打电话转款，谭某假意答应，ＸＸ将张瑞才的银行卡号告诉谭某。次日，ＸＸ外出查看转款情况，张瑞才看守谭某。14时许，张瑞才、谭某外出吃饭时，谭某趁张瑞才不备，到交巡警平台报案，民警将张瑞才抓获。2015年7月31日，ＸＸ因犯抢劫罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，后因发现还有漏罪未处理，于2016年12月9日从四川省广元监狱押回。原判以经过庭审质证的物证、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，在共同犯罪中，被告人ＸＸ是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。原判认定，被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判以犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人ＸＸ违法所得财物及其孳息予以追缴。附带民事诉讼原告人汪某2的经济损失，共计155704.5元，由被告人ＸＸ赔偿116778.37元。驳回附带民事诉讼原告人汪某2其他诉讼请求。原审被告人ＸＸ上诉提出：1.ＸＸ被抓获归案后，积极配合司法机关，认罪、悔罪，应从轻处罚。2.指控ＸＸ提议到汪某1家行窃，ＸＸ携带作案工具并分发给同案犯，ＸＸ返回家中拿錾子、拿汗衫做面罩，ＸＸ与同案犯一起进入卧室行窃的事实均不属实。3.原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为：1.本案对于导致被害人汪某1死亡的作案工具尚未查清。2.ＸＸ在造成汪某1死亡的作用上小于何全明或者ＸＸ。3.对ＸＸ的定罪量刑应当与何全明、ＸＸ适当，原判判处ＸＸ死缓，量刑明显过重，应从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审一致。本案事实清楚，证据确实、充分。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人汪某2提起附带民事诉讼一案，于2018年5月18日作出（2017）川17刑初40号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。

本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人持火药枪等凶器，采用暴力手段，多次抢劫他人财物，在入户抢劫中致一人死亡的行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，ＸＸ系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。ＸＸ所提“ＸＸ被抓获归案后，积极配合司法机关，认罪、悔罪，应从轻处罚。指控ＸＸ提议到汪某1家行窃，ＸＸ携带作案工具并分发给同案犯，ＸＸ返回家中拿錾子、拿汗衫做面罩，ＸＸ与同案犯一起进入卧室行窃的事实均不属实。原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，以及辩护人所提“本案对于导致被害人汪某1死亡的作案工具尚未查清，ＸＸ在造成汪某1死亡的作用上小于何全明或者ＸＸ，对ＸＸ的定罪量刑应当与何全明、ＸＸ适当，原判判处ＸＸ死缓，量刑明显过重，应从轻处罚”的辩护意见。经查，同案犯余中云、何全明、ＸＸ供述，ＸＸ提出盗窃犯意，返回家中拿錾子、拿汗衫做面罩，与同案犯一起进入被害人卧室，威胁被害人，抢走被害人财物。余中云供述ＸＸ用铁坨打被害人脚。何全明供述ＸＸ分的工，ＸＸ跳到被害人床上，将被害人打昏。已生效刑事判决确认ＸＸ提出犯意，积极参与犯罪，与同案犯共同致死被害人。上述证据证实ＸＸ在本案中起了重要作用。致被害人死亡的作案工具未查清，不影响本案的认定。ＸＸ到案后避重就轻，拒不供认抢劫致人死亡的主要犯罪事实，认罪、悔罪态度差。在致死被害人后，ＸＸ毫无悔意，继续组织他人实施多次抢劫犯罪，系主犯。ＸＸ具有入户抢劫、多次抢劫、抢劫致人死亡的加重情节。ＸＸ主观恶性深，社会危害性大，应当从重处罚。其上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处上诉人（原审被告人）ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑事裁定。

审判长　　胡建宁
审判员　　任　平
审判员　　栗　谷

书记员：周琳