原告马某某，农民。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告李某某，农民。
原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人张海岭、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日，原告由被告作为中间人，将现金10000元存入春城合作社，春城合作社向其出具了股金证1张，载明“入股金额11000元，期限为1年，预定红利为1%”。2014年3月14日，春城合作社通过被告给付原告利息1200元。原告取走现金200元后，将剩余利息1000元连同本金10000元继续存于春城合作社。被告将原告的原股金证收回，另给付原告金额为11000元的春城合作社股金证1张。因春城合作社经营不善，原告找被告催要，被告于2016年1月3日将原告的股金证收回，为原告出具收据1张，载明“马某某现金存款壹万壹仟元正，￥11000元，收款人李某某，2016年1月3日”。后原告要求被告偿还借款，被告不予偿还，以致成诉。
庭审时，被告李某某陈述其作为中间人同时收取他人资金共计62万余元存入春城合作社。
本院认为，被告非法吸收原告及他人资金，数额较大，已经涉嫌非法吸收公众存款罪。应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
书记员：贾菁菁
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论