陆某某诉孔某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

　　原告：陆菊花，女，1960年10月31日生，汉族，住上海市金山区。
　　委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
　　被告：孔维路，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
　　被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
　　法定代表人：陈雪松，总经理。
　　委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：梅永佳，上海市信本律师事务所律师。
　　原告陆菊花与被告孔维路（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称，2017年11月1日12时03分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为赣FM8191小型轿车在本区金山大道、亭卫南路西约300米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2018年6月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告因交通事故受伤致右足舟骨、骰骨、楔骨、第2-4跖骨基底部骨折，目前遗留右足弓结构部分破坏，构成十级伤残；伤后可予休息180日、营养90日，护理90日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计266,463.01元。
　　第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，已垫付原告2,000元。
　　第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，已垫付原告35,000元。对原告的伤残等级予以认可。医疗费应扣除非医保部分及住院伙食费。住院伙食补助费认可20元/日，营养费认可30元/日，护理费认可40元/日。交通费认可300元，误工费、车损认可1,000元，误工费、衣物损、残疾辅助器具费、鉴定费不予认可。律师费不属于保险理赔范围。
　　经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。事故发生后，第一被告垫付原告2,000元，第二被告垫付原告35,000元。
　　又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生均在保险期间内。
　　以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。
　　本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。
　　根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
　　1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为83,382.30元，扣除其中的伙食费323.70元后，为83,058.60元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告已经产生的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，因此，上述医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
　　2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持320元（20元/天×16天）。
　　3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3,600元。
　　4、护理费，原告诉请要求按照2,420元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算120天，为9,680元。
　　5、误工费，因原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，本院不予支持。
　　6、残疾赔偿金，原告为农业人口，其提供本区石化街道辰凯居民委员会出具的证明、房地产权证、劳动合同、营业执照、用工单位出具的证明、银行流水，证明其自2014年起一直居住于本区辰凯花苑48号101室，且收入来源于城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据可以证实其满足上述条件，故本案残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年，且原告构成十级伤残，故按规定计算为62,596元/年×20年×10%＝125,192元。
　　7、精神损害抚慰金5,000元，符合相关标准，本院予以支持。
　　8、残疾辅助器具费485元，考虑到原告受伤部位等因素，从保护受害者权益的角度，本院凭据予以确认。
　　9、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持400元。
　　10、车辆维修费1,000元，第二被告予以认可，本院予以确认。
　　11、衣物损，本院酌情支持200元。
　　12、鉴定费2,600元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
　　上述1-12项合计231,535.60元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。
　　13、律师代理费5,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
　　综上，第一被告应赔偿原告5,000元，因事发后已垫付原告2,000元，尚需赔偿原告3,000元。第二被告合计赔偿原告231,535.60元，因事发后已垫付原告35,000元，予以扣除后还需赔偿原告196,535.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
　　一、被告孔维路应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆菊花损失3,000元；
　　二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆菊花损失196,535.60元；
　　三、驳回原告陆菊花的其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费减半收取2,648元，由原告负担668元，第一被告负担1,980元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：蒋丹霞

书记员：盛欣妍