郑建华诉曹应前追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

郑建华
魏家巍（江苏天哲（淮安）律师事务所）
曹应前

原告郑建华，男，1970年6月18日生。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告曹应前，男，1975年3月6日生。
原告郑建华诉被告曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告曹应前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款32000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息3000元，因双方对利息没有约定，原告也未能提供相关证据证实，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  第一款  、第一百零八条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告曹应前给付原告郑建华工资款32000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告曹应前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人:淮安市财政局，开户行:淮安市农业银行城中支行，账号:341201040002554）。

本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款32000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息3000元，因双方对利息没有约定，原告也未能提供相关证据证实，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  第一款  、第一百零八条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

被告曹应前给付原告郑建华工资款32000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告曹应前负担。

审判长：袁庶铧

书记员：钱文君