苏某某诉李某某合伙协议纠纷一案一审民事判决书

原告苏某某，男，汉族，生于1976年8月30日，广西自治区南宁市江南区。
委托代理人李吉福，青海海博律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1981年12月23日，乐都区碾伯镇。
委托代理人张旦志，青海青东律师事务所律师。

原告苏某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人李吉福，被告李某某的委托代理人张旦志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某某诉称：诉讼请求1、解除原、被告于2015年10月23日签订的《合作协议》。2、请求法院依法判令被告向原告返还现金595050元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月份，原告经人介绍认识被告李某某，被告自称其有位于青海省海西州大柴旦沙金矿，有合法的开采手续，收入非常可观，但是自己没有资金，所以找人合作开采，共分利润，双方于2015年10月23日签订《合作协议》，约定双方的权利义务。合同签订后原告按照合同约定向被告陆续支付595050元，其中30000元为现金，350050元为银行汇款，215000元通过邓邵宏银行账户支付，被告严重违约，并没有按照约定的时间让原告进场开采，直到同年11月25日进场，进场准备开采时，就受到当地村民阻止，进场断断续续施工三天，又遭受到当地国土资源部门查处和口头警告，原告无奈只好停工，事后，原告到当地政府部门了解，原、被告合同约定涉及开采的开采厂，没有取得合法的开采手续。原告多次向被告沟通解除合同，让被告退款，但被告态度极其蛮横无理，对原告横加指责。现原、被告无法协商此事，无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
李某某辩称：1、合伙协议是无效的，但是构成了合伙事实，风险共担。2、开采手续需要一年多才能办理，合伙协议本身是无效的，先要清算，本案中没有清算，原告就起诉了，被告投入了机械设备，干了37天、人工费6万元，草皮费30万元。原告的诉讼请求不成立，本案的事实不清、证据不足，应转换为债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告提交的《合作协议》、银行特种转账凭证、银行存款及转账凭单，身份证复印件，被告均不持异议，对其证据的证明效力本院予以认定。对原告提交的律师调查笔录4份，被告认为以上证人证言和苏某某有利害关系，没有当庭作证，不能作为证据，没有法律依据，不能彩信。对其证据的证明效力，本院不予认定。被告提交的证人证言，原告对其不予认可，认为被告方所为的开支没有原告方的签名，对其证明效力原告方不予认可。被告提供的证人证言，能够载明案件基本事实，本院予以确认。
本案认定如下事实：2015年10月23日原、被告签订了《合作协议》，后原告陆续向被告支付595050元，合同履行期间，双方发生争执，终止协议。双方约定双方的权利义务。
本案存在以下争议焦点：1、原、被告签订的《合作协议书》是否有效？2、合伙终止后，对合伙期间是否进行了清算？

本院认为，原、被告于2015年10月23日签订的《合作协议》书，其协议内容违反国家强制性规定，该协议无效。原告要求返还现金595050元的诉讼请求合理，应予支持。被告辩称在“合伙”期间有产生合理支出的辩解意见可另案予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：

被告李某某返还原告苏某某现金595050元，于判决生效后十日内给付；
案件受理费9750元，由被告李某某负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。

审判长　余富海审判员李浩清审判员郑吉红

书记员：晏 妍