白某某、孙玉某与黄达来民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（一审被告）白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人（一审被告）孙玉某（系白某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被上诉人（一审原告）黄达来，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。

上诉人白某某、孙玉某因与被上诉人黄达来民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人白某某、孙玉某，被上诉人黄达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年3月份，白某某、孙玉某在黄达来处以买羊为由借款7000元并出具一枚欠据，约定2009年12月末还款。2009年4月16日白某某、孙玉某以买房为由又在黄达来处借款5700元并出具一枚欠据，约定2009年10月前还款。黄达来递交了如下证据：（1）一枚金额7000元的欠据，还款日期为2009年12月末，还款人署名白某某、孙玉某并分别签字画押。一枚5700元的欠据，借款日期为2009年4月16日，还款日期为2009年10月末，注明本金5000元，利率2%，利息700元，欠款人署名白某某、孙玉某并分别画押。证明白某某、孙玉某欠钱的事实。（2）递交十张火车票，其中呼和浩特至通辽的三张、通辽至巴彦呼舒三张、通辽至呼和浩特两张、巴彦呼舒镇至通辽两张，证明2012年8月13日、2012年10月15日、2014年6月10日黄达来从呼和浩特市坐火车途径通辽市抵达巴彦呼舒镇，2014年6月16日、2015年1月26日从巴彦呼舒镇坐火车途径通辽市抵达呼和浩特市，2015年1月30日从通辽市坐火车抵达巴彦呼舒镇的事实，同时证明来巴彦呼舒镇是为了向白某某、孙玉某催要欠款。白某某未递交证据，针对黄达来递交的证据提出了如下质证意见：7000元的欠条上是白某某签字画押的，但是没向黄达来借过现金，是向黄达来购买房子时出具的欠据，而且已经还完了；5700元的欠据不是白某某出具，不申请司法鉴定；黄达来从呼和浩特市到白某某家催要欠款的事不存在。孙玉某未递交证据，针对黄达来递交的证据提出如下质证意见：孙玉某从黄达来购买房子的时候签字画押过，没有在7000元的欠条上签字画押；5700元的欠据上也没签字画押，不申请司法鉴定；黄达来从呼和浩特市到孙玉某家催要欠款的事不存在。
一审法院认为，白某某承认在黄达来递交的7000元的欠据中签字画押，虽称不是借款，而是向黄达来购买房屋时出具，但未提供证据佐证自己的抗辩意见，故白某某的抗辩意见不足以推翻黄达来递交的欠据。白某某、孙玉某对黄达来递交的5700元欠据，均不认可，但又不申请做司法鉴定，孙玉某对黄达来递交的7000元欠据不认可，也不申请做司法鉴定，因白某某、孙玉某未提供证据佐证自己的答辩和质证意见，又放弃鉴定权利，故应承担举证不能的不利后果。黄达来递交的两枚欠据，一审法院予以采信，黄达来与白某某、孙玉某之间的债权债务关系成立，白某某、孙玉某应当偿还这两笔欠款。因5700元的欠据中注明的《本金5000元，利率2%，利息700元》一栏是圆珠笔字迹，其他内容是钢笔字迹，黄达来虽称在白某某、孙玉某面前添加，但白某某、孙玉某不予认可，故双方在欠据中约定利息一事，一审法院不予采信。因两枚欠据中均未约定利息，故黄达来要求白某某、孙玉某给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。黄达来递交的十张火车票不足以证明黄达来向白某某、孙玉某催款的事实，故黄达来要求白某某、孙玉某给付催款产生的车费、误工费、住宿费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自判决书生效之日起十日内，白某某、孙玉某偿还黄达来两笔借款共计12700元；二、白某某和孙玉某承担连带偿还责任；三、驳回黄达来的其他诉讼请求。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审后，白某某、孙玉某在2016年4月26日向本院递交了司法鉴定申请书一份，申请对黄达来出具的两枚欠据中欠款人签名和捺印是否为白某某、孙玉某书写捺印进行司法鉴定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。虽白某某、孙玉某称曾经买过黄达来的房屋，房屋款已给付完毕，不欠黄达来任何款项，并对黄达来在一审递交的两枚欠据不予认可，但未提供任何证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。对于白某某、孙玉某在二审期间提出的鉴定申请，因白某某、孙玉某在一审庭审中明确表示对此两枚欠据不申请鉴定，现又无正当理由提出鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。一审法院根据黄达来递交的两枚欠据，结合双方当事人的陈述，认定黄达来与白某某、孙玉某之间的债权债务关系成立进而判决白某某、孙玉某偿还黄达来两笔借款共计12700元并无不当，上诉人白某某、孙玉某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人白某某、孙玉某负担。
本判决为终审判决。

审判长　高　岩 审判员　刘立岩 审判员　苗世英

书记员：王嘉琪