李某与高文海、周冰某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

李某
王凤斌（汤原县胜利法律服务所）
高文海
李征（黑龙江雨竹律师事务所）
周冰某

原告李某，男，于xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，男，于xxxx年xx月xx日出生，汉族。系汤原县胜利法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告高文海，男，于xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告周冰某，女，于xxxx年xx月xx日出生，汉族。
二被告委托代理人李征，女，系黑龙江雨竹律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解。
原告李某与被告高文海、周冰某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年11月20日进行了第一次公开开庭进行了审理、于2015年11月30日进行了第二次公开开庭审理。原告李某及其委托代理人王凤斌、二被告委托代理人李征二次开庭审理均到庭参加了诉讼，被告高文海、周冰某第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据:
证据一，借据5张，借款合同两份。用以证明二被告于2012年6月8日向原告借款700000元，出具了两份借据，签订了两份借款合同；二被告又于2012年10月9日、2013年1月9日、2013年4月9日分别在原告处借款52500元，该三张借据约定借款期限为3个月，月利率3%，合计本金857750元。
经庭审质证，被告高文海、周冰某认为2012年6月8日两张借据，书面体现的借款本金数额与实收本金数额不一致，实收借款本金是647500元，并且同时间两份借款合同逾期期间按日利率5‰加收利息以及乙方委托拍卖的约定违反法律规定，是无效的；另外三张金额为52500元的借据结合前两份借据从时间的联系上可以看出是本金700000元的利息，利息不应当在重复计算，所以此三张借据不真实。
本院经审查认为，二被告对证据一借款本金予以认可的数额是647500元，但二被告并未提供相关证据支持其主张，所以，本院对原告提供的该证据中原告给付的借款本金是700000元予以采信；关于双方约定的月利率25‰，因其超出相关法律规定的上限，本院按月利率20‰予以支持，但二被告已经按25‰实际支付了部分利息，本院对二被告已经按月利率25‰实际支付的部分利息予以支持；关于原告提供的另外3份借据，原告自认是因二被告到期后没有能力偿还上述借款本金700000元的利息，每三个月打一张利息借据不符合相关法律规定。所以，本院不予采信。
被告高文海、周冰某为反驳原告的诉讼主张在本院开庭审理时提供了以下证据:
证据一，2012年6月9日李某出具的收据一份。用以证明被告周冰某向李某缴纳利息52500元，时间截止至2012年9月9日，继而证明实收借款本金数额是647500元。
经庭审质证，原告认为该份收据确系原告本人书写，这份证据只能证明原告收到利息52500元，并不能证明原告给付二被告的借款本金是647500元。
本院经审查认为，原告对二被告提供的证据一中收到二被告利息款52500元予以认可，所以，本院对该事实予以采信，至于二被告提出原告当时给付的借款本金是647500元，本院不予采信。
证据二，2012年9月20日李某出具的收据一份。用以证明原告收到2012年9月8日-2012年10月8日的利息17500元，结合证据一，给付利息的期间应当为2012年9月10日至2012年10月10日。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，被告方提供的证据二内容真实、形式合法，并且原告对该证据没有异议。所以，本院对二被告已经给付利息至2012年10月8日的事实予以采信。
证据三，2013年10月14日李某出具的收据一份。用以证明被告周冰某向原告李某支付利息35000元，时间是2012年10月-2012年12月份，结合证据一和证据二证明利息给付之间有重叠，利息给付的实际时间应该截止至2012年12月11日。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，被告方提供的证据三内容真实、形式合法，并且原告对该证据予以认可。所以，本院对二被告已经给付利息至2012年12月9日的事实予以采信。并且原告于2013年10月14日确系向二被告索要过欠款。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实:
2012年6月8日，被告高文海、周冰某在原告处借款700000元，双方约定借款月利率25‰，借款期限为2012年6月8日至2012年9月8日，到期本息一次性还清。借款到期后，经原告多次索要，二被告按月利率25‰共给付了6个月利息，利息给付至2012年12月9日，剩余欠款本金700000元和相应利息二被告一直拖欠至今。
本院认为，1、本案的借款数额较大，原告和二被告之间签订了借据和借款合同，足以证明原告和二被告之间成立民间借贷关系。二被告在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、关于原告要求二被告按20‰月利率给付利息的诉讼请求，因为该约定未超出相关法律规定的上限，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《中华人民共和国合同法》第二百条  、第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十一条  第二款  和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告高文海、周冰某在本判决生效后三日内给付原告借款本金700000元、利息504000元（700000元×20‰×36个月，2012年12月10日—2015年12月10日，共计36个月），本息合计1204000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，按本金700000元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金700000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18906元减半收取9453元由被告高文海、周冰某承担7818元、由原告李某承担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。

本院经审查认为，二被告对证据一借款本金予以认可的数额是647500元，但二被告并未提供相关证据支持其主张，所以，本院对原告提供的该证据中原告给付的借款本金是700000元予以采信；关于双方约定的月利率25‰，因其超出相关法律规定的上限，本院按月利率20‰予以支持，但二被告已经按25‰实际支付了部分利息，本院对二被告已经按月利率25‰实际支付的部分利息予以支持；关于原告提供的另外3份借据，原告自认是因二被告到期后没有能力偿还上述借款本金700000元的利息，每三个月打一张利息借据不符合相关法律规定。所以，本院不予采信。
被告高文海、周冰某为反驳原告的诉讼主张在本院开庭审理时提供了以下证据:
证据一，2012年6月9日李某出具的收据一份。用以证明被告周冰某向李某缴纳利息52500元，时间截止至2012年9月9日，继而证明实收借款本金数额是647500元。
经庭审质证，原告认为该份收据确系原告本人书写，这份证据只能证明原告收到利息52500元，并不能证明原告给付二被告的借款本金是647500元。
本院经审查认为，原告对二被告提供的证据一中收到二被告利息款52500元予以认可，所以，本院对该事实予以采信，至于二被告提出原告当时给付的借款本金是647500元，本院不予采信。
证据二，2012年9月20日李某出具的收据一份。用以证明原告收到2012年9月8日-2012年10月8日的利息17500元，结合证据一，给付利息的期间应当为2012年9月10日至2012年10月10日。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，被告方提供的证据二内容真实、形式合法，并且原告对该证据没有异议。所以，本院对二被告已经给付利息至2012年10月8日的事实予以采信。
证据三，2013年10月14日李某出具的收据一份。用以证明被告周冰某向原告李某支付利息35000元，时间是2012年10月-2012年12月份，结合证据一和证据二证明利息给付之间有重叠，利息给付的实际时间应该截止至2012年12月11日。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，被告方提供的证据三内容真实、形式合法，并且原告对该证据予以认可。所以，本院对二被告已经给付利息至2012年12月9日的事实予以采信。并且原告于2013年10月14日确系向二被告索要过欠款。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实:
2012年6月8日，被告高文海、周冰某在原告处借款700000元，双方约定借款月利率25‰，借款期限为2012年6月8日至2012年9月8日，到期本息一次性还清。借款到期后，经原告多次索要，二被告按月利率25‰共给付了6个月利息，利息给付至2012年12月9日，剩余欠款本金700000元和相应利息二被告一直拖欠至今。
本院认为，1、本案的借款数额较大，原告和二被告之间签订了借据和借款合同，足以证明原告和二被告之间成立民间借贷关系。二被告在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、关于原告要求二被告按20‰月利率给付利息的诉讼请求，因为该约定未超出相关法律规定的上限，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《中华人民共和国合同法》第二百条  、第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十一条  第二款  和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下:

一、被告高文海、周冰某在本判决生效后三日内给付原告借款本金700000元、利息504000元（700000元×20‰×36个月，2012年12月10日—2015年12月10日，共计36个月），本息合计1204000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，按本金700000元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金700000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18906元减半收取9453元由被告高文海、周冰某承担7818元、由原告李某承担1635元。

审判长：李可欣

书记员：李菲