张某某诉孙某某民间借贷纠纷民事判决书

张某某
赵亮（河南大法律师事务所）
孙某某
吴学恒（内乡县湍东镇中心法律服务所）

原告:张某某，男。
委托代理人:赵亮，男，河南大法律师事务所律师。
被告:孙某某，男。
委托代理人:吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告孙某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵亮，被告孙某某及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告辩称:原告诉请理由不能成立，依法应予以驳回，该13万元不是借款，是原告和我合伙做濮范高速公路时的工程款股金，13万元共分2笔，其中2010年12月9日的10万元是原告在工商银行门口，直接交给会计李某某，有李某某给原告打的收到条，条据内容显示是收到原告工程股金款10万元，2011年7月3日的收条30000元，是原告交给我后我又转给李某某，用于工程流动资金，并不是借款是收条，该条是原告所写，我在条据上写个名字，只起个证明作用，因该工程赔钱，后经算账，由李某某退回现金19万元，我支付给原告4万元，综上，我认为原告诉请借款理由不能成立，本案不是借款纠纷，应是合伙纠纷，望法庭查明事实，驳回原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张成立举证如下:
收条二张13万元（其中2010年12月9日10万元、2011年7月3日3万元），以证实原、被告双方债权债务关系成立，被告借原告现金13万元的事实。
被告为使其抗辩理由成立举证如下:
1、收据1张4万元，以证实原、被告双方算账后，被告退回原告现金4万元的事实。
2、收据1张15万元，以证实争议款项系合伙承建濮范高速原告所投的股金款，算账后，退回张某某4万元，退回李小峰15万元的事实。
3、证人李某某到庭证实:其丈夫魏巍和孙某某合伙共同承建濮范高速工程，当初约定，由魏巍和孙某某共同筹款，按二份共同经营，2010年12月9日，在工商银行内乡县支行，收到张某某现金10万元，由其给张某某出具收据一份，张某某没有参与经营，该款如何用，如何结算张某某不知道，该工程只对孙某某算账的事实。
原、被告双方提供的证据，经当庭展示质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为二份收据不能证明被告孙某某借原告现金的事实，2010年12月9日收据上注明为工程股金，另外的3万元也用于工程支出了，只能认定双方为合伙关系，庭审中，被告未提供有力的证据证实双方的合伙关系成立，对原告提供的证据，本院可作为有效证据使用，被告提供的证据1，原告不持异议，本院可作为有效证据使用，对证据2，认为与本案无关，不予质证，对证据3，认为证人与被告有利害关系，证人丈夫魏巍与孙某某系合伙关系，证实原、被告之间系合伙关系不能成立，实为借贷关系，对被告提供的证据2、3，本院可参考使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实:2010年底，被告孙某某与魏巍二人口头约定，合伙做濮范高速部分工程。魏巍之妻李某某任工程会计，孙、魏二人自筹资金。2010年12月9日，被告孙某某经原告张某某同意向原告借款，并与孙某某一起到内乡县工商银行将10万元现金交给李某某，因孙某某只会写自己的名字，由李某某给原告出具收条一份，内容为:“收到条，今收到张洪伟工程股金款壹拾万元整（100000），李某某，2010年12月9日”，原告张某某看到写的是收到股金款时，要求改成借据，孙某某说没事，并签上了自己的名字。2011年7月3日，孙某某再次找到原告借款，原告给其3万元，由原告代写了条据，内容为:收条，今收到张某某现金三万元整（30000元），2011.7.3号，由孙某某在该收条上签名，2011年12月27日，被告向原告还款4万元，由原告张某某给被告出具收条一份，内容为:收条，今收到孙某某还款现金肆万元整（40000元），张某某，2011年12月27日。后原告向被告催要余款，被告以该款系工程股金款，工程赔了，不应退还为由，拒绝还款。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示质证，足以认定。
本院认为:本案的争议焦点为:原、被告双方之间系民间借贷纠纷还是个人合伙关系？评析如下:个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金实物，技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙具有以下特征:1、个人合伙是两个以上的自然人基于出资而形成的经营体，合伙具有团体性，而区别于单一自然人，合伙以互为出资，共同经营为目的；2、个人合伙依合伙合同形成个人合伙基于合伙人的意思表示产生；3、共同劳动，共同经营；4、合伙人对于合伙债务负无限和连带责任，个人合伙的内部关系表现于:（1）共同决定权。（2）执行权。（3）监督权。（4）请求权。本案中，原、被告双方没有合伙协议、项目名称、各合伙人的入股金额、入股金额占总金额的比例、合伙期限、各合伙人的地位、职责、利益分配等均无任何证据证实，原告不知情项目的进展情况，不参与合伙项目的财务收入、收益、亏损管理情况，且被告所提供的证人李某某到庭证实，张某某没有参与经营管理，合伙人只有魏巍与孙某某二人，被告所举证据均不能证实双方系合伙关系，且至目前止，尚未有证据证实双方进行合伙清算。综上，原、被告之间不符合个人合伙的法律特征，虽然收条上注明为工程股金，实为民间借贷关系，据此，对被告的辩称理由，本院依法不予支持，但考虑到该纠纷的形成，是因当时约定不明所置，对此，双方均有一定的过错，被告应承担50%的过错责任，即由被告孙某某偿还原告张某某借款90000元的50%为45000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  之规定，判决如下:
被告孙某某自本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由原告负担450元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

本院认为:本案的争议焦点为:原、被告双方之间系民间借贷纠纷还是个人合伙关系？评析如下:个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金实物，技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙具有以下特征:1、个人合伙是两个以上的自然人基于出资而形成的经营体，合伙具有团体性，而区别于单一自然人，合伙以互为出资，共同经营为目的；2、个人合伙依合伙合同形成个人合伙基于合伙人的意思表示产生；3、共同劳动，共同经营；4、合伙人对于合伙债务负无限和连带责任，个人合伙的内部关系表现于:（1）共同决定权。（2）执行权。（3）监督权。（4）请求权。本案中，原、被告双方没有合伙协议、项目名称、各合伙人的入股金额、入股金额占总金额的比例、合伙期限、各合伙人的地位、职责、利益分配等均无任何证据证实，原告不知情项目的进展情况，不参与合伙项目的财务收入、收益、亏损管理情况，且被告所提供的证人李某某到庭证实，张某某没有参与经营管理，合伙人只有魏巍与孙某某二人，被告所举证据均不能证实双方系合伙关系，且至目前止，尚未有证据证实双方进行合伙清算。综上，原、被告之间不符合个人合伙的法律特征，虽然收条上注明为工程股金，实为民间借贷关系，据此，对被告的辩称理由，本院依法不予支持，但考虑到该纠纷的形成，是因当时约定不明所置，对此，双方均有一定的过错，被告应承担50%的过错责任，即由被告孙某某偿还原告张某某借款90000元的50%为45000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  之规定，判决如下:

被告孙某某自本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由原告负担450元，被告负担1450元。

审判长：郭儒臻
审判员：柳锐

书记员：尹娜