张某某、张某某与苏某某保证合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

再审申请人（原审被告）：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休教师，现住宁夏固原市。
再审申请人（原审被告）：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏某某，男，汉族，1961年10月1日，现住库尔勒市。

再审申请人张某某、张某某因与被申请人苏某某保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔族自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院对一审查明的事实和证据予以确认。

本院经审查认为：根据张某某、张某某的再审申请，本案再审审查的重点有三：第一、一审法院是否存在未经传票传唤，缺席审判的情形及送达民事判决书是否程序违法情形的问题；第二、“算账担保说明书”是否伪造；第三、本案是保证还是执行担保的问题。
（一）关于是否存在未经传票传唤，缺席审判的情形及送达民事判决书是否存在程序违法情形的问题。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程、即为送达”。本案中，2017年5月12日立案庭工作人员向张某某、张某某留置送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，2017年5月12日张某某、张某某均提出管辖权异议。2017年7月16日，张某某、张某某二人向一审法院递交了答辩状。2017年11月15日，申请人张某某再次向一审法院递交答辩状。因留置送达符合民事诉讼法律规定，故本案不存在未经传票传唤，缺席审判的情形。2、2017年5月12日，再审申请人张某某、张某某在一审法院送达地址确认书上确认送达地址并签字。一审法院于2017年12月12日通过特快专递的方式向以上地址寄送了一审民事判决书，即使发生了诉讼文书无法送达的法律后果，也应由二申请人自行承担。故本案不存在程序违法的情形。
（二）关于“算账担保说明书”是否伪造的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据一审及再审审查查明的事实，二申请人认可担保说明书中签名的真实性。申请人张某某称自己记不清楚为何签字，又称系先签名后套打，前后说辞存在矛盾。张某某认为担保说明书系伪造不符合常理，但二申请人至今均未能提出反驳的证据。申请人张某某在一审中提出管辖并提交书面答辩意见后，不出庭积极应诉，系对自己举证权利的放弃。故二申请人关于证据系伪造的再审理由，不能成立，本院不予支持。
（三）关于本案是保证还是执行担保的问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十条的规定，在执行过程中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行。可以由被执行人或者他人提供保证，他人提供保证的，应当向执行法院出具保证书。又根据担保法解释的相关规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，二再审申请人对民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以书面形式向被申请人苏某某出具担保说明书，符合担保法规定的保证的担保方式，债权人苏某某未提出异议，故保证合同成立，二申请人应按担保法相关规定承担法律后果。因该担保说明书并非向法院提交，未经过法院同意，故该担保不符合执行担保要件。
综上，张某某、张某某的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

审判长 才仁杰
审判员 阿勒腾
审判员 邓晓辉

书记员： 王永波