孙某某与李洪某、高淑芳、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：孙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人:盛旭明，辽宁名望律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:张澍，辽宁名望律师事务所律师，特别授权。
被告：李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，住辉南县。
被告:高淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，住梅河口市。
委托诉讼代理人:郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住辉南县。
第三人:李钰，女，xxxx年xx月xx日出生，住辉南县。

原告孙某某诉被告李洪某、高淑芳、李某某、第三人李钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人盛旭明、张澍、被告李洪某经本院依法公告传唤到庭参加诉讼、被告高淑芳及委托代理人郭长有、被告李某某及第三人李钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令各被告连带偿还欠款本金30万元，利息自2015年10月19日前尚欠利息16,500.00元，从2015年10月23日至还清之日止。事实与理由：被告李洪某与高淑芳向原告借款30万元，按借款合同截止2015年10月19日，本金未偿还，仍拖欠利息16,500.00元，并约定以后利息依照年利率24%计算至偿还之日，高淑芳是保证人，经李洪某证实，高淑芳与李洪某均是实际收益人，故应当承担连带偿还义务，借款时李某某与李洪某系夫妻关系存续期间，故应承担连带偿还义务。因辉南县法院（2017）吉0523民初583号民事裁定书，认定孙某某为争议款项实际所有人，李钰为借款合同的签订人，故李钰为第三人。截止起诉本金及利息仍未偿还，故起诉请依法支持原告诉讼请求。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求按原告与被告签订第一份借款协议，月利1.5分主张权利，请求判令被告高淑芳承担保证责任。
李洪某辩称，第一、孙某某和我没有签订借款合同，我不承认与孙某某之间存在借贷关系。第二、孙某某与第三人李钰也没有把钱交到我手里，如果她们认为交付，请问是以何种方式交付的。第三、请求合议庭驳回孙某某诉讼请求。第四、如果她们把钱借给我了，我没有打收据，怎么证明她们把钱借给我了。
高淑芳辩称，一、原告孙某某将李钰在诉讼中列为第三人不适格，应为共同原告。二、答辩人与原告之间不存在借贷的法律关系。三、2017吉0523民初583号卷宗，法庭调取的材料说明李洪某借款30万元的事实，证明答辩人为借款人的证据不足。四、超过担保期限，答辩人应免除担保责任，担保期限为2014年8月20日至2015年8月20日，答辩人应免除保证责任。五、被告李洪某与李钰于2015年10月23日重新签订的借款协议书，答辩人未签字担保，答辩人不承担保证责任。
李某某辩称，不承担原告孙某某、李钰与被告李洪某民间借贷案的连带偿还责任，我与李洪某原系夫妻关系，2011年我与李洪某分居，2015年9月18日，在辉南县婚姻登记处离婚，上述案件的借款与我本人无任何关系，无论从客观事实上还是法律规定上，我均不应当承担连带偿还责任，理由如下:1、2014年李洪某向李钰借款，签订借款合同时，我与李洪某的夫妻关系虽然存在，但是我对借款的事不知情，该借款也没有用于家庭生活，借据上没有我的签名，李钰、孙某某也没有证据证明我知晓该笔欠款的存在，2、经李洪某证实，上述借款到期后，2015年10月23日，李钰于李洪某重新签订了借款合同，并约定2016年1月23日偿还欠款本息，而此时我已经与李洪某离婚，上述借款合同与我没有任何关系。综上，上述借款我根本不知情，自始至终，与我无关，2011年我与李洪某已协议离婚，一直到2015年9月18日离婚，分居长达4年之久，期间他做的任何事情我都不知道，我有证人出庭为我陈述。从法律上讲，李洪某在2014年借款时，即使我与李洪某婚姻关系存在，推定的法定的连带责任，那么该连带责任也因为2015年10月23日李钰与李洪某重新签订借款合同而法定解除。2015年9月18日，我与李洪某已经离婚，以上意见陈述，请法庭给予充分重视与肯定。
第三人李钰辩称，我是通过原告孙某某认识的被告李洪某与高淑芳，李洪某与高淑芬直接向孙某某借钱，当时孙某某委托我帮办理，孙某某说通过高淑芳认识的李洪某，相信高淑芳为人，因为高淑芳有两个买卖，高淑芳跟孙某某说李洪某是国家公务员，借款30万元有一个项目要做，是乡下修路灯的项目，并且他有房还有车，利息可以一个月一给，孙某某和我说高淑芳为人仗义，并且认识她的弟弟，和她弟弟有生意合作关系，并且房照和车照可以公证，1年之后返本，如果李洪某不还的话，她可以替还。孙某某让我替她写这个借款协议，孙某某说替她帮这个忙，李洪某见面的时候，李洪某和高淑芳还有我一起去公证处公证房照，时间是下午2点左右，我先到的公证处，我问了公证处借款可以用房照公证吗?公证处说不能，然后他俩找到阚某，高淑芳和阚某说，这是咱们同学想公证房照。阚某说，不行，如果想公证你和你爱人必须都得到，李洪某说，我已经离婚了。阚某说，这事儿办不了，公证处没有这样的公证。我给孙某某打电话告诉她，公证处公证不了，孙某某不同意借款。大约下午4点左右，孙某某打来电话，说高淑芳说公证处可以公证了，我们三个人又到了公证处，接待的是李洪某同学陈某，李洪某交了公证处的费用，办完之后，我们在回家的路上，陈某、高淑芳、李洪某和我坐在李洪某的车里，李洪某说，如果你们不讲究的话，现在把房子过户就是你们的了，你们可千万不能这么干。房照公证完第二天上午9点左右，李洪某开着车带着高淑芳，孙某某分了几个存折取的。快到转盘中国银行时，李洪某接了好几个让他还车的电话，我、李洪某、高淑芳三人在中行大厅验钞的时候，李洪某说他必须得把车送回去，然后就剩我和高淑芳在点钞，李洪某离开了，点完钞后把29万元和孙某某家里的1万元交到高淑芳手中。我就和高淑芳分开了，在我走到文化馆十字路口时，我看到了李洪某车肇事了，我告诉李洪某钱已经放到高淑芳手里。他说知道了。每个月还利息的时候，我们都到高淑芳的商店去取。头两个月都能按日在19号还利息，两个月后开始拖延，给高淑芳打电话后才能送来。有的时候，李洪某差的，高淑芳也能给垫上，总共给付了10个月利息，我帮取了2个月，每个月利息4500元。
李洪某补充辩称，公证处我去了，但是房照不是我拿出来的，我在公证书上签字了，借款协议我也签了。到银行门口，我没进去，钱也一分钱没得到。我一分钱也没还过利息，李钰去各个银行取钱时我也在，但是李钰没有将钱交给我。我没有在李钰手里拿一分钱，我在高淑芳处拿了20万元，是高淑芳借给我的，那10万元高淑芳拿去进货用了。这20万元，我每个月都还了高淑芳利息，20万元本金一共还了12个月利息。本金未还。
高淑芳补充辩称，一、我和李钰、李洪某去的公证处，他们公证房照，李洪某和李钰他们俩谁拿出的房照我不知道。二、从公证处出去后，李洪某与李钰事先签订的借款协议后，到我家商店门口我在协议书上签的担保人。三、钱是第二天上午给的，我、李钰、李洪某去各个银行取的钱，在中国银行门口李钰分三批交给李洪某手里。我替李洪某还了一个月利息4500元后，我让李钰给李洪某打电话把我垫付的利息要回来。李洪某当庭陈述的事实不成立。我没从李钰手里接到过30万，李洪某说我收到30万元，他从我手里拿走20万元、剩下10万元我用于进货的事实不存在。
原告孙某某为证明主张向法院出示如下证据：证一、吉林省辉南县人民法院民事裁定书一份，证明原告主体适格，第三人诉讼地位正确。证二、借款协议书两份，证明原被告之间的欠款事实及第三人的办理经过。证三、房屋所有权证一份，证明被告李洪某提供虚假证件，骗取公证，骗取借款的事实。证四、公证书一份，证明原被告之间存在办理借款担保的事实。证五、被告李洪某出具的还款保证书两份，证明被告李洪某对借款事实认可。
被告李洪某质证，对证一、没有异议。对证二、没有异议。对证三、有异议，房照不是我提供的。对证四、没有异议。对证五、是我本人写的，但是具体数额我没写清，两次我都没写多少钱。
被告高淑芳质证，对证一、对真实性无异议，对证明问题有异议，因为李钰与被告李洪某签订的借款合同是李钰本人签订，所以李钰应该作为共同原告而不是第三人。对证二、无异议。两份借款合同恰恰证明了被告李洪某借款30万元的事实。证据三的真实性不予质证。对证四、公证书的真实性无异议。对证五、真实性合法性无异议，恰恰证明李洪某借款事实存在，并且该证据出自于李洪某在朝阳分局出具的保证。
被告李某某质证，对原告出具的证一至证五不知情，不予质证。
第三人李钰质证，无异议，都对。
被告李洪某未向法庭提供证据。
被告高淑芳未向法庭提供证据。
被告李某某向法庭提供离婚证及离婚协议书，证明2015年9月18日经民政部门正式离婚。申请证人华某出庭作证，证人证实：李某某让我证明她与前夫关系不好，2011年开始分居，我是邻居，对她家的情况比较了解，知道李洪某在外面做点买卖，但是具体做什么生意不清楚。她们家庭经济收入一般，正常上班的家庭。证人陈某证实：我与李某某在团林镇政府是同事，我们经常去李某某家玩，但是看不到李洪某在家，说是分居了。
原告孙某某质证，我的朋友高淑芳找到我，说她的同学李洪某在县委农业局上班，是公务员，在做路灯生意要借钱，高淑芳说她做担保，还有两个鞋店，李洪某是公务员，借款到期后，若李洪某还不上，高淑芳说她还。高淑芳说她担保、李洪某是公务员，不用李某某签字。所以，我始终未找李某某签字。
第三人李钰向法庭举证，取款单5张，证实取款经过及交付给高淑芳手里。
李洪某质证，李钰将钱交给高淑芳后，在文化馆十字路口看到我和我说了，我在高淑芳手里取走20万元。
高淑芳质证，李钰、李洪某说的都不对，没有将钱交给我，但对借款金额30万元无异议。
经原、被告及第三人诉辩及举证质证，可证明本案如下事实：高淑芳与孙某某相识后，以同学李洪某做生意需要周转资金为由向孙某某借款，便称李洪某为公务员，家中有房屋及车辆，孙某某相信后，委托好友李钰出面办理，李钰与李洪某签订借款协议书，协议约定主要条款：一、甲方李洪某向乙方李钰借款人民币叁拾万元，月利息1.5分；二、给付方式：签订协议之日一次性以现金方式全额付清；三、借款期限：自2014年8月20日起至2015年8月19日止；四、还款方式：一次性偿还借款本金及利息（以乙方收条为准）；五、甲方自愿用名下车辆和房屋作为抵押，车辆为吉E5Nx**小型普通客车，房屋为朝阳镇富强街九委九组，房产证辉朝字第00342**号，面积101.04平方米；六、到期后，甲方未能偿还借款，上述抵押物归乙方所有，乙方不给甲方找差价等主要条款。李洪某，李钰分别在协议书甲、乙方签字按手印。高淑芳在协议书签署担保人，还有担保人王素签名按手印及证明人张再旭签字，乙方除李钰签字外，孙某某也在乙方处签名。双方签订协议后，孙某某要求对李洪某抵押房屋进行公证，经李洪某、高淑芳、李钰到辉南县公证处进行公证，县公证处作出（2014）吉辉证经字第25号公证书，孙某某自感已公证安全稳妥，便让李钰到银行网点分别取出29万元存款及家中现金1万元，由李钰在中国银行验钞后，交给担保人高淑芳，便告知李洪某借款已全部交齐。李洪某、高淑芳收款后，由二人分别支付给孙某某利息37,500.00元，按借款协议约定一年期限利息尚欠16,500.00元。借款逾期后，2015年10月23日，李洪某又与李钰签订借款协议书，除利息由月利率1.5分变更为2分，其余条款未变更。李洪某也未按所签订的借款协议履行，孙某某和李钰到县房产所对李洪某抵押房屋要求过户时，被告知房照系假证。二人便到县公证处，公证员以不知真相，告知到县公安机关报案。李钰向公安机关报案于2016年4月25日立案受理，2017年5月12日，撤销案件。2017年5月9日李钰向本院提起民事诉讼，请求判令李洪某、高淑芳、李某某连带偿还借款30万元及利息，本院经审查以李钰主体不适格，借款的债权人为孙某某，2017年10月26日作出（2017）吉0523民初583号民事裁定书，双方当事人均未上诉，裁定已生效。孙某某向本院提起民事诉讼，请求判令各被告连带承担偿还责任。
另查明，辉南县公安局刑事侦查卷宗，通化市公安局司法鉴定中心，印章印文鉴定书结论，李洪某房照印文与县房产所印文不是同一枚印章盖印。
另查明，李洪某所有的机动车，车号为吉E5Nx**于2014年12月25日过户给韦金成。
另查明，李洪某所有的房屋，现在进行抵押贷款。

本院认为：被告李洪某、高淑芳向原告孙某某协商借款，在达成意向后，由孙某某委托第三人李钰并以李钰经手办理，在原告孙某某出借资金后，孙某某享有主张债权的权利，其诉讼请求依法应予支持。被告李洪某以车辆抵押借款后又将车辆转卖，又伪造假房产证作抵押，系人格及诚信严重缺失，被告李洪某对借款应承担偿还责任。被告高淑芳全程参与借款过程，并自愿承担保证责任，依法应承担连带偿还责任。原告孙某某未能举证证明被告李洪某借款用于家庭生活及经营，被告李某某也未在借款协议签字，被告李某某抗辩不知情，不属夫妻共同债务，依法应予支持。被告李洪某抗辩与原告孙某某没有借贷关系，也未收到借款，与案件事实、证据不符，其抗辩理由不成立。第三人李钰作为原告孙某某委托经办人，原告也未主张其承担责任，故第三人李钰不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告李洪某于本判决生效后立即偿还原告孙某某借款本金人民币30万元，并承担2015年8月19日前尚欠的利息16,500.00元及自2015年8月20日起至付清之日止按月利率1.5分计算的利息。
二、被告高淑芳对上述借款承担连带偿还保证责任。
三、驳回原告孙某某对被告李某某的起诉。
案件受理费6,048.00元，保全费2,020.00元，由被告李洪某负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。

审判长 宫曙龙
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静

书记员： 宋佳音