刘某某与陈某民间借贷纠纷二审民事判决书

刘某某
张皓添（新疆梨城律师事务所）
陈某
杨华宇（新疆库尔勒团结法律服务所）

上诉人（原审被告）:刘某某，男，汉族。
委托代理人:张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈某，女，汉族。
委托代理人:杨华宇，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原审被告:李道芳，女，汉族。
上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2695号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘某某的委托代理人张皓添、被上诉人陈某及委托代理人杨华宇到庭参加诉讼，原审被告李道芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

本院认为:本案中，上诉人刘某某给被上诉人陈某出具的收据虽然写的是“入股金”，但根据双方之间的还款记录及利息的约定，不符合我国民间“入股”经营的模式，故应认定双方之间为借贷合同民事法律关系。关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》明确规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分的利息不予保护，双方约定的借款利率-月利率5%显然超过了银行同类贷款利率的四倍，故对于超过部分的利息不予保护，原审法院对此重新予以核算，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3676元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为:本案中，上诉人刘某某给被上诉人陈某出具的收据虽然写的是“入股金”，但根据双方之间的还款记录及利息的约定，不符合我国民间“入股”经营的模式，故应认定双方之间为借贷合同民事法律关系。关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》明确规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分的利息不予保护，双方约定的借款利率-月利率5%显然超过了银行同类贷款利率的四倍，故对于超过部分的利息不予保护，原审法院对此重新予以核算，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3676元，由上诉人刘某某负担。

审判长：那木贞
审判员：杨奇志
审判员：张丹丹

书记员：朱青