中国电信股份有限公司宁县分公司与陈某某排除妨害纠纷一审民事判决书

中国电信股份有限公司宁县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，恢复原状；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承租原告名下商品房用于经营，2017年被告与原宁县七彩印刷厂厂长田景荣发生纠纷，致使田景荣于2017年2月将被告在宁县印刷厂内的印刷设备搁置在原告门前。此行为严重影响了原告的形象，并受到上级部门的多次通报批评。原告曾多次口头告知被告，希望其尽快处理搁置物，但均未得到落实。2017年6月原告告知被告若在2017年7月11日前仍未将搁置物移除，原告将终止与被告之间的租赁合同，但被告依然没有移除，原告无奈只好提起诉讼。陈某某辩称，原告所诉的妨碍，是由原宁县印刷厂厂长田景荣，拒不执行庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终585号民事裁定书，纠集社会恶势力40多人，抗拒公安机关劝阻，强行将被告正在经营运转的印刷厂设备、材料及整个家庭生活用品搬出弃于路边造成的。原告应当起诉田景荣而非被告。被告租赁原告的房子租用期限至2019年5月底，已预先支付足额房租，被告只是租用房子，因此对房子外面被告无权占有，也无义务看守。虽然搁置物是被告本人的，但堆放人是田景荣。因此，原告应当起诉田景荣，原告诉讼���告主体不当，于法无据，故请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：陈某某租用电信公司的房屋经营印刷业务。期间因陈某某与原宁县七彩印刷厂厂长田景荣发生纠纷，被田景荣于2017年2月将陈某某安放于该厂院内房间里的印刷设备及材料，强行搬离搁置在陈某某租用的电信公司的房屋门前，也即电信公司的大门边。搁置的印刷设备及材料影响了电信公司的正常生产活动。电信公司多次口头告知陈某某处理搁置物无果，遂起诉到庭。本院认为，陈某某因与田景荣之间发生纠纷，导致田景荣强行将其财物搬出置于电信公司的门边，造成对电信公司正常生产、生活的妨害，系客观事实，电信公司提出排除妨害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因为法律并没有赋予任何争斗双方可以损害无辜第三方利益的权利，陈某某��为该造成妨害后果财物的所有人，除法律规定的不可抗力等特殊情形之外，任何时候对其个人财产负有看管的义务，更不得放任造成对他人的损害，所以陈某某首先应负排除妨害、恢复原状的侵权责任。至于陈某某辩称造成妨害后果的行为人另有他人，电信公司诉讼的被告主体不当的意见，因该侵权行为属陈某某与他人在纠纷过程中造成，即使构成共同侵权，电信公司有选择其中一人进行诉讼的权利，故对此意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
原告中国电信股份有限公司宁县分公司（以下简称电信公司）与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

由陈某某立即移除搁置的印刷设备及材料等物，恢复中国电信股份有限公司宁县分公司门前原状。案件受理费70元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。

审判员　　南炯

书记员：刘康