中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司、罗某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609247442771413。
负责人：门琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，男，1981年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被上诉人（原审原告）：罗禹翔，男，2009年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
法定代理人：罗某，身份信息同上,系罗禹翔父亲。
被上诉人（原审原告）：罗禹峰，男，2009年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
法定代理人：罗某，身份信息同上,系罗禹峰父亲。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1989年3月17日出生，汉族，宜丰县人，户籍所在地：宜丰县，现居住宜丰县。
委托代理人：张锡林，系张涛父亲。

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人罗某、罗禹峰、罗禹翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年5月18日20时15分许，张涛驾驶赣Ｃ×××××号牌小车，由宜丰县老县政府往宜丰县新昌镇源形村，途经沿山公路福隆花苑门口路段，驶入道路左侧碰撞到由罗某驾驶的宜春G5869号电动车（后座附载罗禹峰、罗禹翔），避让时又碰撞到案外人的小车，造成三车受损，罗某、罗禹峰、罗禹翔三人受伤的道路交通事故。经宜丰县交警大队认定，张涛负事故全部责任。事故发生后，罗某在宜丰县人民医院住院治疗108天，支出医疗费用48355.8元；罗禹翔在宜丰县人民医院住院治疗108天，支出医疗费用29264.07元；罗禹峰在宜丰县人民医院住院治疗77天，支出医疗费用19029.84元。2016年10月25日，罗某经宜丰光大司法鉴定中心评定为十级伤残，赔偿系数为10%，误工休息时间180日，后续治疗费（取内固定）6000元；罗禹翔被评定为十级伤残，赔偿系数为10%。鉴定费由张涛支付。庭审中，太保公司要求在7日内审查罗某、罗禹翔的伤残鉴定，如7日内未提交书面重新鉴定申请，则视为放弃；后该公司未提出书面申请。张涛驾驶的赣Ｃ×××××车在太保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。罗某与其父母均居住在宜丰县××镇流源村××组，属县域城镇规划区，其所在村组土地全部被征用，与其父母均属失地农民；罗某平时在县城做工；罗禹翔、罗禹峰在宜丰新昌三小就读。罗某兄弟两人赡养父母，其父亲出生于1936年10月，母亲出生于1947年8月。罗某受伤后，张涛已支付了60000元；罗某的电动车经太保公司定损为1400元，修理费1400元亦由张涛支付。张涛共支付给罗某61400元。原审法院审理认为，双方当事人对公安交警部门的事故认定均无异议，应予采纳，张涛应对事故产生的损失承担全部赔偿责任。张涛所驾驶的事故车赣Ｃ×××××车在太保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，罗某有权要求承保保险公司直接向其赔偿保险金，太保公司应在相应保险限额内承担赔偿责任，如保险金不足以赔偿罗某损失，因张涛负事故全部责任，依法再由张涛予以赔偿。罗某要求误工按200元/天计算，未提供相应证据，该院酌情按107元/天计算。罗禹翔的后续治疗费（整容费）无医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定结论，不予支持。综合本案案情和法律规定，该院对罗某的合理损失审查确认如下：一、罗某：1.医疗费48355.8元；2.住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）；3.营养费3240元（30元/天×108天）；4.后续治疗费6000元；5.护理费8640元（80元/天×108天）；6.误工费17120元（107元/天×160天）；7.残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%,罗某居住在县域规划区，属失地农民，主要收入来源于城镇，认定为城镇标准适用对象）；8.精神抚慰金5000元；9.被抚养人生活费31790.8元（1.两个儿子：2人×11年/人×16732元/年×10%÷2=18405.2元；2.父母：16年×16732元/年×10%÷2=13385.6元）；10.财产损失（修理费）1400元，共计177786.6元。二、罗禹翔：1.医疗费29264.07元；2.住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）；3.营养费3240元（30元/天×108天）；4.护理费8640元（80元/天×108天）；5.残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元，共计102384.07元。三、罗禹峰：1.医疗费19029.84元；2.住院伙食补助费2310元（77天×30元/天）；3.营养费2310元（77天×30元/天）；4.护理费6160元（77天×80元/天）；5.交通费200元，共计30009.84元。上述损失合计310180.51元，未超过交强险和商业三者险限额，应由太保公司足额赔付。张涛已垫付给罗某的61400元应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、太保公司在交强险和商业第三者责任险限额中，赔付罗某、罗禹翔、罗禹峰310180.51元；二、罗某、罗禹翔、罗禹峰退回张涛垫付的61400元。以上一、二项相抵，太保公司应在本判决生效后十日内，给付罗某、罗禹翔、罗禹峰248780.51元，给付张涛61400元。三、驳回罗某、罗禹翔、罗禹峰的其他诉讼请求。案件受理费6454元（缓交），由张涛负担。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：对原审法院查明的事实，本院予以确认。

本院认为：关于赣Ｃ×××××号车承保公司应否承担交强险无责赔付的问题。本案交通事故是因被上诉人张涛驾驶的赣Ｃ×××××号车碰撞到罗某驾驶的赣Ｇ×××××号电动车，在避让时撞到了卢志文驾驶的赣Ｃ×××××号车，造成罗某、罗禹峰、罗禹翔三人受伤的。罗某等三人受伤是因赣Ｃ×××××号车与赣Ｇ×××××号电动车碰撞导致的，赣Ｃ×××××号车并未与罗某所驾驶电动车发生碰撞，罗某等三人受伤也并非卢志文驾驶行为导致的。因此，太保公司关于应由赣Ｃ×××××号车交强险承保公司承担无责赔付的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费103元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司承担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　苏安平 审　判　员　　赵　东 代理审判员　　邢　康

书记员：聂雨琴