本院认为，原告马某某驾驶机动车未靠道路右侧行驶，与被告朱某某驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符的无牌机动车相撞，致原、被告均受伤、两车受损的交通事故，原告马某某负本起事故的主要责任，被告朱某某负次要责任，故被告朱某某应对原告马某某此次事故所遭受的损失承担次要赔偿责任。被告朱某某未对其所有的无牌车辆购买机动车第三者责任强制保险，其应在机动车第三者强制保险限内承担赔偿责任；原告马某某驾驶的陕B319**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了限额为322000元的机动车损失保险及限额为100000元车上人员责任险（司机），且事故发生在保险责任期内，不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在投保的机动车损失保险和车上人员责任险限额范围承担主要责任，被告朱某某承担次要责任；对于保险范围外的其他赔偿，应由原告马某某与被告朱某某按责承担。本案原告马某某驾驶的车辆因贷款尚未还清，所有权登记在被告铜川市长凯汽车服务有限责任公司名下，但原告马某某系实际车主，原告马某某有权要求被告朱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在责任范围内，赔偿因此次交通事故造成经济损失的权利，故对被告朱某某辩称，原告马某某无权要求其赔偿陕B319**重型半挂牵引车的相关损失的意见，不予采纳 ...
阅读更多...本院认为，本案争议的焦点有:一是本案是否属于重复起诉；二是本案被告是否应当赔偿原告8万元的残疾赔偿金，即雇员是否赔偿雇主的损失。对本案争议的焦点之一，原告起诉是否属于重复起诉，即原告的起诉是否违反了”一事不再理”的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条 明确规定了重复起诉的具体适用前提和条件。”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。”其适用的前提是诉讼过程中或者裁判生效后，适用的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，虽然原告在第一次起诉时将高备战列为被告，但在诉讼请求中却未对其请求赔偿，最终判决因其未请求赔偿而未处理。即原告并未对高备战提出请求。因第一次起诉中的被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司对判决不服提起上诉，高备战虽然被列为被上诉人 ...
阅读更多...本院认为，公安交警部门以被告张某某在发生事故后，未立即停车保护现场及时报警，并在事故发生后驾车逃逸，致使事故基本事实无法查清，故依据相关法律规定认定被告张某某负此事故全部责任，该认定符合法律规定，本院依法予以采信。公民的生命健康权受法律保护，由于被告张某某的过错而致原告身体受到伤害，其应承担与其过错相应的民事赔偿责任。对于原告主张被告人寿财保铜川支公司在陕B15827号车交强险范围内承担赔偿责任的请求，根据《中华人民共和国保险法》第十二条 规定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或期限，第十四条 规定，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在本案中，投保人张某某于2015年6月25日14时许提出投保，并缴纳了相关保费，但保险人出单时附条件约定了保险生效为次日零时，同时，向投保人出具的保险单，投保人未提出异议，双方意思表示一致，没有违反法律规定，故本案的保险合同生效时间应为2015年6月26日零时 ...
阅读更多...本院认为，公安交警部门以尹雪成驾驶机动车未按右侧通行，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，胡跃不承担事故责任，该事故认定得当，本院依法予以采信。公民的健康权及财产权受法律保护，被告公交二分公司由于其驾驶员尹雪成的职务行为过错致原告受到伤害，被告公交二分公司应承担相应的赔偿责任。肇事的陕B28822号在被告永安财保投保交强险及第三者责任保险，故首先应由被告永安财保在该车交强险限额内予以赔偿；超出部分根据原、被告双方在事故中的过错，由被告永安财保承担相应的替代赔偿责任。对于原告请求的医疗费6076.20元，因有其在武警陕西省总队医院医疗费票据及住院病历等证明原告医疗费花费共计6076.20元，故本院依法予以确认；对原告在铜川市人民医院就诊期间的医疗费用，因原告未提起诉讼，故本案不予涉及；原告请求撤回对后续治疗费16000元的起诉，该请求是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院依法予以准许；对于原告请求的护理费143055元，结合其住院期间需二人护理实际情况，对于护理人杨玉侠护理费本院按70元／日计算 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，铜川市公安局交警支队二大队认定被告程某应承担事故全部责任，原告韩某某不承担事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任得当，本院依法予以认可。被告程某认为陕B59395号车驾驶员龚海清无驾驶证不应上路行驶，但未在法定期限内向交通管理部门提出书面复核申请，且事故认定书中载明被告程某驾驶机动车在容易发生危险的路段，未降低行驶速度致车辆驶入路左是造成事故的全部原因，故对被告程某的意见本院不予认可。对于事故造成原告韩某某受伤后花费的医疗费13211.21元，本院依法予以支持；对于护理费，因出院医嘱明确要求其出院后继续支具固定，据愈合情况决定拆除外固定负重功能锻炼时间，故原告主张以60元／天为标准进行计算至定残前一日，即100天，符合实际情况及法律规定，为6000元（100天×60元／天=6000元 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的，应承担相应责任。本起事故中，交警部门关于交通事故事实的认定及事故责任的划分并无不当之处，应予以认定。被告丁某作为肇事车辆陕AQ512V车主应承担赔偿责任，因该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应先在机动车交通事故责任强制险范围内分项赔偿原告，不足部分由被告丁某承担赔偿责任。原告王某某要求被告丁某、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其损失的诉讼请求本院依法予以支持。根据医疗机构作出的医疗费结算收据和5张门诊票据，共计金额为30149.28元，以及鉴定机构作出的需后续医疗费8000元的鉴定意见，原告起诉的医疗费合法合理，本院依法予以支持；原告因伤残持续误工，误工费应从事故发生之日计算至定残日前一天共96天，按原告提交的月工资清单计算，其日平均工资为215.43元，原告误工费共计20681.28元，本院依法予以认可；原告请求的护理费，在其医嘱上注有住院两人护理，出院后避免体力劳动3个月 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，铜川市公安局交警支队二大队认定被告王某雇佣驾驶员姜焕应承担事故主要责任，白帆承担事故次要责任，原告白某某无责任。该事故认定事实清楚，划分责任得当，本院依法予以认可。对于事故造成原告白某某受伤后花费的医疗费21744.39元（20122.10元＋1622.29元=21744.39元），本院依法予以支持；对于误工费，事故发生致使原告住院治疗之日至定残前一日共计166天，原告主张以120元／天为计算标准，计算120天的主张符合法律规定，本院予以支持，故原告误工费为14400元（120天×120元／天 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，铜川市公安局交警支队二大队认定被告王某雇佣驾驶员姜焕应承担事故主要责任，原告白某承担事故次要责任，乘车人白益龙无责任。该事故认定事实清楚，划分责任得当，本院依法予以认可。对于事故造成原告白某受伤后花费的医疗费6396.61元（4951.8元＋1444.81元=6396.61元），本院依法予以支持；对于误工费，原告主张以133元／天为计算标准，自事故发生致使其住院治疗之日起计算至定残前一日（共计92天）的主张符合法律规定，本院予以支持，故原告误工费为12236元（92天×133元 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张凯持失效的驾驶证且酒后驾驶制动系统不符合技术要求的车辆，造成交通事故，应负事故的全部责任，乘车人胡高廷等乘车人不负事故责任。被告赵靠社作为陕V-10512号车辆实际车主，将制动系统不符合技术要求的车辆交于持有失效驾驶证的人员驾驶，发生交通事故，应对原告所造成的损失承担赔偿责任。张凯已经在事故中死亡，被告要求其继承人承担赔偿责任，被告若有证据证明张凯的法定继承人继承了死者的遗产，可在死者法定继承人继承遗产范围内另行追偿。事故发生后，原告没有做伤情鉴定，在本院受理本案后进行了鉴定，期间不做鉴定并不违反法律规定，诉讼时效处于持续状态。虽然原告代理人宋智英和被告赵靠社在2006年6月27日达成协议，但原告当时并不知道自己已构成伤残程度，原告因交通事故造成的残疾损失没有处理，故，被告辩称理由不成立，要求驳回原告请求的意见本院不予采纳。原告从出院后到本院受理本案期间，原告是否受到过其他伤害无法查清 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权及财产权，侵权人侵害公民生命健康权益、财产权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，铜川市公安局交警支队一大队认定冯涛承担此次事故的主要责任，王利明承担事故的次要责任，吴建明、杨博、刘诚、段阳阳不承担事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任得当，本院依法予以认可。刘诚、杨博虽为农业户籍，但主要收入来源和生活消费均在城镇，应以城镇标准计算赔偿数额，交通费、精神损害抚慰金应依法酌情予以认定。因此，刘诚的赔偿款应包括:医疗费6144.83元、营养费330元（30元／天×11天=330元 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，铜川市公安局交警支队高速公路大队认定杜海强醉酒驾驶机动车，且超速行驶发生交通事故，应承担此事故的主要责任，孙某某驾驶载货汽车未按规定粘贴车身反光标识，应承担此事故的次要责任，高武、张某路、齐安利在事故中无过错行为，不承担事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任得当，本院依法予以认可。对于事故造成原告张某路受伤后花费的医疗费用36262.17元，本院依法予以支持；对于误工费，原告以100元／天为计算标准，自事故发生致使其住院治疗之日起计算至定残前一日（共计116天）的主张符合法律规定，本院予以支持，故原告误工费为11600元（132天×100元 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，铜川市公安局交通警察支队二大队认定:被告王和平应承担事故的同等责任，原告监护人周亭亭负事故的同等责任，被告王和平对责任划分虽提出异议，但未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，本案审理过程中被告亦未提交相应证据予以证实，依法应承担对其不利的法律后果。该事故认定事实清楚，划分责任得当，本院依法予以认可。对于事故造成原告吴某某受伤后花费的医疗费17946.07元，本院依法予以认可。对于护理费，原告吴某某住院14天且医嘱要求2人陪护，原告主张吴玉鹏及周亭亭分别以7400元／月和80元／日为标准计算3个月，该期限计算超出法律允许的范围，对超出部分本院不予支持，故护理费应为4573.33元（7400元／月÷30天 ...
阅读更多...本院认为，公民健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案系交通事故引发的赔偿纠纷，刘江作为本次事故的肇事者，违反道路交通安全法的相关规定，驾车与原告车辆相撞，致原告受伤，直接导致事故发生，交警部门认定刘江承担本次事故的全部责任，该事故认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认可。刘江作为肇事车辆陕ELE234号车车主，应按责任划分大小承担相应责任，因陕ELE234号车在被告华安财保渭南支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故应由华安财保渭南支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。原告所诉医疗费、交通费、财产损失费、鉴定费，因原告提供票据能够证明，本院予以认可；护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、残疾辅助器具费被告均予以认可，本院予以确认 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。铜川市公安局交警支队第三大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，张某某承担事故全部责任，冯某某不承担事故责任，原、被告对交警部门出具的道路交通事故责任认定书均无异议，予以确认。肇事车辆陕小型轿车车主为被告雷某，被告张某某与雷某个人之间形成劳务关系，张某某因劳务造成他人损害，依法应由接受劳务一方承担侵权责任，故原告的损失应由被告雷某予以赔偿。被告雷某为其所有的陕小型轿车在被告平安财险铜川分公司投保有机动车强制保险及机动车商业第三者责任保险30万元，且约定了不计免赔特约险，由被告平安财险铜川分公司在合同约定的保险范围内先予以赔偿。原告冯某某因本次交通事故住院治疗47天，支付医疗费28368.18元，以及被告张某某垫付的医疗费135元，合计28503.18元，原告提供了相关票据、诊断证明及住院病历，本院予以确认。原告主张后续治疗费8000元，提交了鉴定意见书，本院予以确认 ...
阅读更多...本院认为:公民享有生命健康权，侵权人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条 相关规定，造成交通事故，应负事故的全部责任，原告贾建安不负事故责任，本院予以认定。事故造成贾建安受伤，住院期间花费医疗费已在前次诉讼中予以支持，出院后继续治疗，至定残之日花费医疗费1715.5元，本院予以认可，评定伤残等级应当以治疗终结为前提，故对定残后的医疗费本院不予采信；对于护理费，因医嘱中述明贾建安出院后应注意卧床休养2-3个月，需陪员2名，原告主张2名陪护人员计算3个月的请求符合法律规定，但出院后的护理费应区别于住院期间的护理费，以60元／天计算偏高，本院酌情以30元／天标准进行计算 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，被告高某承担事故的全部责任，原告赵某某无事故责任，本院予以确认。原告赵某某因本次交通事故致残，作为赔偿权利人请求侵权人高某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗22天，支付医疗费5519.61元，原告提供了相关票据、诊断证明及住院病历，本院予以确认。依据《2014年陕西省人身损害赔偿标准》，原告主张的护理费认定为80元／天，计22天×80元／天×2人=3520元；原告主张的营养费为22天×20元 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告杨某驾驶借用被告林某某的陕B23011号轿车发生交通事故，造成自己和同车人侯亚某、胡慧娟受伤，经交警部门认定，被告杨某负事故全部责任，被告杨某应当按照自己的责任程度，向受害人承担相应的赔偿责任。根据查明的事实和证据，原告侯亚某先叫杨某去铜川，杨某未同意，但后来又借车无偿将原告夫妇拉到铜川办事并带回，客观上形成了无偿帮工关系。被告杨某是为原告侯亚某无偿提供驾驶服务活动中致原告损伤的，被告作为帮工人是为原告即被帮工人无偿提供劳务，帮工人不收取报酬，是出于亲朋好友的情份帮忙，是一种善举，体现了公民间良好的人际关系，原告系被帮工人，也是受益人，帮工活动的结果，是被帮工人获得利益，原告的伤害又是在帮工活动中造成的，故应当减轻帮工人杨某的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权。侵权人由于过错侵害了他人的身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。在本次事故中，被告刘某某所雇用的司机李俊峰负事故的全部责任，原告不负责任，该事故认定书责任明确，当事人对此均无异议，本院予以认定。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告刘某某作为雇主，应在其责任范围内承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由保险公司在第三者责任险范围内替代被告进行赔偿。原告系城镇居民，应以城镇居民计算其相关费用。原告住院治疗93天，门诊及住院医疗费61812.75元（含被告垫付了6000元），除有一张1185元因为外购药票据无医嘱及外购处方无法认定，其余有票据为证且被告认可，予以认定；住院伙食补助费以住院每日30元计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，侵权人由于过错侵害他人的身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案被告姬利民驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《陕西省实施【中华人民共和国道路交通安全法】办法》第五十二条之规定，在造成人员受伤的交通事故发生后，未立即停车保护现场，致使事故基本事实无法查清，应承担事故的全部责任，张某某不承担事故的责任。被告姬利民虽对事故认定书有异议，但未在复核期间向公安交警部门提出书面申请，公安机关的事故认定事实清楚，责任明确，认定并无不妥，故被告姬利民的意见不予采纳，对事故认定书予以认可。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。1、医疗费：原告受伤后在铜川市人民医院住院治疗103天 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护。2013年11月2日21时35分许，周某某驾驶二轮摩托车发生道路交通事故。周某某承担事故的全部责任，黄权印不承担责任。对原告黄权印提出的诉讼请求，本院予以支持，被告周某某应赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失。本案中黄权印左侧胫腓骨骨折被鉴定为十级伤残，黄权印系铜川市耀州区永安路街道办事处畜牧兽医站法定代表人，工资是财政全额拨款，此次交通事故造成的伤残等级并未造成黄权印在此工作中的劳动技能丧失以及个人收入减少，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中黄权印左侧胫腓骨骨折被鉴定为十级伤残，黄权印系铜川市耀州区永安街道办事处畜牧兽医站法定代表人，工资是财政全额拨款，此次交通事故造成的伤残等级并未造成黄权印在此工作中的劳动技能丧失以及个人收入减少，故本案中黄权印的伤残赔偿金调整为22858元×20年×10%×50%=22858元。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权的，均应承担相应的法律责任。在本案中，被告王某某驾驶其租赁的陕A311BF号小型轿车在同官路省运司家属楼前路段掉头时，原告牛某和驾驶无号牌燃油二轮助力车沿同官路由南向北行驶至此路段，避让正在掉头的陕A311BF号小轿车时车辆侧滑，致原告受伤，无号牌燃油二轮助力车受损，造成交通事故。被告王某某承担事故主要责任，原告牛某和承担事故次要责任。交警队对事故的认定事实清楚，责任划分明确，故对交警队的事故认定书予以确认。原告要求被告王某某承担责任的诉讼请求，因其系事故车辆的租赁人和驾驶人，理应由其向原告承担赔偿责任，故原告要求被告王某某对此事故造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另事故车辆在被告太平财保徐某支公司投有交强险及商业险各一份，故按照交通安全法的规定，被告太平财保徐某支公司应当在该肇事车辆投保的交强险范围内对原告进行赔付，下余部分由该肇事车辆按本次事故责任划分即按照百分之七十的份额在该车投保的第三者商业责任险范围内替代被告王某某对原告进行赔付 ...
阅读更多...本院认为，公安交警部门认定亢某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定未降低车速行驶，应承担事故的次要责任，该事故认定得当，本院依法予以采信。原告郗某某因此次交通事故受到伤害，亢某某应承担相应的赔偿责任。肇事陕B21878号车在被告阳光财保铜川支公司投有交强险，故首先应由被告阳光财保铜川支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据原、被告双方在事故中的过错，由亢某某承担相应的赔偿责任。因在本案诉讼过程中，原告郗某某与亢某某达成调解协议，且该协议已生效，故对于原告郗某某因该起事故所产生的各项费用，应先行扣除双方达成协议的部分后，再由被告阳光财保铜川支公司在交强险限额内予以赔偿，超出应由原告自行承担。对于原告请求的医疗费88067.39元，因被告对其中外购“人血白蛋白”的1950元不予认可，且原告亦未向本院出具外购药物处方等相关证据证明该笔花费为其治疗必要花费，故对外购药物花费本院依法不予支持，对于原告的医疗费，减去该部分数额 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应承担相应的民事责任。根据侵权责任法、道路交通安全法和有关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，承保有商业三者险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告申某某雇佣的司机任明洲驾驶陕A2GH25号轻型厢式货车进入S305线时，与沿S305线由东向西行驶并由被告龙某红驾驶的陕B12381号重型半挂牵引车陕B0698挂号重型厢式半挂车相碰，后又于路北行道树相碰，致原告李某某受伤。铜川市公安局交通警察支队二大队依法作出事故认定书,认定任明洲与龙某红应负事故同等责任，原告李某某无责。该事故认定书程序合法，适用法律正确，且原、被告均无异议，故本院予以采信。由于陕B12381号重型半挂牵引车陕B0698挂号重型厢式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司处投有一份交强险，事故发生在保险期内，故应按照上述责任承担方式分担责任。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川市分公司在交强险限额内赔偿后 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，铜川市公安局交警支队高速公路大队认定，张小军驾驶机动车在高速公路上发生故障未及时报警且未按规定摆放警示标志，应承担事故的同等责任；张建驾驶制动系统不符合要求的机动车且超速行驶，应承担事故的同等责任；驾驶人范某甲与乘车人范某某不承担事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任得当，当事人均无异议，本院依法予以确认。原告范某某主张被告赔偿其因事故花费的医疗费101033.57元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张其自受伤后至定残之前一日共203天的误工费共计40600元（6000元÷30天×203天=40600元），本院依法予以支持；对于护理费，原告两次住院期间均有医嘱明确需2人陪护，故其主张住院168天期间2人护理费符合法律要求，被告太保公司认为原告在武清区中医院住院期间护理费不应支持的观点，本院不予采纳 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权的，均应承担相应的法律责任。在本案中，被告孔某某驾驶由其所有的陕BT0632号小型轿车，沿印台区延安路由南向北行驶进入三里洞路时，与在三里洞路路东宏祥超市门前作业的环卫工人即本案原告相撞，至原告受伤，车辆受损，造成交通事故。孔某某承担全部责任，原告不承担责任，交警队对事故的认定事实清楚，责任划分明确，故对交警队的事故认定书予以确认。原告要求被告正大出租公司承担责任的诉讼请求，因该公司虽为事故车辆的登记车主，但不享有运行支配权和利益，正大出租公司不应当承担赔偿责任，故原告要求被告正大出租公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告孔某某作为事故车辆的实际车主，理应由其向原告承担赔偿责任，故原告要求该车的车主被告孔某某对此事故造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权的，均应承担相应的法律责任。在本案中，宋娟驾驶由被告杨宏亮所有的陕A975MQ号小型轿车，沿印台区同官路由北向南行驶至盛天酒店南侧路段时，与由路西向路东横过道路的原告王淑玲相碰，致原告受伤，造成交通事故。宋娟承担全部责任，原告不承担责任，交警队对事故的认定事实清楚，责任划分明确，故对交警队的事故认定书予以确认。被告杨宏亮作为事故车辆的登记所有人及实际车主，理应由其向原告承担赔偿责任，故原告要求该车的车主被告杨宏亮对此事故造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另事故车辆在被告阳某财保铜川中心支公司投有交强险及商业险各一份，故按照交通安全法的规定，被告阳某财保铜川中心支公司应当在该肇事车辆投保的交强险范围内对原告进行赔付，下余部分由该肇事车辆按本次事故责任划分在该车投保的第三者商业责任险范围内替代被告杨宏亮对原告进行赔付，其余不足部分按本次事故责任划分由被告杨宏亮负责向原告赔偿，其余的部分由原告自行承担 ...
阅读更多...本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告王国忠驾车违反了《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十六条一款之规定，应承担事故的全部责任；原告宜海江在事故中无过错行为，不承担事故责任。公安机关的事故认定事实清楚，适用法律正确、责任划分适当，原、被告均无异议，故对该事故认定书予以认可。因交通事故给原告造成的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。原告通过公安交警部门领取的交通事故救助金15692元，救助基金管理机构可另行向原告追偿，在本案中不予处理。被告胡菊花系登记车主，发生交通事故，依法应由实际车主承担赔偿责任，故原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。本案争议焦点在于，第二次鉴定即陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见书是否应予采纳 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方对铜川市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书均无异议，加之该认定书并无不当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人与行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。故对于原告张X堂要求三被告赔偿其因该起事故造成的损失的请求依法予以支持。对于原告主张的医疗费、伤残赔偿金 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权，侵权人由于过错侵害他人身体及财产造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案第一被告赵某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对道路内情况观察不周，未做到安全通行，车辆驶入路左，负本次事故的全部责任。原告无责任。铜川市公安局交警二大队做出的铜公（交二）认字[2015]第180号交通事故认定书，适用法律正确、责任划分适当，原、被告均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。机动车发生交通事故致人损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据责任划分予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。第一被告赵某某在第二被告保险公司处投有交强险及三责险，依照法律规定 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，铜川市公安局交通警察支队二大队认定郭某无有效机动车驾驶证驾驶机动车违反超车规定，且未戴安全头盔是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；李海成驾驶安全机件不符合技术标准的机动车未做到安全驾驶，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；乘车人杨某某在此事故中无过错行为，不承担事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任得当，本院依法予以认可。杨某某受伤后，被送往铜川市人民医院，住院治疗25天，花费医疗费62258.60元，原告主张应赔偿其医疗费的诉讼请本院依法予以支持；对于原告主张的误工费，被告人寿财产保险公司认为原告按照每天90.90元的计算标准过高，本院认为，根据原告每月工资2000元的标准，原告误工费计算为6266.67元（误工时间计算为事故发生当日至定残前一天 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门以郭某某驾驶机动车行至肇事路段，将车辆驶入路左，是造成事故的主要原因，认定其应承担事故的主要责任；以郭某甲驾驶机动车在限速50KM／h的道路上超速行驶是造成事故的次要原因，认定其应承担事故的次要责任；两车乘车人路焕焕、郭毅荣、雷某甲、王书来均不承担事故责任，该事故认定得当，于法有据，本院予以采信。原告郭某某因此次交通事故受到伤害，被告郭某甲应承担与其过错相适应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，由于郭某甲系雷某甲驾驶员，故就郭某某因此次交通事故受到的损失，被告雷某甲应就郭某甲在该事故中的过错承担相应的赔偿责任。雷某甲在本案诉讼中表示肇事车辆系其与郭某甲、王晓明合伙购买，其虽提供合伙购车协议，但无其他证据 ...
阅读更多...本院认为，我国法律规定，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王某驾驶陕BT0555号出租车，单方事故致乘车人原告段某受伤、车辆受损，经交警部门认定，被告王某应承担事故全部责任，原告段军平不承担事故责任，交警部门作出的交通事认定书认定事实清楚，责任划分恰当，双方均无异议，本院予以认定。被告应当按照自己的责任程度，向受害人承担相应的赔偿责任。根据被告王某与被告惠某客运公司签订的T牌出租车租赁经营合同，惠某客运公司拥有车辆产权和经营权，租赁给王某的为车辆使用权和营运权，双方实质属于经营性挂靠关系，被告惠某客运公司具有管理义务，应当承担连带赔偿责任。陕BT0555号车辆在被告保险公司投保有承运人责任险（座位险）每座责任限额500000元，本起事故发生在保险有效期限内，首先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，保险限额不足赔偿部分由责任人赔偿 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，段某某驾驶车辆致乔某受伤。根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定段某某承担事故的主要责任，乔某承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 规定:机动车之间发生交通安全事故造成人身伤亡或财产损失的，保险公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。且该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司投保交强险和商业险第三者责任险，并投有不计免赔率，保险公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额范围的部分按责任比例承担替代赔偿责任，对于铜川市公安局耀州分局交通警察大队所作出的事故责任认定和西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，双方均无异议，应作为定案依据。乔某向本院提供永宝建筑公司劳动合同、证明、工资表特种资格证、统筹办理登记用来证明乔某系永宝建筑公司职工在计算赔偿金时应按城镇居民标准计算赔偿数额。根据有关规定，户籍登记在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时以在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力的人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额是可按城镇居民标准处理，故乔某符合以上规定，应按城镇居民标准计算。对于乔某所请求的耀州区人民医院医疗费一张26877 ...
阅读更多...本院认为,公民享有生命健康权，造成他人损害的，应当承担相应责任。本案中杜鹏驾驶的车辆，违反有关法律规定，不当停放车辆，造成原告受损失，杜鹏应承担事故次要责任，同时，原告骑自行车撞上杜鹏所驾驶车辆，对其损害发生亦存在过错，应承担事故主要责任，交警部门关于本次交通事故事实的认定及事故责任的划分并无不当之处，本院应予认定。被告杜鹏系被告朱某某雇佣司机，被告朱某某作为车主应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告大地财保铜川支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，因此，应由大地财保铜川支公司在保险分项限额内赔偿原告，不足部分应由被告朱某某承担。原告系未成年人，原告所承担部分应由其监护人即本案法定代理人李某甲承担，具体分担比例应依交警部门划分的责任及相关法律规定进行确定，在事故中原告所骑自行车属非机动车辆，被告车辆为机动车，故原告应承担事故的60%责任，被告应承担40%责任 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，侵权人造成他人损害的，侵权人应依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告各自驾驶二轮摩托车相碰造成交通事故，交警部门对双方责任的划分并无不当，本院予以确认。被告口头辩称原告治疗时间过长，诉讼时已过一年的诉讼时效，因原告病情较重治疗周期长且在作出伤残等级等司法鉴定意见书一年内提起诉讼，应是原告在明确自己损失的具体数额后提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告该辩称意见不予认可。因此，原告所诉被告承担相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持，同时，原告对本次事故的发生亦存在过错，因此原告也应承担相应损失，具体数额结合双方各自存在的过错大小等因素依法予以确定。因被告驾驶车辆未依法投保交强险，被告应先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分的比例承担赔偿责任。原告所诉住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应承担相应的民事责任。根据侵权责任法、道路交通安全法和有关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，承保有商业三者险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告安某某驾驶陕E83975号重型半挂牵引车牵引陕EF561挂号重型仓栅式半挂车沿210国道由南向北行驶至803KM+500M路段时与相对方向行驶的原告乘坐的陕A269KT号小型客车相撞，致原告受伤。铜川市公安局交通警察支队二大队依法作出事故认定书，该认定书程序合法，适用法律正确，且原、被告均无异议,故本院予以采信。对原告请求被告赔偿各项损失中合法合理的请求本院依法予以支持。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投有一份交强险、主车50万元的商业三者险，且不计免赔，挂车投有一份5万元的商业三者险，未投不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间内 ...
阅读更多...本院认为，我国法律规定，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告段某驾驶陕AB8P01号车辆与王某某驾驶的二轮摩托车相碰，摩托车滑倒后又碰到停在路西的由被告曹某驾驶的陕B86302号车辆上，致王某某及摩托车乘坐人原告孙某和汪某受伤、三车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告段某应承担事故的主要责任，王某某应承担事故的次要责任，被告曹某及原告孙某不承担事故责任。交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。被告应当按照自己的责任程度，向受害人承担相应的赔偿责任。被告段某所有的陕AB8P01号车辆在被告中国财保西安市分公司投保有交强险和商业险300000元（不计免赔），本次事故发生在交强险有效期限内，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿部分且应由商业险赔偿的按照责任划分在商业险限额范围内赔偿，商业险仍不足赔偿部分按照责任划分由责任人赔偿。原告的医疗费21705.2元，有住院费发票证明、原告要求的住院伙食补助费 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。铜耀公交认字（2014）第085号交通事故认定书予以确认赵某某承担事故全部责任，董某某等人不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条 之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条 之规定:“因租赁 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身安全受法律保护。陈某未按照操作规范安全驾驶车辆，造成张美丽身体受伤，住院接受治疗，理应对张美丽的受伤承担全部责任。该事故车辆投有交强险、商业第三者责任险，人保神木支公司应在责任限额及保险合同内予以赔偿。张美丽门诊、住院接受治疗共支付医疗费49593.49元，有医疗费票据证实。其中陈某垫付34401.58元，张美丽支付15191.91元。主张住院伙食补助费690元（23×30），营养费690元（23×30），有住院病历及医嘱证实，应予支持；主张护理费9000元（90×100）、误工费14400元（180 ...
阅读更多...本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的法律关系及应承担的法律责任。被告杨某将自己的货物交由被告周某运输至购货人居住地，杨某向周某支付运费,二人之间形成货运合同关系，李增记是自由搬运人，周某需要搬运货物时通知李增记，周某向李增记支付搬运费，二人之间形成松散型的个人合伙关系。杨某与李增记之间不存在法律关系，故被告杨某不承担民事责任。杨某垫付的医疗费12500元未主张返还，可视为是杨某对李增记的补偿，予以支持。原告作为完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为尽到安全注意义务，原告在搬运沙发过程中，因为自己不慎造成自身损害，原告应承担主要责任。周某作为合伙人应对原告承担补偿责任。根据2009年铜川市人民政府《关于对失地农民发放再就业优惠证》有关问题的通知，原告系失地农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。依据2014年陕西省人身损害赔偿标准原告请求的损失认定为：医疗费为16218.72元，二次手术费10000元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，吴平平驾驶车辆与冯某某发生碰撞，致冯某某受伤，依照法律规定吴平平对于冯某某因此而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等实际支出符合法律规定的应予以支持，但应当依据相关法律规定按照责任确定相应的赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 之规定:机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。对于冯某某请求的医疗费47630.81元，虽其含有西安交通大学医学院第一附属医院门诊复查费用90元，但该复查费用亦属于因本次交通事故所引起的必不可少的检查费用，应当予以支持；对于护理费3400元（34天 ...
阅读更多...本院认为，陈某某驾驶其实际所有的机动车发生交通事故，致使他人的民事权益遭受损害，应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。杨某某虽为陕B16109号重型自卸货车的登记车主，但其在本案交通事故发生前已将该车出售给了陈某某，由陈某某实际掌控、使用和收益，且事故发生时该车辆检验合格，故杨某某在本案中不应当承担赔偿责任。人保印台支公司作为陕B16109号重型自卸货车的承保公司，就该车对他人造成的损失应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，超出限额的部分再由陈某某按照事故责任予以赔偿。关于韩某某的损失，对外购药费用1540元，因韩某某无法提供证据证明该项支出与本案交通事故的关联性，故本院不予支持，其他医疗费合计108303.46元，本院予以支持。陈某某和人保印台支公司对住院伙食补助费3450元、营养费3450元、后续治疗费26000元均无异议，本院予以确认，并予以支持。韩某某的误工期限经鉴定为300天，人保印台支公司主张按照180天计算没有依据，本院不予采信，故误工费按照其前三个月平均工资计算为1897元／月 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护。李升升驾驶超载的机动车辆，超限速行驶，未按规定通行，造成交通事故，致李某某受伤，其在本案交通事故中承担同等责任，该责任划分合法适当，应予采信。陕B21713号重型自卸货车在事故发生前已由李某某出卖给李升升，由李升升实际使用和收益，李某某不具有对该机动车的支配权和收益权，不应当承担民事赔偿责任。永某保险公司作为陕B21713号重型自卸货车的承保公司，就该车对他人造成的损失应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，超出限额的部分由该车的实际所有人和驾驶人李升升按照事故责任予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属；第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算；被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案残疾赔偿金的赔偿权利人系伤者李某某，其住所地为江苏省 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任某某驾驶陕B88803号小型轿车与原告陈西宁驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至该处发生碰撞，致原告陈西宁受伤，两车受损。根据交通事故责任认定，任某某承担事故主要责任，陈西宁承担事故次要责任。陕B88803号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司对超出第三者责任强制保险限额范围的部分在第三者商业责任险内按责任比例承担替代赔偿责任。任某某系陕B88803号小型轿车所有人驾驶该车发生事故，按照事故认定应承担民事赔偿责任。陈西宁主张赔偿的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损等符合相关法律规定的、合理的部分，本院予以认可；关于医疗费的外购药2368元的收款收据，无相关医嘱、医院处方，不予认可；关于住宿费认可正式票据199元一张，其余收款收据和护理用品、复印的收款收据不符合规定不予认可；关于伙食补助费等项目的赔付按照司法鉴定结果计算赔付。伙食补助费赔付计算为1800元（60天X30元）；误工费计算为24000元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，柴某某酒醉驾驶车辆与徐某某发生碰撞，致徐某某受伤，承担事故的全部责任，依照法律规定柴某某对于徐某某因此而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等实际支出符合法律规定的应予以赔偿，但应当依据相关法律规定按照责任确定相应的赔偿数额。对于徐某某请求的医疗费151895.48元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于护理费期限应按照鉴定结论的意见按90天计；对于护理人员的人数按照医嘱住院期间为2人护理，出院后按照1人护理计算，故护理费予以支持13700元（47×2人×100元/天）+(43天×100元/天）。对于住院伙食补助费1410元（30元/天 ...
阅读更多...本院认为，姚某某驾驶电动车撞上宋某某时不满十六周岁属于未成年人，其民事法律行为的法律责任应由其法定代理人姚某某承担。宋某某手术时骨折内固定装置取出术与本次交通事故无关，该部分费用酌情扣除4000元；宋某某伤残等级与两次骨折均有关联性，本次事故造成的损害占主要原因，故残疾赔偿金按实际金额70%计算。精神抚慰金过高，应按2000元计算；营养费没有医嘱不予支持；交通费未提交证据不予支持；依据2018年陕西省人身损害赔偿标准，结合宋某某、姚某某提交的有效证据，确定宋某某的损失为：医疗费32839.17元+46.7元+118元-4000元=29003.87元、住院伙食补助费13天×30元=390元、护理费80元×100天=8000元 ...
阅读更多...本院认为：原告王某某在事故中遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。原被告双方无证驾驶无牌无保险摩托车发生事故，且在事故发生后双方均未及时报案，交警部门在原告报案后出具了事故证明。双方对造成的损失均有责任应共同承担。被告肇事摩托未投保，故给原告造成的损失，由投保义务人即被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先承担赔偿责任，剩余损失由原被告各半承担。原告诉求的精神损害抚慰金和交通费根据案件实际情况酌情分别认定2000元和500元。经核实相关证据，按照相关法律规定结合案件事实计算本次事故中原告的费用损失为：医疗费31034.26元、住院伙食补助费31天×30元计930元、营养费31天×30元计930元、护理费90天×80元计7200元、误工费180天×100元计18000元、残疾赔偿金10265元/年×20年×10%计20530元、被抚养人生活费4808 ...
阅读更多...本院认为，两次鉴定意见均有瑕疵，原告受伤病情较重，结合诊断证明和住院病历及医生的医嘱，本院酌情认定护理期限为130天，住院期间2人陪护，出院后1人陪护计算，原告仅提供了护理人员的身份证明，未提供护理人员的收入证明，按每人每天80元计算，故原告的护理费依法支持18320元。对于原告主张的交通费5000元，被告均辩称过高，本院酌情认定2500元。对原告主张的住院伙食补助费7920元，其按80元/天的计算，应按30元/天计算，共计2970元。对原告主张的营养费，被告均辩称应以第一次提交的诊断证明为主，不认可营养费的意见，原告的主治医生对原告的病情最为了解，其在后来的诊断证明中注明加强营养，本院结合原告伤情的实际情况，加强营养更有助于原告的康复，故本院对被告的辩称不予采信。对原告主张的营养费，本院依法予以支持2970元 ...
阅读更多...本院认为原告经常居住地和主要生活来源为城镇，为铜川市新区失地农民，应当按照城镇居民收入计算。2、被告保险公司认为对于原告提交的鉴定报告中后续治疗费和护理期限鉴定标准过高，但当庭表示不申请重新鉴定，本院对鉴定报告予以认可。3、被告方认为原告护理费要求过高，计算每天80元较为合理，营养费无遗嘱不予承担，交通费无票据均不予认可，铜川新区传承酒行收款收据30元及医疗费55元非正规发票不予认可。本院对于上述异议除交通费其它意见予以支持，原告受伤主张交通费符合实际情况，本院酌情认定200元。判决的理由与结果原告李让让与被告文某、方某、阳某财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：肇事车辆所有人为被告方某，但无证据证明方某对损害的发生有过错，故起诉方某承担赔偿责任于法无据。该车在被告阳某财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，该保险公司在保险责任限额范围内对于原告的损失承担替代赔偿责任，不足部分由使用人被告文某负责赔偿。营养费无医嘱不予认可，交通费酌情认定200元 ...
阅读更多...本院认为原告在铜川市妇幼保健院住院1天，在富平朱家骨伤医院住院38天，共计住院39天，应以39天来计算住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天）；对营养费，双方对天数180天无异议，但被告认为应按照20元标准计算，本院认为，营养费参照本地区实际情况酌情确定为30元/天，计算为5400元（30元/天×180天）；对误工费，双方对误工时间270天无异议，本院已查明原告受伤前月平均工资为3115.90元，现原告主张每天工资100元，低于其收入，是对其权利所做的处分，本院予以支持，故原告误工费为27000元（100元/天×270天）；对护理费 ...
阅读更多...
