本院认为：丁福德驾驶鲁Ｒ×××××/RA899挂号牌重型半挂车与前方王兴升驾驶的鲁Ｌ×××××/LC635挂号牌重型半挂车相撞，致两车损坏，鲁Ｒ×××××/RA899挂号牌重型半挂车驾驶员丁福德和乘车人柳保俊、马士成受伤。因事故双方当事人陈述不一致，且事故现场无监控设备，公安交通管理部门无法确定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，事故双方均未能提供证据证实系因对方的过错导致事故发生，但考虑丁福德所驾车辆在后因而安全注意义务较大，一审酌定丁福德与王兴升按6:4的比例分担事故责任并无明显不当。上诉人关于王兴升不应承担事故责任的主张不成立 ...
阅读更多...本院认为，董某某在为曹东峰提供劳务期间发生交通事故，曹东峰将涉案车辆挂靠在东明县第二运输公司，东明县第二运输公司为所属司机在被告处投保有普通员工（生产）险，并按约定交纳了保险费，故保险合同关系已经成立并生效，且不违反法律规定,依法确认为有效合同。董某某在保险期间内因送货途中发生交通事故，被告应根据保险条款的约定给予赔偿。本次诉讼中，原告因该事故造成的损失范围及数额为：（一）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市外每人每日100元，数额确定为8500元（85×100）；（二）护理费，杨少丽在城镇居住，董麦印系农民，结合鉴定意见，数额确定为11845.35元（36789÷365×85 ...
阅读更多...本院认为，原告桑某存因伤致残持续误工，误工时间从2018年7月11日计算至定残日前一天即2018年11月2日，支付的工资742.31元应予扣除，误工费7603.06元（2196.15元÷30×114-742.31元）；护理人员系从事手机维修服务，护理费22206.58元（67545元÷365×30×2+67545元÷365×60），住院伙食补助费2400元（80元×30），原告请求被告支付残疾赔偿金62541.3元，在法定限额内，予以准许。公民应当遵守交通法律 ...
阅读更多...本院认为，吴某因发生交通事故，将徐某某撞伤，并承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以认定。徐某某因本次交通事故造成的损失为：（一）医疗费28229.57元；（二）住院伙食补助费2640元（80×33）；（三）护理费18444.57元（36789÷365×183）；（四）精神损害抚慰金1000元；（五）交通费，本院酌情认定为400元；（六）残疾赔偿金18394.5（36789×5 ...
阅读更多...本院认为，被告郑某某驾驶机动车与步行人闫某某相撞，发生交通事故，造成闫某某受伤，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2014）第0361号道路事故认定书，被告对事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，但未提交证据证明，对其辩解本院不予采信，该事故认定书应作为本案被告承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费 ...
阅读更多...本院认为，被告张某某驾驶机动车与原告苏某驾驶的机动车相撞，致原告受伤，被告张某某承担此事故的全部责任，原告不承担责任，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。庭审中，原告苏某与被告张某某、赵某某达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案被告张某某、赵某某不应当再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”。依照上述法律规定，原告苏某各项损失的数额分别为：（一）医疗费，根据原告门诊收费票据、住院收费票据结合住院病案和诊断证明，数额确定为21682 ...
阅读更多...本院认为，2016年6月29日3时55分，被告霍某驾驶车牌号为鲁RL2568重型货车与原告驾驶的车牌号为鲁J65655的重型货车追尾碰撞发生交通事故，致使两车及车上货物不同程度损坏，原告受伤。平阴县公安局交通警察大队第3701242201600836号《道路交通事故认定书》认定被告霍某承担事故全部责任，原告程卫某无责任。上述事实清楚，证据充分。因事故车辆鲁RL2568重型货车登记车主为被告巨野顺涛运输有限公司，实际车主为被告霍正端，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处购买了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在保险责任限额内先行赔付。不足部分由被告巨野顺涛运输有限公司、霍正端依法赔付。原告主张的医疗费34693元，有事实依据，本院予以支持。被告霍某在原告住院期间垫付的医疗费10400元，应予以扣除。原告主张的医疗费应为24293元。被告霍某在原告住院期间垫付的医疗费10400元，可自行向保险公司主张权利。根据鉴定意见书原告主张误工期限为120日，根据原告提交的证据，原告主张根据2015年度交通运输业的平均工资66189元为标准计算，有事实依据 ...
阅读更多...本院认为，被告张建房驾驶机动车与李旭驾驶的机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，车辆乘坐人原告邢某某受伤，经公安机关认定被告张建房承担事故的全部责任，原告邢某某不承担事故责任，上述事实清楚,证据确实充分。被告张建房驾驶的鲁RA5833/鲁R9C55挂号车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人寿保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于被告人寿保险公司主张超出交强险部分商业三者险不承担责任的问题，本院认为，本次交通事故发生时，被告张建房增驾A2资格仍处于实习期间，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（2016年修正）第七十五条第一款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行职务的警车、消防车、救护车、工程救险车……；驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，被告张建房在实习期内驾驶肇事车辆的行为系违反道路交通安全法规、规章的行为 ...
阅读更多...本院认为，被告李某某驾驶鲁R1XXXX号轻型普通货车与原告曹某某驾驶的鲁HBD809/鲁HXXXX挂的重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某某承担事故全部责任，原告曹某某不承担事故责任，上述事实清楚，证据充分。因事故车辆鲁R1XXXX号轻型普通货车在被告某某保险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张的合理损失应由被告某某保险菏泽公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告某某保险菏泽公司依照第三者责任保险合同之约定予以赔偿。仍有不足的由被告李某某予以赔偿。被告某某物流公司作为被挂靠单位应与被告李某某承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费25134.38元、后续治疗费10000元、鉴定费4000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张施救费2160元，原告提交了拖车发票予以证实，事实清楚，予以支持。被告某某保险菏泽公司辩称该费用系原告因车辆自身需要维修所产生的费用，与本次事故无关联性，但未提交证据证实自己的主张，不予支持 ...
阅读更多...本院认为，济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王某承担事故的主要责任，原告曹某承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定被告王某承担80%的事故责任，原告曹某承担20%的事故责任。原告曹某未能举证证实被告张洪堂对事故的发生存在过错，被告张洪堂不应对原告曹某的相关损失承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定 ...
阅读更多...本院认为，本案争议的焦点是:1、涉案33392.32元医疗费是否包括在（2001）菏牡民初字第165号民事判决已判决的继续治疗费15万元中？2、原审对涉案误工费、护理费认定是否适当？3、原审对涉案交通费、住宿费认定是否适当？关于医疗费问题。（2001）菏牡民初字第165号民事判决判令菏泽市经济开发区管理委员会支付给李建堂的15万元，是李建堂治疗左臂丛神经损伤的后续治疗费。根据（2001）鲁菏中法医鉴字第205号伤情检验分析意见书中结论，“臂丛神经损伤治疗目前属医疗难题，尚无特效治疗措施，李建堂左臂从神经损伤虽经手术治疗，但通过目前查体看左上肢肌力0级，神经功能无恢复迹象，且手术治疗至今已一年半有余，估计神经功能恢复可能性不大，为恢复部分上肢功能及减少疼痛。下一步可考虑行肌肉、肌腱联合移位术 ...
阅读更多...本院认为，该解释合情合理，本院予以采信。杨某某请求按270天计算误工时间，而其提供的鉴定意见书鉴定的误工时间为6个月，综合杨某某的伤情情况，依法确认误工时间为180日。杨某某请求精神损害抚慰金3000元，由于杨某某怀孕期间受伤，结合其伤残程度，本院支持其精神损害抚慰金1000元。杨某某请求交通费600元，鉴于事发后杨某某为找寻肇事车辆和司机、住院、转院、出院，支出了该部分费用，故其诉请依法予以支持。杨某某请求营养费每天按30元，共计900元，结合原告伤情，考虑到其受伤期间妊娠5月，医嘱要求加强营养，鉴定意见书也确定了增加营养期为1个月，故该诉请依法应予支持。杨某某请求伤残赔偿金18892元，被抚养人抚养费6098.4元，共计24990.4元 ...
阅读更多...本院认为：关于保险公司应否承担鉴定费用的问题。鉴定费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，且在保险条款责任免除部分中也并未明确对鉴定费用进行约定，故上诉人关于保险公司不应承担鉴定费用的上诉理由不能成立。根据一审查明的事实，陶业喜驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车与张洪刚驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞后，张洪刚驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车又将刘某某驾驶的电动三轮车和韩金良驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车撞翻，致刘某某、韩金良受伤，车辆损坏，其中陶业喜承担全部责任，张洪刚、刘某某、韩金良均不承担责任。根据现有证据，不能证明刘某某在事故中受到的损害与韩金良具有因果关系，故上诉人请求二轮摩托车驾驶人韩金良承担无责任交强险赔偿责任无依据。另案受害人韩金良和刘某某的损失发生与陶业喜驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车和张洪刚驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车具有因果关系 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人李某某在为上诉人浙江祥生建设工程有限公司提供劳务的过程中被砸伤，被上诉人对事故的发生不具有过错，上诉人作为接受劳务方应当依法承担赔偿责任。被上诉人的伤情经司法鉴定为十级伤残，该鉴定结论是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》所作出，参照的评残标准正确。上诉人浙江祥生建设工程有限公司上诉称上述鉴定意见不具有科学性，但未能举证充分有效证据证实该鉴定结论错误或明显依据不足，原审法院在一审中驳回其重新鉴定的申请并无不当，鉴定结论应予采信。关于误工费、护理费的计算标准，经审查，一审中李某某要求误工费按照建筑行业年平均工资标准计算，护理费按照农林牧渔业年平均工资计算。上诉人在一审中对李某某主张的误工费计算标准有异议，对护理费计算标准无异议，并要求误工费和护理费均按照农林牧渔业年平均工资计算。据此，原审判决按照农林牧渔业年平均工资作为误工费和护理费的计算标准并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。据此，李某某的哥哥李帮柱年事已高 ...
阅读更多...本院认为，事故发生后涉案车辆被鄄城县交警大队扣押，上诉人虽然提交了事故车辆的相关照片，但该组照片不能证明其拍摄的车架号系事故车辆的车架号，且上诉人在一审审理期间对涉案车辆的车架号并未提出异议，故上诉人认为涉案车辆与投保车辆非同一车辆的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 、第一百七十条 第一款 （一）项、第一百七十五条 之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。 本院认为，事故发生后涉案车辆被鄄城县交警大队扣押，上诉人虽然提交了事故车辆的相关照片 ...
阅读更多...本院认为，该认定书由交警大队出具，并加盖公章，真实合法，且被告对该证据无异议，对该证据本院予以认定。证据2、莱西市人民医院住院病案一份、费用明细一份、收费票据复印件一张，市立医院住院病案一份、收费票据复印件一张，证明原告因事故住院治疗花费情况。被告庞某某质证称，自费药应扣除。莱西市人民医院的收费票据复印件需要原告提交原件。其他无异议。本院认为，莱西市人民医院的收费票据虽系复印件，但该复印件加盖莱西市人民医院公章，应系其实际住院花费，对该组证据本院予以认定。莱西市市立医院的收费发票系复印件，但被告无异议，本院予以认定。其他证据均加盖医院公章，被告无异议，本院予以认定。证据3、司法鉴定书一份 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。焦国强驾车与陈某某停放的车辆发生交通事故，造成焦国强受伤属实，交警部门认定陈某某承担事故的次要责任，焦国强承担主要责任，本院予以确认。陈某某应当对焦国强的损失承担相应的赔偿责任。鲁Ｒ×××××鲁R3981挂号车在人保菏泽公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险 ...
阅读更多...本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，原、被告双方均予以认可，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，应由被告太平洋财险菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元的责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿，不足部分由被告管志长承担。由于被告管志长所驾驶的鲁R35H68小型普通客车在被告太平洋财险菏泽中心支公司投保第三者责任商业保险及不计免赔险，故对被告管志长承担的赔偿责任，应由被告太平洋财险菏泽中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内依据保险合同直接赔付原告，不足部分由被告管志长承担。根据道路交通事故认定书认定的事实，被告管志长驶离现场属于无意驶离 ...
阅读更多...本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为:被告张某某驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车与原告张某某驾驶的自行车发生交通事故，造成原告张某某受伤，因此给原告造成了经济损失和精神损害，被告张某某承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告永安财险菏泽支公司对鲁R×××××号轻型普通货车承保了“交强险”，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告永安财险菏泽支公司虽对原告张某某的司法鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据，在合理期限内未申请重新鉴定，其异议本院不予采信。公民依法享有生命健康权，原告张某某因此事故造成的合理损失依法应获得赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...
阅读更多...本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为:被告邵某驾驶的鲁R×××××号小型轿车与原告翟某明骑行的自行车发生交通事故，造成原告翟某明伤残，因此给原告翟某明造成了经济损失和精神损害，被告邵某承担事故的全部责任。被告信达财险菏泽支公司对鲁R×××××号小型轿车承保了“交强险”和“商业三责险”（责任限额为50万元，附加不计免赔险），交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告信达保险菏泽支公司虽对原告翟某明的司法鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据，在合理期限内未申请重新鉴定，其异议本院不予采信。公民依法享有生命健康权 ...
阅读更多...本院认为，被告楚某某驾驶的鲁R×××××号小型轿车与原告张某某驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，造成原告张某某受伤、三轮摩托车损坏，被告楚某某应承担事故的主要责任，原告张某某应承担事故的次要责任；被告信达财险菏泽支公司对鲁R×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚、证据充分，依法应予认定。公民的身体健康权受法律保护，原告张某某因此次交通事故遭受的损失，应先由被告信达财险菏泽支公司应在“交强险”责任限额内进行赔偿，不足部分应依事故责任由被告楚某某与原告张某某按比例分担。被告信达财险菏泽支公司对鉴定意见中的营养期、住院期间需2人提出异议，但未提供相应的反驳证据，在合理期限内未申请重新鉴定，其异议本院不予采信。关于原告张某某的赔偿范围，其医疗费应为住院医疗费与门诊医疗费之和，即27471.03元（26857.03元 ...
阅读更多...本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为:被告张春阳驾驶的鲁R×××××号小型轿车与原告宋某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告宋某某受伤，因此给原告造成了经济损失和精神损害，被告张春阳承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告阳某保险菏泽支公司对鲁R×××××号小型轿车承保了“交强险”第三者责任商业险（责任限额为20万元，特约不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告阳某保险菏泽支公司虽对原告宋某某的司法鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据，在合理期限内未申请重新鉴定，其异议本院不予采信。公民依法享有生命健康权 ...
阅读更多...本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为:被告宋某某驾驶的鲁R×××××号小型普通客车与原告梅某某驾驶的“中亿”牌三轮车汽车发生交通事故，造成原告梅某某、陈某连受伤，因此给原告造成了经济损失和精神损害；被告宋某某承担事故的主要责任、原告梅某某承担事故的次要责任，中国大地财产保险公司菏泽中心支公司对鲁R×××××号小型普通客车承保了“交强险”，交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告宋某某虽对原告的司法鉴定意见及原告医疗费的必要性与合理性提出异议，但未提供反驳证据，在合理期限内未申请重新鉴定，其异议本院不予采信。公民依法享有生命健康权 ...
阅读更多...本院认为，被告邓建坤驾驶的鲁R×××××号小型普通客车与原告翟某某骑行的自行车发生交通事故，造成原告伤残，被告邓建坤承担事故的主要责任，原告翟某某承担事故的次要责任；被告中国人寿财险菏泽支公司对鲁R×××××号小型普通客车司承保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚、证据充分，依法应予认定。公民的身体健康权受法律保护，原告翟某某因此次交通事故造成的合理损失，依法应先由被告中国人寿财险菏泽支公司应在“交强险”责任限额内赔偿，不足部分应由事故责任人被告邓建坤依事故责任按比例赔偿。被告中国人寿财险菏泽支公司虽对原告的司法鉴定提出异议并申请伤残程度重新鉴定，但未提供充分有力的反驳证据，经审查不符最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，其异议本院不予采信，重新鉴定申请本院不予支持。关于原告翟某某的赔偿范围，医疗费应为其住院医疗费6226.53元。原告的护理人员为农村居民，未提供最近三年的平均收入状况或收入减少证明 ...
阅读更多...本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为:被告蒋长明驾驶的豫N×××××号小型轿车与原告宋某某骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告宋某某伤残，因此给原告宋某某造成了经济损失和精神损害，被告蒋长明承担事故的主要责任，原告宋某某承担事故的次要责任；被告太平洋财险商丘支公司对豫N×××××号小型轿车承保了“交强险”和“商业三者险”（责任限额为20万元，附加不计免赔险），交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。公民依法享有生命健康权，原告因此事故造成的合理损失，依法应先由被告太平洋保险商丘支公司在“交强险 ...
阅读更多...本院认为，医疗用药是医院的职业行为，根据患者的具体伤情而定，是抢救生命所必需的；“交强险”和“商业三者险”创设的目的是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非医保用药排除在保险赔偿范围之外，让投保人和受害人承担风险，显然违背了立法的初衷；目前有关机动车辆保险的法律法规尚未明确规定交通事故伤者的医疗费按当地基本医疗保险标准核定，故被告人寿菏泽支公司非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，其非医保用药的鉴定申请本院不准予。被告对证据6成武县人民医院医疗费结算单据有异议，请求法院核实。经核查，原告因交通事故受伤后在成武县人民医院ICU住院治疗4天，伤情较重，××危，医院极力抢救才挽回生命，原告支付医疗费113745.64元与其伤情和治疗情况相符，从原告的病历医嘱单、用药清单和住院收费票据可以看出，上述医疗费与本案具有关联性，予以认定 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护。原告邵圆圆因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字[2016]第10068号道路交通事故认定书认定于贵友承担该事故的主要责任，郑作坤承担该事故的次要责任，邵圆圆、陈涛无责任。双方当事人对公安机关的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。被告郑作坤依据其过错程度应承担因本次事故造成的30%损失，原告于贵友依据其过错程度应承担因本次事故造成的70%损失。郑作坤驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告中华联合财险菏泽支公司投保了交强险及商业三者险，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应按责任比例在商业三者险范围内承担。因本次事故造成原告邵圆圆受伤，原告邵圆圆要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持 ...
阅读更多...本院认为，原告刘某某与被告朱坤立发生道路交通事故，造成原告刘某某受伤，住院治疗，致原告刘某某Ⅹ级伤残，被告朱坤立负事故的全部责任，事实清楚，原告刘某某要求被告赔偿其所受损失的合理部分，本院予以支持。被告马某某所有的鲁R×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所属的单县支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告马某某、朱坤立赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意被告马某某在超过交强险医疗费责任限额的部分负担10%的非医保用药费用，不违反法律规定和保险合同的约定，本院予以采纳。原告刘某某系潍坊医学院二年级学生，其今后生活、工作按照农村居民标准计算明显不合理，可以参照城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定 ...
阅读更多...本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告王冬梅所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费及住院伙食补助费3740元、残疾赔偿金25860元、护理费3080元、精神抚慰金1000元，合计33680元。对于超出交强险限额部分的损失费25172.21元，由被告周某与被告王冬梅按照事故责任比例各自承担相应责任；根据本次交通事故发生的实际情况，被告周某与被告王冬梅按四六责任比例承担事故责任；因被告周某系未成年人且无摩托车驾驶资格，因此，其侵权赔偿责任应由其法定监护人即被告周长清与被告苗春冬共同承担。对于被告周某所承担的赔偿部分，因原告崔某系未成年人，其自愿搭乘被告周某所驾驶的摩托车，其自身具有过错，故应减轻被告周某的赔偿责任。由被告王冬梅赔偿原告崔某款15103.33元（25172.21元×60%），扣减被告王冬梅已为原告垫付医疗费9000元后，被告王冬梅实际应给付原告赔偿款6103 ...
阅读更多...本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张某某在事故的发生中负事故的次要责任，给原告造成的经济损失应负相应的赔偿责任，因其系在履行职务过程中发生事故，故被告蒙阴县鑫华运输有限公司应承担相应的赔偿责任。原告郑某某在事故中负事故的主要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安某财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓棚式货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 ...
阅读更多...本院认为，被告马志学雇佣原告田某某为鲁R×××××号重型自卸货车驾驶员，月工资2500元，2010年3月27日在运输途中由另一司机吴存志驾驶鲁R×××××号货车，原告田某某坐到驾驶位置发生交通事故，至原告田某某受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告田某某在该交通事故中受伤，属两个法律关系的竟合，一是道路交通事故人身损害赔偿，二是雇员受害人身损害赔偿，原告明确表示选择雇佣法律关系，要求被告赔偿。依照有关法律规定，雇员在雇佣活动中受到伤害由雇主承担责任，雇员有过错的可减轻雇主的赔偿责任。原告田某某在该事故中无过错责任，因此雇主马志学对雇员田某某应承担全部赔偿责任。被告巨野鑫达盛运输公司虽然与被告马志学签订《车辆挂靠协议》且将鲁R×××××号货车登记在其名下，因此被告巨某某鑫达盛运输公司对被告马志学应赔偿原告田某某的经济损失负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...
阅读更多...本院认为，国家设立交强险的目的在于使交通事故的受害人能够得到及时、足额的赔偿，充分保障交通事故受害人的利益，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”，被告乔某某的鲁AXXXXX北京现代牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司山东分公司投保的交强险，保期内发生交通事故致原告受伤，原告主张被告永安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定。被告永安财产保险股份有限公司山东分公司以1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条 规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被投保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的 ...
阅读更多...本院认为：原告姜某某驾驶机动车与被告孙自同驾驶的三轮汽车相撞，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分。该事故经交警部门认定原告姜某某负该事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律、法规正确，应作为认定事实和划分责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告姜某某系被告的雇员，其间形成劳务关系，原告作为提供劳务的一方，因劳务期间自己受到损害，作为受益方的被告张某某对原告所受到的损害，应当予以赔偿；但原告作为司机从事运输行业，应当意识到疲劳驾驶车辆可能造成的严重后果，而未预见，这也是造成这起事故的主要原因，本身亦有一定的过错 ...
阅读更多...本院认为：被告胡德金驾驶机动车辆与行人原告于文学相撞，引发交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告胡德金承担事故的主要责任，原告于文学承担事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用 ...
阅读更多...本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宁公交认字第318号《道路交通事故认定书》原、被告双方均无异议，本院予以确认。现就原告宋某学的各项损失确认如下：1、医疗费6479.45元，保险公司对无处方外购药有异议，大安卫生院590元，予以确认为7069.45元。保险公司对外购药有异议，同时要求按总药费的10%扣除，对于原告自行外购药774.50元既无处方、又无医嘱，本院不予保护，保险公司要求扣除总医药费的10%，是没有法律依据的，本院不予支持；2、误工工资19200元，原告虽有劳动合同书，但出据的劳务工资是公司公章，而不是财务章 ...
阅读更多...本院认为，原告侯兴旺从油罐车上掉下摔伤，后被送往胜利油田中心医院救治，结合本案原被告提交的证据，本院予以确认。本院认定原告因此次交通事故产生医疗费192139.75元、误工费15841.2元、护理费6953元、残疾赔偿金163257.6元、被抚养人生活费34735.68元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2600元、鉴定辅助检查费1003.3元，共计421030.53元。因原告侯兴旺系自己从油罐车上掉下摔伤，未尽到安全注意义务，其对受伤事实存在一定过错，本院酌定过错责任比例为3：7，原告侯兴旺承担30%的责任，即被告应承担294721 ...
阅读更多...本院认为，被告黄体柱负次要责任，所驾驶事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，阳光保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，该公司死亡伤残限额已在另案赔付完毕，在医疗费限额内赔偿原告程某某医疗费10000元；被告黄体柱过程错程度较小，承担30%的赔偿责任，交强险限额不足部分按照被告黄体柱过错程度赔偿原告81613.91元（272046.35元×30%），以上损失共计91613.91元。原告主张超出上述赔偿数额的部分，于法无据，不予支持。综上所述，被告阳光保险公司在保险限额内足以赔偿原告损失，原告要求被告黄体柱、广源运输公司承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，王某某因本次事故造成的损失为：（一）医疗费52141.5元；（二）住院伙食补助费3200（80×40）元；（三���护理费18920元（不超过王某某住院期间双方约定的护工费）；（四）残疾赔偿金68795.43元（王某某户口为农村居民，但长期在菏泽市城区居住、生活，故应按照城镇居民标准计算，36789×17×0.11）；（五）精神抚慰金1500元；（六）交通费，本院酌情确定为600元；（七 ...
阅读更多...本院认为，原告裴某某乘坐被告菏泽交通集团经营的旅客运输车辆，与被告之间形成了客运合同关系。被告菏泽交通集团作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。原告裴某某受到伤害，是由于被告的驾驶人员在旅途中采取措施不当发生交通事故造成的，原告裴某某自身并不存在故意或重大过失，因此被告菏泽交通集团应对原告的伤害承担损害赔偿责任。原告裴某某与被告大地财险公司之间不存在保险合同关系，且本案中原告是基于旅客运输合同提起的诉讼，原告要求被告大地财险承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告裴某某的损失范围及数额包括：医疗费5662.84元；住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，数额确定为1200元（15天×80元）；误工费参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元标准计算，确定为6881.42元（13954÷365天×180天）；护理费参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元标准计算，确定为2293.81元 ...
阅读更多...本院认为，被告许运友驾驶机动车右转弯时，与原告邱某某驾驶的电动自行车相撞，造成邱某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，许运友承担此事故的全部责任，邱某某无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告邱某某因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费，根据原告提交的病历、医院住院收费专用票据、病人费用清单和医院门诊收费专用票据，确定为51740.67元。被告太平洋保险公司提出的医疗费应扣除15%-20%的非医保用药费后再赔偿的意见，于法无据，本院不予持。2.住院伙食补助费，原告主张每日按30元标准计算，不超过菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法予以支持，确认为7020元（30 ...
阅读更多...本院认为，本案争议的焦点有两个：一、原告请求被告赔偿范围和具体数额；二、被告李某、庞某如何承担民事赔偿责任。一、关于第一个焦点。被告李某与原告陈建设发生交通事故，致使原告被撞受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出李某承担该事故的同等责任、陈建设承担该事故同等责任的交通事故认定书，双方对此均无异议，应当作为被告承担民事赔偿责任的依据。对2013年4月3日原告住院治疗费用，被告辩称原告提交的2012年11月27日住院病案载明原告出院情况为治愈出院，并不存在后续治疗必要性问题，但未提交任何证据加以反驳，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入 ...
阅读更多...本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上做出的责任划分恰当，符合法律规定，且当事人均无异议,本院予以采信。原告因该事故受伤并构成伤残,要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。原告鲁长庆的医疗费，由住院病历及有效的收费票据予以证实，本院予以认定，医疗费共计58004.72元。对后续治疗费已经司法鉴定，为了减轻当事人的诉累，本院一并予以支持，以鉴定结论确定的10000元计算。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准 ...
阅读更多...本院认为：公民的健康权及合法财产受法律保护，侵害该权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争执焦点是：1.关于赔偿责任承担问题；2.关于原告因事故所受损失范围和计算标准问题。一、关于责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的 ...
阅读更多...本院认为，被告崔某坤驾驶鲁Ａ×××××号（事发时悬挂鲁Ｒ×××××号）小型轿车，沿尧王路由北向南行驶至尧王路与建设街交叉路口北50米处时，与同向步行的林某某相接触，由北向南行驶的被告张军生驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车又与倒在公路上的林某某相接触，致林某某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后崔某坤驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查，于2017年1月19日作出鄄公交认字【2016】第00366号道路交通事故认定书，认定崔某坤承担事故的全部责任，林某某无事故责任，同日又作出及鄄公交认字【2016】第00367号道路交通事故认定书，认定崔某坤承担事故的次要责任，张军生承担事故的主要责任，林某某无事故责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是一、各被告之间应如何承担责任，承担什么样的法律责任 ...
阅读更多...本院认为该鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定意见书具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。2、原告提交的李某某和其护理人员李修龙、李修桥的户籍登记卡、身份证及所在村郓城县陈坡乡吴堂村民委员会证明，证明李修龙、李修桥分别是李某某的长子和次子，为李某某的护理人员；李某某、李修龙、李修桥均是农业户口，平时除种地外在外打工，误工费及护理费应按照全省2016年农林牧渔业年均收入59864元第天164元计算。被告提出异议，应当按照2016年农村人均纯收入标准计算误工费，护理人员若有其他损失，应当提交从事农林牧副渔业的相关证据。本院认为户籍登记卡、身份证系公安部门对相关人员户籍登记管理的有效证据件，郓城县陈坡乡吴堂村民委员会证明系基层村组织出具，结合当前居民外出打工属常态之情况，该组能够反映案件真实情况，与本案相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。3 ...
阅读更多...本院认为，本案争议的焦点为：1.原告刘某某与被告张某功在交通事故中的过错程度及应承担的责任；2.原告刘某某获得赔偿的范围、标准、数额。关于焦点一，原告刘某某驾驶电动自行车与被告张某功驾驶的鲁Ｒ×××××号小客车相接触，致原告刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二 ...
阅读更多...本院认为，被告刘某某驾驶鲁RXXXAL号小型普通客车沿鄄城县孙膑路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相接触，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2016]第00057号道路交通事故认定书，认定刘某某承担此事故的主要责任，熊某某承担此事故的次要责任，双方当事人无异议，本院作为有效证据采信。因原告系非机动车驾驶人、被告系机动车驾驶人，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，酌定由被告承担百分之八十的赔偿比例。事故车辆鲁RXXXAL号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔及保险金额为300000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险 ...
阅读更多...本院认为，被告许某某驾驶的苏EXXXDX号小型轿车发生交通事故，致乘车人许保现受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定许某某承担事故的全部责任，许保现无事故责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2015）第0003号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确、适用法律恰当，本院予以采信。被告许志华让许某某购买的车辆登记在其名下，而车辆实际由许某某支配、使用、管理、收益，许志华作为名义上的车主，对于事故的发生并无过错，故许志华在该次事故中不承担赔偿责任。原告许保现的医疗费按照医疗机构的医疗费单据并结合病历计算，医疗费共计30858元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天30元外每人每天50天，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为50元 ...
阅读更多...本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告胡某某受伤的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因具体分析的基础上作出的责任划分，确定邹某某承担此事故的同等责任，胡某某承担此事故的同等责任。认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。原告胡某某、被告邹某某均对事故认定书关于责任的划分提出异议，但未提供证据证明自己的主张，故对其辩解本院不予采信。原告因该事故受伤，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、财物损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告邹某某驾驶鲁RMA226号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险，该交通事故发生在投保有效期限内，依照 ...
阅读更多...本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告郭某某受伤的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因具体分析的基础上作出的责任划分，确定被告孙某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因郭某某所驾驶的系非机动车，被告孙某某驾驶的为机动车，依据《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》的规定，应当适当增加被告孙某某的赔偿比例。原告因该事故受伤，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失的诉讼请求，于法有据，应予支持 ...
阅读更多...
