本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车在行驶中与原告刘某子驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘某子受伤，酿成道路交通事故。经公安交警部门认定被告杨某某负事故的全部责任，原告刘某子无责任。对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告杨某某作为侵权人，依法应当按照事故责任对原告刘某子经济损失承担赔偿责任。但因被告杨某某驾驶陕CXXXXX号小型轿车在被告人保财险高新营销部投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照法律规定，原告刘某子因事故造成的合理经济损失，被告人保财险高新营销部依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分被告人保财险高新营销部依法在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。经本院核定，原告刘某子的合理损失未超出保险责任范围，故作为侵权人的被告杨某某不再承担赔偿责任。原告刘某子主张经济损失中，医疗费以实际发生费用为准；住院伙食补助费参照现行国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天60元；原告刘某子提交的司法鉴定意见评定原告构成十级伤残；误工、护理及营养期限分别为180天、90天、90天 ...
阅读更多...本院认为，被告俞某某驾车在容易发生交通事故路段未降低行驶速度及在没有交通信号灯的十字交叉路口道路，应当确保安全畅通的原则，原告驾车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行及违反载人规定，交警认定双方负事故同等责任，双方应根据各自的过错承担责任。原告车辆属非机动车，被告俞某某车辆属机动车，故原告承担40%责任，被告俞某某承担60%责任。为减少诉累，被告俞某某向原告支付的15000元本案一并处理。当事人未举证证明被告南陵县天马汽车运输公司与皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖B1035挂重型普通半挂车之间的法律关系或者该公司在本案事故中有过错，被告南陵县天马汽车运输公司对原告不承担责任。皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖B1035挂重型普通半挂车在被告天安保险芜湖支公司投了保险，被告天安保险芜湖支公司依据保险合同在保额范围内承担保险赔偿责任。原告医疗费依医疗费发票认定为8189.55元；护理费按住院期间2014年江西省城镇私营单位服务业平均工资25931元／年计算为1224 ...
阅读更多...本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵权者应承担赔偿责任。在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门已认定原告方**负事故主要责任，被告张**负事故次要责任，本院予以确认。被告张**应承担相应赔偿责任。牌号为豫BQ8***小型普通客车系被告舒**名下注册的车辆 ...
阅读更多...本院认为，一、关于本案的事故责任认定。事故发生时，被告赫某某尚不满16周岁，其驾驶车辆上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定；本起交通事故发生后，被告赫某某未及时报案并自行撤离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的规定，致使事故原因无法查明；被告赫某某驾驶车辆与行人发生交通事故，其作为非机动车驾驶员，未尽到安全驾驶的注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定 ...
阅读更多...本院认为：本次交通事故经交警部门认定为意外事故，安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速一大队三中队对本次道路交通事故所作出的芜公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书,事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任。故当事人樊仁军作为被告王某某雇请的驾驶员，对原告陈某某的事故损失，应当由被告王某某承担赔偿责任。本案中，原告陈某某与被告王某某达成口头约定：由被告王某某驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车从江苏运输水产品（鱼）至武汉。原告陈某某作为货主随车同行，被告王某某作为车主未持异议，但被告王某某作为鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际车主在车辆运输过程中应对车辆安全性能及车辆轮胎进行安全检查，确保运输途中车辆、人员安全。由于被告王某某疏忽了车辆的轮胎安全检查，且在乘坐车辆时未提醒原告陈某某佩戴安全带，致使车辆在高速公路行驶过程中车辆右后轮胎发生爆裂后又与高速公路护栏发生碰撞的意外事故，导致原告陈某某甩出车外受伤存在过错 ...
阅读更多...本院认为:证据十二中被告对郭双枝医疗费的真实性没有异议；王某某医疗费均发生在鉴定之前，鉴定认定中只有后续整容费，没有后续治疗费，被告的质证意见与事实不符不予采纳；经本院核实，原告郭双枝的医疗费为10742.86元、王某某的医疗费为6858.71元。证据十四虽只能证明原告郭双枝家5口人承包有7亩耕地，但事故发生时郭双枝年仅56岁，根据当地农村惯例推定事故发生前即使未下地劳作也能帮助家人料理家务，且无证据证明其在事发前已丧失劳动能力，故对该证据予以采信。证据十五中原告未提交宜昌市玉琼化妆品商行营业执照，且只提交了熊恋恋3个月的工资发放表，属孤证，不能达到其证明目的，不予采信。证据十七中的交通费发票大部分为连号，发票面额过大，不真实，不予采信；但二原告及陪护人员因就医、转院治疗必然发生交通费，根据本案实际，酌定支持原告郭双枝300元、王某某200元交通费 ...
阅读更多...本院认为，本案为通海水域人身损害责任纠纷。被告高某伦在工作中与原告王某发生争执，致使原告王某受伤，侵害了原告王某的民事权益，对事故的发生存在过错，依法应承担侵权赔偿责任。原告王某的损失如下：1、医疗费。原告王某与被告四通公司已经确认原告王某治疗支出共计164317.47元，而被告高某伦未予否认，本院予以认可。原告王某在庭审中陈述其在皖南医学院第一附属医院仅支付医疗费15000元，其他费用为被告四通公司或恒海公司支付；在重庆医科大学附属第一医院花费医疗费52796.5元。因此，本院最终确认原告王某支付的医疗费为67796.5元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十三条第一款的规定，结合原告王某住院58天的事实，本院确认为5800元 ...
阅读更多...
