本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。为减轻诉累，被告吴某某垫付的医疗费也由被告平安财险梅州支公司予以返还。肇事车粤Ｍ×××××号小型轿车已在被告平安财险梅州支公司投了交强险和商业三者险，因该车驾驶员吴某某负全部责任，故被告平安财险梅州支公司先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告平安财险梅州支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。关于赔偿责任比例划分问题。会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。依据被告吴某某负事故全部责任，原告张某不负事故责任，以及依据交通事故成因分析、当事人过错程度，酌定被告吴某某承担交强险限额外全部赔偿责任。关于原告损失确定。原告张某共用去医疗费33970.79元 ...
阅读更多...本院认为，一、关于交通事故责任划分及责任承担问题。会昌县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认定原告与被告何某某负事故同等责任，车上其他人员无事故责任，该认定书事实清楚、责任划分得当，本院依法予以采信。依据责任划分、事故成因分析被告何某某应承担交强险赔偿限额外50%的赔偿责任，但因被告何某某是帮助被告范积财驾驶车辆，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条 ，被帮工人当对帮工人在帮工过程中造成他人的损害承担赔偿责任，因此应由被帮工人即被告范积财承担本案的赔偿责任。又因该车被投保交强险和第三者责任商业险，被告太平洋保险厦门分公司应在交强险赔偿限额内及由被告范积财承担50%部分在第三者责任商业险限额内直接赔偿给原告，另外50%由原告自负。二、关于原告的赔偿标准及损失确定。原告虽系农业家庭户口，但是根据其提交的广东省梅州市大埔县桃源镇人民镇的证明、桃源派出所的证明、结婚证等证据可以证实原告的经常居住地在广东省梅州市大埔县桃源镇上，并从事汽车修理业 ...
阅读更多...
