本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘明乾承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于人保野北服务部辩称的已在其他案件中赔付原告损失，请求驳回原告诉求的抗辩，对此被告人保野北服务部虽提供了求偿权转让合同予以印证，但原告对此不予认可，另外即便该合同为真实的，在交通事故案件中受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，应理解为仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果，故作为被告的人保野北服务部应对原告因本次事故造成的其他损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定金坤承担事故的同等责任，刘某某亦承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）。（二 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定金坤承担事故的同等责任，刘某某亦承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）。（二 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定金坤承担事故的同等责任，刘某某亦承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）。（二 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定金坤承担事故的同等责任，刘某某亦承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）。（二 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定金坤承担事故的同等责任，刘某某亦承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）。（二 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定金坤承担事故的同等责任，刘某某亦承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）。（二 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定金坤承担事故的同等责任，刘某某亦承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）。（二 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定金坤承担事故的同等责任，刘某某亦承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）。（二 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利、财产权利应当受法律保护，侵害公民人身、财产权利的，应依法承担赔偿责任。滨州市公安局沾化分局交警大队依据主要证据及相关法律法规作出的道路交通事故认定书合法有效，依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利、财产权利应当受法律保护，侵害公民人身、财产权利的，应依法承担赔偿责任。滨州市公安局沾化分局交警大队依据主要证据及相关法律法规作出的道路交通事故认定书合法有效，依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利、财产权利应当受法律保护，侵害公民人身、财产权利的，应依法承担赔偿责任。滨州市公安局沾化分局交警大队依据主要证据及相关法律法规作出的道路交通事故认定书合法有效，依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利、财产权利应当受法律保护，侵害公民人身、财产权利的，应依法承担赔偿责任。滨州市公安局沾化分局交警大队依据主要证据及相关法律法规作出的道路交通事故认定书合法有效，依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利、财产权利应当受法律保护，侵害公民人身、财产权利的，应依法承担赔偿责任。滨州市公安局沾化分局交警大队依据主要证据及相关法律法规作出的道路交通事故认定书合法有效，依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利、财产权利应当受法律保护，侵害公民人身、财产权利的，应依法承担赔偿责任。滨州市公安局沾化分局交警大队依据主要证据及相关法律法规作出的道路交通事故认定书合法有效，依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利、财产权利应当受法律保护，侵害公民人身、财产权利的，应依法承担赔偿责任。滨州市公安局沾化分局交警大队依据主要证据及相关法律法规作出的道路交通事故认定书合法有效，依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利、财产权利应当受法律保护，侵害公民人身、财产权利的，应依法承担赔偿责任。滨州市公安局沾化分局交警大队依据主要证据及相关法律法规作出的道路交通事故认定书合法有效，依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马平川作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马平川承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告何某某、郭某某之损失应由被告人民财险石家庄长安支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告曲阳县月明某运输有限公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告潘某某作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定潘某某承担事故的全部责任，陈某某不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告潘某某作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定潘某某承担事故的全部责任，陈某某不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告潘某某作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定潘某某承担事故的全部责任，陈某某不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告潘某某作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定潘某某承担事故的全部责任，陈某某不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任 ...
阅读更多...
