刑事诉讼法第121条规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或录像；对于可能判处无期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或录像。实践中，这些录音录像资料成为审查讯问过程合法性的重要依据，也是证明犯罪嫌疑人供述笔录是否具有可采信性的重要材料。那么，面对越来越多的讯问录音录像资料，如何进行审查呢？笔者结合办案实践，总结出可能存在的九种类型违法，需要在审查讯问录音录像资料过程中倍加注意。
阅读更多...最高人民检察院 2018年7月3日 人民检察院公诉人出庭举证质证工作指引（2018年5月2日最高人民检察院第十三届检察委员会第一次会议通过）第一章 总 则第一条 为适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革新要求，全面贯彻证据裁判规则，进一步加强和改进公诉人出庭举证质证工作，构建认罪和不认罪案件相区别的出庭公诉模式，增强指控犯罪效果，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关规定，结合检察工作实际，制定本工作指引。第二条 举证是指在出庭支持公诉过程中，公诉人向法庭出示、宣读、播放有关证据材料并予以说明，对出庭作证人员进行询问，以证明公诉主张成立的诉讼活动。质证是指在审判人员的主持下，由控辩双方对所出示证据材料及出庭作证人员的言词证据的证据能力和证明力相互进行质疑和辩驳，以确认是否作为定案依据的诉讼活动。第三条 公诉人出庭举证质证，应当以辩证唯物主义认识论为指导，以事实为根据 ...
阅读更多...法官错判冤案是工作失误还是玩忽职守？——于海哲诈骗冤案与法官王桂荣玩忽职守追责 2015年6月，互联网上公布了河南法官王桂荣因错判冤案被玩忽职守罪追责的判决书后，社会反响强烈，被评为2015年中国有影响的30个司法案件之一，有人拍手称赞，有人认为追责不当，有人认为法官免责不构成玩忽职守罪等等，特别是该判决书将当下很多一线办案法官们内心深处的隐忧推向了大庭广众。司法改革正在全力推进下的法官员额制、办案终身负责制、法院内部的案件请示汇报制等等，最让法官们内心不安和人人自危的关键点在于，在当下的中国法治大环境下，法官们能有多少制度自信、能力自信和抗干预自信？自己会不会也成为下一个王桂荣？王桂荣案的判决引来不少法官的同情。 法官王桂荣到底是如何错判冤案被追责的，首先我们回顾一下王桂荣所经办的于海哲诈骗冤案。 于海哲，女，1965年出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，她和何桂芝是一起在齐齐哈尔师范学院中文系进修时的同学，关系较为密切。 何桂芝，女，1966年11月14日出生 ...
阅读更多...
