徐某某犯交通肇事罪一审刑事判决书

山东省日照市东港区人民检察院
徐某某
赵世玉（山东律苑律师事务所）
张伟（山东律苑律师事务所）

公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐某某，司机。
2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
现羁押于日照市看守所。
辩护人赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
辩护人张伟，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。
本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵世玉、张伟到庭参加诉讼。
现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年8月25日13时，被告人徐某某驾驶苏B×××××号牌大型普通客车沿沈海高速公路由南向北行驶至742KM＋700M处，因雨天路滑，措施不当导致车辆侧翻至路沟，致吴某、路某甲、路某乙、李某等四人颅脑损伤死亡，玄小涛、周巧珍等多人受伤。
被告人徐某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  之规定定罪处罚。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致四人死亡，多人受伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。
公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐某某肇事后电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。
被告人徐某某自愿认罪，且已经和大部分被害方达成民事赔偿协议，并取得了部分被害方的谅解，可以从轻处罚。
关于被告人徐某某提出的其不应负事故全部责任的问题，经查，交通事故认定书已经送达给被告人徐某某，被告人未在法定期限内提出复核申请，该事故认定书已经生效，且该认定书的认定程序、法律适用均合法，故被告人及辩护人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人徐某某的行为应属于紧急避险的问题，本院认为，紧急避险是用损害一种较小的合法权益的方法，来保全另一种较大的合法权益。
本案中，被告人作为客车司机，车上载有数十人，乘客的人身安全是应优先保护的法益，因此被告人的行为不符合紧急避险的构成要件，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出的“被告人徐某某系初犯、有自首情节，积极赔偿被害方，取得部分被害方谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  ，第六十七条  第一款  之规定，判决如下:
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致四人死亡，多人受伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。
公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐某某肇事后电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。
被告人徐某某自愿认罪，且已经和大部分被害方达成民事赔偿协议，并取得了部分被害方的谅解，可以从轻处罚。
关于被告人徐某某提出的其不应负事故全部责任的问题，经查，交通事故认定书已经送达给被告人徐某某，被告人未在法定期限内提出复核申请，该事故认定书已经生效，且该认定书的认定程序、法律适用均合法，故被告人及辩护人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人徐某某的行为应属于紧急避险的问题，本院认为，紧急避险是用损害一种较小的合法权益的方法，来保全另一种较大的合法权益。
本案中，被告人作为客车司机，车上载有数十人，乘客的人身安全是应优先保护的法益，因此被告人的行为不符合紧急避险的构成要件，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出的“被告人徐某某系初犯、有自首情节，积极赔偿被害方，取得部分被害方谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  ，第六十七条  第一款  之规定，判决如下:
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年2月24日止）。

审判长：苏瑞

书记员：于秀霞