上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人):邹某1,男,xxxx年xx月xx日出生于陕西省旬阳县,汉族,农民,户籍地旬阳县,现住旬阳县。原审被告人:王某,男,xxxx年xx月xx日出生于陕西省旬阳县,汉族,初中文化,农民,户籍地旬阳县,现住旬阳县。辩护人:李江河,陕西智圣律师事务所律师。
原审判决认定,自诉人邹某1与被告人王某均居住于旬阳县双河镇双河社区泰山小区,之前互不相识。2018年1月13日16时许,邹某1在双河社区广场外河堤公路边找车给亲戚捎东西时,正遇王某驾驶的面包车经过,邹某1上前阻拦,王某以邹某1不该在路中间拦车为由,邹某1以王某不该对其辱骂为由发生争吵,王某下车与邹某1发生肢体冲突。冲突过程中,王某用拳头击打邹某1头部,邹某1在听到王某打电话告知其朋友被打时往双河广场走。在双河广场社区居委会门口,王某追上邹某1继续厮打过程中,双方均有用拳头击打对方头部的行为,在被拉开后邹某1跑至广场花坛内捡起一块石头没打便扔下石头,又往泰山小区跑。跑至“魅力理发店”后窗处时,王某追上邹某1,从后背抓住邹某1将其推撞至理发店后窗玻璃,玻璃当即被撞破,邹某1右手腕被玻璃划伤。被告人王某将邹某1扭倒在地并骑坐在邹身上,围观人员上前拉劝,王某用手掐邹某1脖子,用拳头击打邹头部,双方僵持五分钟后被赶来的邹某1妻子袁某1和围观人员拉开。邹某1当场发现手腕有裂伤便同袁某1到双河镇卫生院处理伤口,次日到旬阳县医院进行治疗,诊断为:1.头皮血肿;2.右第1掌骨基底部骨折;3.右手腕皮肤裂伤。2018年3月9日,陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见为,邹某1右手第一掌骨基底部骨折,伤情程度评定为轻伤二级。审理过程中,被告人王某申请重新鉴定,2018年5月28日,陕西正义司法鉴定中心鉴定意见为,邹某1右手第1掌骨基底部完全性骨折,右手损伤属轻伤二级。自诉人邹某1在旬阳县医院住院治疗18天,连同后期检查共计开支医疗费8583.50元,其中被告人王某预交医疗费5000元。另查明,2017年度陕西省私营单位就业人员年平均工资为37472元(103元/天)。原审法院认为,自诉人邹某1与被告人王某因拦车之事发生争吵,进而引发厮打,在厮打过程中,被告人王某多次用拳头击打邹某1头部,后又将邹某1推撞至理发店后窗玻璃,玻璃破碎划伤邹某1右手腕,但无确实充分的证据证实邹某1右手第1掌骨基底部骨折系被告人王某将其按倒在地用玻璃砸伤或其他故意伤害行为所致,故自诉人邹某1指控被告人王某犯故意伤害罪的证据不足,指控不能成立。在民事赔偿方面,自诉人邹某1与被告人王某因拦车之事发生争吵,均不能理智、冷静对待,引发肢体冲突,综合本案证据分析,王某应承担包括邹某1右第1掌骨基底部骨折损伤在内的侵权责任。在肢体冲突过程中,邹某1多次躲跑,王某仍紧追并进行殴打,存在明显过错,应承担全部赔偿责任。邹某1医疗费8583.50元、住院伙食补助费为570元、营养费380元、护理费10300元、误工费10300元、交通费、500元、打印费20.50元、鉴定费1008元,因重新鉴定支出住宿费70元,均予以支持;精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围,不予支持。因重新鉴定支出的鉴定费、交通费由被告人王某承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百九十五条(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第(四)项、第二百七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决:一、被告人王某无罪;二、被告人王某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某1医疗费8583.50元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费10300元、误工费10300元、交通费500元、住宿费70元、鉴定费1008元、打印费20.50元,共计31732元,扣减被告人王某预交5000元医疗费,剩余26732元,限被告人王某在判决生效之日起三十日内付清;三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某1其他附带民事诉讼请求。上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)邹某1上诉提出,被告人王某酒后驾车,借故生非,故意伤害上诉人身体致右手第1掌骨基底部骨折,原审判决王某无罪不符合法律规定,请求二审法院撤销一审判决,依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚,判令其赔偿上诉人全部经济损失。原审被告人王某及其辩护人李江河提出,原审判决认定事实清楚,判决结果正确,建议驳回上诉,维持原判。经二审审理查明,原审判决认定事实清楚、正确。有经一审当庭举证、质证的下列证据证实:1.接处警登记表、受案登记表证实,2018年1月13日17时08分,袁某1以王某将其丈夫邹某1打伤向旬阳县公安局双河派出所报警。2.户籍证明及身份证复印件,证实自诉人与被告人的身份情况。3.旬阳县医院诊断证明、住院病历证实,邹某1于2018年1月14日至2月1日在旬阳县医院住院治疗,诊断为(1)头皮血肿;(2)右第1掌骨基底部骨折;(3)右手腕皮肤裂伤;(4)支气管炎。4.鉴定意见书证实,安康金州司法鉴定中心[2018]临鉴字310号鉴定意见为,被鉴定人邹某1右手第一掌骨基底部骨折,伤情程度评定为轻伤二级;陕西正义司法鉴定中心[2018]临鉴字370号司法鉴定意见为,邹某1右手损伤属轻伤二级。5.伤情照片证实,邹某1手部受伤情况。6.现场监控视频资料证实,案发时王某与邹某1发生纠纷的具体经过。7.被害人邹某1陈述,2018年1月13日16时许,他出门去双河广场找车给亲戚捎东西,走到广场河堤路上,一辆面包车驶来,他在路边招手拦车,司机(王某)行驶两三米停下车,他上前问能否捎东西,王某骂他不该挡车,他和王某争吵,王某让车上一小伙开车回去,自己下车拦在他前面,声称要收拾他。后王某用拳头朝他头上打了一拳,他用左手挡,这时来一个妇女对他说“你能惹得起他(王某)”,王某打电话找人来帮忙,他便往双河广场跑,在广场邹某2玩具店外,王某追上他抓住头发将他放倒在地,他抱住王某腿起来后跑到一号楼理发店后面,王某抓住头发把他的头朝理发店窗户玻璃上碰了一下,玻璃哗啦一声响,王某捡一大块玻璃,他右手去抓王某拿玻璃的手,被王某用玻璃将他右手划伤,王某抓住他头向后拉将他拉倒在地,王某骑在他身上,用手卡着他脖子,他左手抓住王某手腕,王某问他服不服,妻子袁某1让王某松手,把王某往起拉,他起来见右手手腕有两寸长一个血口子在流血,他往医院走,走到泰山小区一单元卖炮的门前,王某追上来用脚朝他左小腿踢了一脚,他让妻子报警。8.证人袁某1(被害人邹某1之妻)证实,2018年1月13日16时许,她听到别人敲门说邹某1被人打了,还没结束,让去拉架。她立即下楼走到双河泰山小区一单元一楼卖炮门店跟前,王某骑在邹某1身上,邹某1脸朝上,王某一只手卡着邹某1脖子,另一只手抓住邹某1的头发把头朝地上碰,他将王某往开拉,扶邹某1起来。张某1让她赶紧把邹某1拉走。她扶着邹某1走到卖炮的一个拐角处,王某赶来用脚朝邹某1左腿上踢了一脚,她用邹某1的手机报了警,后扶着邹某1去卫生院检查,当时医生给邹某1右手缝了几针。9.证人胡某1证实,2018年1月13日16时许,她在店里听到外面有人争吵,出去看见广场外面河堤公路上王某和邹某1面对面,邹某1问王某为啥骂人,王某说不仅骂还要打,说完朝邹某1扑过去向头上打了几拳,并用手抓住邹某1的脖子,邹某1准备还手。这时潘某1过来站在邹某1面前,对邹某1说“王某喝醉了,敢打他试试”,邹某1便没还手。后王某拿出手机打电话,好像是叫人过来帮忙。邹某1听到后朝广场走,王某追邹某1,在广场双河社区居委会门口处追上邹某1,将邹某1按倒在地用拳头打邹某1的头,用脚在邹某1身上踩。在社区门口王某打了邹某1两三分钟,邹某1挣扎起来,朝王某脸上打两拳,邹某1跑到广场花坛里捡一块石头,石头举起来没有打便扔了,又朝泰山小区跑,王某在后面追,后面她没跟过去就不知道了。10.证人夏某1证实,2018年1月13日16时许,他接到王某电话称在双河社区广场被别人打了,他赶到双河社区广场门口,一个穿墨绿色衣服的中年人(邹某1)把王某按倒在地,朝王某头上打了几拳,他上前将两人拉开,王某从地上起来,邹某1从后面朝王某腿上踢一脚,王某朝邹某1头上打了几拳,踢了几脚,他上前拉开让邹某1走。邹某1到花坛内捡了一个石头准备打王某,他上去挡,邹某1扔了石头往后跑,王某在后面追,跑到“魅力理发店”后檐窗子边,王某追上用手一推邹某1后背,邹某1双手撑到后檐的玻璃窗上,玻璃当时就破了,邹某1的手被划伤,流了一些血,王某把邹某1按倒在地,用拳头朝邹某1头上打了几下,他和潘某1拉开二人,把王某送回家。11.证人张某1证实,他到现场是看邹某1从广悦饭店往泰山小区跑,王某从后面追,他跟过去看到王某掐住邹某1脖子,将邹某1按在理发店后门处,邹某1脚朝门口,头朝马路,王某在邹某1头上打了几拳,他将二人拉开就散了,邹某1当时右手腕流血了。12.证人杨某1证实,2018年1月13日16时许,他在广场买东西,突然一个穿深绿色衣服的中年人(邹某1)跑到双河社区门口,后面追上来一个穿黑色上衣的小伙(王某),邹某1抓住王某领口按倒在地,用拳头朝王某头上打了几拳,并朝腿上踢了几脚便放手了。王某从地上起来,朝邹某1头上打几拳被别人拉开。邹某1到花坛里捡了一个石头准备打王某被别人挡了,邹某1就跑了。过了几分钟,他看到前面路上王某把邹某1按倒在地,用身体压着,还说“你服不服我”等话,被别人拉开。13.证人潘某1(被告人王某之妻)证实,2018年1月13日下午,她在上班的超市听张某1说王某在双河广场和邹某1争吵,让她去劝一下。她赶到现场,见王某和邹某1在“小兔哥玩具店”外面的公路上争吵,王某说邹某1不该拦车,邹某1骂王某,争吵过程中邹某1突然过去朝王某下巴打一拳,王某扑过去朝邹某1头上打一拳,两人厮打起来。邹某1打不过王某,跑到玩具店外拿一个滑板车准备打王某,她过去站在两人中间对邹某1说“王某喝醉了你打他两下试试”。邹某1没敢打王某,将滑板车放下,过去和王某撕抓了几下就朝广场上走,走到广场社区办公楼门口,王某追上邹某1,两人又撕抓在一起,翻来滚去,邹某1将王某按在身下骑在王某身上,用拳头打王某,她上去将邹某1从王某的身上拉起来,王某这才从地上起来。后邹某1跳进广场边的花坛里捡了一块石头,举起来要打王某,她拦住,邹某1扔下石头朝泰山小区跑,王某在后面追,跑到“魅力理发店”后窗处,王某追上邹某1,用手将邹某1一推,邹某1手朝“魅力理发店”后窗玻璃上一撑,玻璃就碎了。王某将邹某1按在地上,骑在邹某1身上掐住邹的脖子,后被周围群众拉开。14.证人邹某2证实,2018年1月13日16时许,他接到妻子电话说店门口有人打架,他赶回来看到打架的是王某和邹某1,王某将邹某1按倒在双河社区居委会门口地上,用拳头捶用脚踢邹某1的头部和身上,开始邹某1没有还手之力,后来邹某1起身用拳头朝王某的头上打了几拳,王某又朝邹某1扑过来,邹某1跑到广场的花坛里捡了一块石头准备打王某,石头拿起来邹某1又没敢打,扔掉石头朝泰山小区跑,王某就追邹某1,他听到“哗啦”一声玻璃碎的声音,他跑到泰山小区,见王某将邹某1按倒在“魅力理发店”的店门处,用拳头和脚踢打邹某1,理发店后门窗户的玻璃碎了一块,邹某1右手流了血,破了个口子,最后旁边的人将他们拉开,邹某1去了医院。15.证人张某1证实,2018年1月13日下午,他和王某开车去广场,走到“串来串去店”附近遇到一个人走在路中间,王某打喇叭那人没让,那人转过身来问去不去西岔,王某说不去,嫌那人走到路中间,车把人撞了怎么办,那人走到车窗前问王某你是谁,双方便争吵起来。王某下车,他把车开到前边停到路边,去永乐超市找王某妻子潘某1,他跟着潘某1赶到现场,见王某用手推了那人一下,那人用拳头打向王某下颚处,那人往广场跑,王某追过去,他到跟前时,王某把那人按在身下,他上前拉开二人,那人到广悦酒店门前花池子里拿一块石头,王某过去后,那人扔了石头又跑,王某在后面追,他跟着过去,那人跑的太快,一个乱窜用手扶墙,手按住理发店的玻璃,把人家玻璃按破了,王某追上去后将那人按倒在身下,被他们拉开,之后王某媳妇把王某拉回家。16.医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、住宿费票据、打字复印收款收据等证实,邹某1支出医疗费8583.50元及其他费用情况。17.陕西正义司法鉴定中心鉴定费收据、火车票,证实因重新鉴定支出的费用情况。18.住院预交收据及证明一份,证实王某预交邹某1住院费5000元。19.被告人王某供述,2018年1月13日16时许,他在亲戚家喝完酒后,和朋友张某1开车回双河,行至双河广场外河堤公路时,一个人(邹某1)在路中间挡车,他和对方因挡车拉人的事发生争吵,他下车让张某1开车先回家。邹某1见状到他面前骂他并用手推他,他和对方相互推搡到广场。邹某1一拳打在他下巴上,他跟邹某1说有本事再打他一下,邹某1又用拳头打他下巴、面部、头顶,他就一拳头打在邹某1头上,开始邹某1把他按倒在地被别人拉开,拉开后邹某1又扑上来,被他按倒在地,按倒后他用手掐邹某1脖子,被现场的人拉开。邹某1跑到广悦酒店门口花池里拿一块石头准备打他,他追过去,邹某1见他过去扔下石头便跑,他在后面追,没追几米抓住邹某1后背衣服,邹某1使劲往前跑,他跟在后面,邹某1脚挂在台阶上一个趔趄,把他也拉了一个趔趄,他松了邹某1衣服,邹撞到一个门面房的后窗户上,把窗户玻璃撞破,他上去再次抓住邹按倒在地,手掐住邹某1的脖子问服不服,邹说“有本事你把我放起来,我弄死你”,这时跟前的人劝说让他放开邹某1,他便松手了。邹某1起来后他发现邹右手在流血,他没有再和邹厮打。上述证据,来源合法,内容客观真实,能够相互印证,本院予以采信。
陕西省旬阳县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某1指控原审被告人王某故意伤害及附带民事赔偿一案,于2018年7月27日作出(2018)陕0928刑初29号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某1不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问上诉人邹某1,讯问原审被告人王某,审阅辩护人的辩护意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,上诉人(原审自诉人)邹某1以原审被告人王某致其右手第1掌骨基底部骨折构成轻伤为由,起诉指控王某犯故意伤害罪并要求王某赔偿全部经济损失,经查,邹某1与王某因琐事发生争执并厮打,结合邹某1的病历资料、鉴定意见、证人证言及双方当事人对案发经过的陈述,上诉人邹某1在厮打过程中因手撑地面、抵挡外力、暴力扭伤均可能造成右手掌骨骨折,但不能排除其他原因造成骨折的可能性,现有证据不足以证实被害人右手第1掌骨基底部骨折系王某实施故意伤害行为所致,故对邹某1要求追究王某刑事责任的上诉理由,本院不予支持。原审判决根据上诉人邹某1伤情的形成过程,结合客观实际,判决由王某承担邹某1经济损失的金额合理合法。综上,原审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律准确。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 王桥花
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
书记员:华茂莉
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论