付某某、付全彬抢劫罪，付某某、付某甲等盗窃罪一审刑事判决书

山东省临朐县人民检察院
付某某
韩卫（山东青阳律师事务所）
付全彬
胡明强（山东公望律师事务所）
付某甲
于军（山东森昌律师事务所）
付某乙

公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人付某某，曾用名付全彬。2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人韩卫，山东青阳律师事务所律师。
被告人付全彬。2014年8月11日因涉嫌抢劫罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告人付某甲。2008年8月7日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告人付某乙。2009年1月16日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币24000元。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人付某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人付全彬犯抢劫罪，被告人付某甲、付某乙犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人韩卫，被告人付全彬及其辩护人胡明强，被告人付某甲及其辩护人于军，被告人付某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院认为，被告人付某某、付全彬以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被失主发现，为逃避抓捕而当场使用暴力，致被害人重伤，其行为均已构成抢劫罪；被告人付某某、付某甲、付某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人均应予刑罚。
被告人付某某、付全彬所犯抢劫罪系共同犯罪；被告人付某某、付某甲、付某乙所犯盗窃罪系共同犯罪。被告人付某某所犯二罪，应予并罚。四被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人付某某、付全彬积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人付全彬、付某乙有立功表现，对被告人付全彬可减轻处罚，对被告人付某乙可从轻处罚。被告人付某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人付某某的辩护人提出“被告人付某某在抢劫犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人付某某在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人付某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人付全彬的辩护人提出“被告人付全彬系从犯”的辩护意见，经查，被告人付全彬在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人付全彬认罪态度较好，有立功表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人付某甲的辩护人提出“被告人付某甲系从犯”的辩护意见，被告人付某甲在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人付某甲认罪态度较好，积极退赔被害人损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据四被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条  ，第二百六十三条  第（五）项  ，第二百六十四条  ，第二十五条  第一款  ，第六十七条  第三款  ，第六十九条  ，第六十八条  ，第五十二条  ，第五十三条  之规定，判决如下:
一、被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2024年12月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人付全彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2022年8月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人付某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。

本院认为，被告人付某某、付全彬以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被失主发现，为逃避抓捕而当场使用暴力，致被害人重伤，其行为均已构成抢劫罪；被告人付某某、付某甲、付某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人均应予刑罚。
被告人付某某、付全彬所犯抢劫罪系共同犯罪；被告人付某某、付某甲、付某乙所犯盗窃罪系共同犯罪。被告人付某某所犯二罪，应予并罚。四被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人付某某、付全彬积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人付全彬、付某乙有立功表现，对被告人付全彬可减轻处罚，对被告人付某乙可从轻处罚。被告人付某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人付某某的辩护人提出“被告人付某某在抢劫犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人付某某在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人付某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人付全彬的辩护人提出“被告人付全彬系从犯”的辩护意见，经查，被告人付全彬在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人付全彬认罪态度较好，有立功表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人付某甲的辩护人提出“被告人付某甲系从犯”的辩护意见，被告人付某甲在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人付某甲认罪态度较好，积极退赔被害人损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据四被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条  ，第二百六十三条  第（五）项  ，第二百六十四条  ，第二十五条  第一款  ，第六十七条  第三款  ，第六十九条  ，第六十八条  ，第五十二条  ，第五十三条  之规定，判决如下:

一、被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2024年12月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人付全彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2022年8月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人付某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）

审判长：李建福
审判员：陈学芳
审判员：张泮森

书记员：宋健