肖某、梁某盗窃罪一审刑事判决书

公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人肖某（系聋哑人），村民。2011年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人孙冬松，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
被告人梁某（系聋哑人），无业。2011年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
手语翻译同上。

西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）339号起诉书指控被告人肖某、梁某犯盗窃罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人孙冬松、被告人梁某及其辩护人梁双连、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月13日8时许，被告人肖某、梁某二人窜上北行的410路公交车，当车行至本市兴庆路附近时，被告人肖某在被告人梁某的配合、掩护下，扒窃被害人郭某背包内现金585元。二被告人得手后携赃款下车，被害人郭某及时发现被盗，与朋友一起下车追赶，后将被告人肖某、梁某二人抓获，当场追回被盗现金并报警。
以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证：1、被害人报案材料及陈述笔某被害人郭某报称，2011年7月13日8时许，其和尹某等八个人一起从子午路坐410路公交车准备去逛康复路市场，当车行至兴庆路时，其发现装在包内的现金585元丢失，遂叫司机立刻停车，在兴庆路站将一个穿粉白相间上衣的女子抓住，那女子立刻从包内将钱拿出还给其，另一个穿白色上衣的女子向仁厚庄北路跑，被尹某抓住，后其打110报警。那两个女子在车上靠其很近，穿粉白相间上衣的女子用包搭在其的包上，头钻在其右腋下，其当时就注意她们，她们刚下车，车离开车站向北开出有20米远，其就发现钱不见了，让司机停车，其下车抓住了偷其钱的女子。2、抓获经过。证明2011年7月13日9时左右，碑林分局东关南街派出所接110指令，迅速出警赶到碑林区仁厚北路抓获被告人肖某、梁某，并于当日将二被告人交至公交分局三大队。3、被告人供述笔录。证明被告人肖某归案后能如实供述其实施盗窃的过程。被告人梁某归案后对所犯罪行拒不供认，经过法庭教育，当庭表示认罪伏法，并能如实供述其实施盗窃的过程。4、辨认笔录。证明经被害人郭某及证人尹某辨认，被告人肖某、梁某系2011年7月13日在410路公交车上盗窃郭某现金的人。5、指认现场笔录及照片。证明被告人肖某、梁某对其作案后被抓获（下车）的车站进行了指认，被告人肖某对其扒窃的现金及作案时携带的背包进行了指认。6、证人证言。能证明两被告人被抓获的过程。7、法医临床司法鉴定意见书。证明被告人肖某、梁某均系聋哑人。8、户籍证明。证明被告人肖某、梁某作案时均已年满18周岁。9、提取（查获）赃物笔录。证明民警抓获肖某后，在其携带的包内查获人民币585元。10、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗赃款已发还被害人郭某。以上证据确实、充分，被告人及辩护人均未提出异议，足以定案。

本院认为，被告人肖某、梁某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人肖某、梁某所犯罪名成立。唯二被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；其着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人有关被告人系聋哑人、此次犯罪有未遂情节、认罪态度好的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月13日起至2011年12月12日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月13日起至2011年12月12日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长 吕艾玲
审判员 卢璐
人民陪审员 闫玲

书记员： 汤安