罗某某、夺某某、班某某盗窃罪一审刑事判决书

成都市新都区人民检察院
罗周甲木参
张翼（四川华敏律师事务所）
夺用华
张家宏（四川信诺达律师事务所）
班洛
谢丽（四川信诺达律师事务所）

公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗周甲木参。
辩护人张翼，四川华敏律师事务所律师。
被告人夺用华。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
被告人班洛。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第572号起诉书指控被告人罗周甲木参、夺用华、班洛犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人罗周甲木参、夺用华、班洛，辩护人张翼、张家宏、谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控:2013年8月7日2时许，被告人罗周甲木参、夺用华、班洛经事先预谋，携带开锁器、解码器等作案工具，驾驶悬挂假号码的白色“捷达”牌小轿车，在成都市新都区大丰镇城区寻找作案目标，因形迹可疑，被巡逻民警尾随跟踪。后三人驾车窜至大丰镇互惠大道“金脚板”茶楼门前，见路边有一辆银灰色“本田CRV”牌小汽车（牌号为川AQ9943）无人看守，遂由班洛在旁望风接应，罗周甲木参、夺用华撬开车门、破坏点火器实施盗窃。盗窃过程中，公安民警赶到现场将三人抓获，并查获作案工具。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗本田CRV轿车价值127316元，现已发还失主。
上述事实，被告人罗周甲木参、夺用华、班洛在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述笔录、被告人罗周甲木参、夺用华、班洛供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗周甲木参、夺用华、班洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗周甲木参、夺用华、班洛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人以数额巨大的财物为盗窃目标，已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚。三被告人预先共谋后，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，三被告人分工协作，相互配合，所起作用无明显大小之分。三被告人的辩护人提出的三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪原因系各自家庭均比较困难，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，酌定对三被告人均从轻处罚。
综合三被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下:
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第二十三条  、第二十五条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  之规定，被告人罗周甲木参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第二十三条  、第二十五条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  之规定，被告人夺用华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第二十三条  、第二十五条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  之规定，被告人班洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条  之规定，公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人罗周甲木参、夺用华、班洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗周甲木参、夺用华、班洛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人以数额巨大的财物为盗窃目标，已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚。三被告人预先共谋后，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，三被告人分工协作，相互配合，所起作用无明显大小之分。三被告人的辩护人提出的三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪原因系各自家庭均比较困难，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，酌定对三被告人均从轻处罚。
综合三被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下:

一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第二十三条  、第二十五条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  之规定，被告人罗周甲木参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第二十三条  、第二十五条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  之规定，被告人夺用华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第二十三条  、第二十五条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  之规定，被告人班洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条  之规定，公安机关扣押的作案工具予以没收。

审判长：张琳

书记员：陈静