刘某某、王某某、李某某抢夺罪一审刑事判决书

公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘勇。
被告人王益辉。
被告人李杰。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
被告人钟祖刚。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
被告人禹华勇。
辩护人张翼，四川华敏律师事务所律师。

成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人刘勇、李杰、王益辉犯抢夺罪，被告人王益辉、钟祖刚、禹华勇犯盗窃罪，于2012年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人刘勇、王益辉、李杰、钟祖刚、禹华勇，辩护人谢丽、钟林、张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院认为，被告人刘勇、李杰、王益辉以非法占有为目的，采用飞车夺包的方式抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王益辉、钟祖刚、禹华勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘勇、李杰、王益辉犯抢夺罪，被告人王益辉、钟祖刚、禹华勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇、李杰、王益辉共同实施抢夺行为，系共同犯罪。被告人王益辉分别伙同被告人钟祖刚、禹华勇实施盗窃行为，分别构成共同犯罪。被告人王益辉在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李杰归案后有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人刘勇有前科，在犯罪过程中所起作用相对较大，酌定对其从重处罚。被告人王益辉在分别伙同钟祖刚、禹华勇盗窃的过程中，所起作用相对较大，酌定对其从重处罚。五被告人均能当庭认罪，有一定的悔罪态度，酌定对其均从轻处罚。被告人李杰、王益辉、钟祖刚、禹华勇均系初犯，酌定对其从轻处罚。被告人李杰的辩护人发表的辩护意见，被告人钟祖刚的辩护人发表的辩护意见，以及被告人禹华勇的辩护人发表的被告人禹华勇如实供述、认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度等因素，判决如下：

一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王益辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟祖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年7月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人禹华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年6月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴，作案工具（公安机关扣押的摩托车一辆）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员 张琳

书记员： 陈静