吝某盗窃罪一审刑事判决书

西安市长安区人民检察院
吝某
王珂（陕西云德律师事务所）
李涵宇（陕西云德律师事务所）

公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吝某。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人王珂、李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
法定代理人吝某甲。系吝某之父。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人吝某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院代理检察院黄亮出庭支持公诉，被告人吝某及其法定代理人吝某甲辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控:被告人吝某与被害人马某均系西安市长安区韦曲“吉源”国际酒店打工，且住在同一宿舍。2014年10月21日晚，马某教吝某如何在ATM上取款时，用自己的工资卡演示，吝某记住了马某工资卡的密码。次日上午11时许，吝某在帮马某整理床铺时发现马某的工资卡在床上，遂将该卡拿走，并在长安区韦曲步行街中国邮政储蓄银行的ATM机取款2000元，转至自己的银行卡上。案发后，吝某家属已经退还马萍2000元。
上述事实，被告人吝某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某的报案材料及陈述，公安机关的破案及抓获经过，证人证言，辨认现场笔录及照片，提取、发还笔录，情况说明，被告人吝某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  的规定，构成盗窃罪。长安区人民检察院指控被告人吝某犯盗窃罪罪名成立。吝某的辩护人关于吝某犯罪时不满18周岁，归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第十七条  的规定，判决如下:
被告人吝某犯盗窃罪单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人吝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  的规定，构成盗窃罪。长安区人民检察院指控被告人吝某犯盗窃罪罪名成立。吝某的辩护人关于吝某犯罪时不满18周岁，归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第十七条  的规定，判决如下:

被告人吝某犯盗窃罪单处罚金四千元（已缴纳）。

审判长：郝海荣

书记员：许敏