王某某、范某某寻衅滋事一审刑事判决书

沂南县人民检察院
王某某
孟庆忠（山东界湖律师事务所）
范某某

公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于沂南县看守所。
辩护人孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告人范某某，男，汉族。2014年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、张京明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟庆忠、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前，被告人王某某在沂南县杨家坡镇合兴盛鸭业公司负责库台管理工作。2013年10月12日15时许，被告人王某某因鸭肠入库问题与马某某、孙某某等人发生纠纷。被告人王某某遂纠集被告人范某某等人持工具将马某某、孙某某打伤。经鉴定，马某某之伤情为轻伤，孙某某之伤情为轻微伤。
本院认为，被告人王某某与被害人马某某、孙某某因工作发生纠纷，不能冷静处理，纠集被告人范某某殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某某的辩护人关于被害人首先殴打被告人王某某，对该矛盾的激化负主要责任，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经审理查明，被告人王某某与被害人马某某、孙某某因为工作原因发生争执并撕扯，未采取正确方式处理纠纷，而是纠集他人逞强耍威，殴打他人，并致人轻伤，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成，因此该辩护意见不能成立；其关于孙某甲、石某某、杨某某等三份证人证言是虚假的，不能相互印证，不能作为定案的依据的辩护意见，本院经审理认为，三证人证言虽有瑕疵，但均证实伤害事实发生，与其他证据相印证，因此该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现，从轻处罚的辩护意见符合事实，本院予以支持。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  、第二十五条  之规定，判决如下:
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（以上二人刑期均自判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

本院认为，被告人王某某与被害人马某某、孙某某因工作发生纠纷，不能冷静处理，纠集被告人范某某殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某某的辩护人关于被害人首先殴打被告人王某某，对该矛盾的激化负主要责任，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经审理查明，被告人王某某与被害人马某某、孙某某因为工作原因发生争执并撕扯，未采取正确方式处理纠纷，而是纠集他人逞强耍威，殴打他人，并致人轻伤，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成，因此该辩护意见不能成立；其关于孙某甲、石某某、杨某某等三份证人证言是虚假的，不能相互印证，不能作为定案的依据的辩护意见，本院经审理认为，三证人证言虽有瑕疵，但均证实伤害事实发生，与其他证据相印证，因此该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现，从轻处罚的辩护意见符合事实，本院予以支持。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  、第二十五条  之规定，判决如下:

被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（以上二人刑期均自判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。

审判长：薛丽
审判员：汲洋
审判员：吉志强

书记员：刘松涛