郎某某、王某某非法拘禁案一审刑事判决书

西安市新城区人民检察院
郎某某
李成于（陕西大秦律师事务所）
王某某

公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郎某某，女。2012年4月15因涉嫌犯绑架罪被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年5月17日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李成于，陕西大秦律师事务所律师。
被告人王某某，男。1996年3月11日因犯强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，2004年11月25日减刑释放。2012年4月19日因涉嫌犯绑架罪被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月17日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人郎某某、王某某犯非法拘禁罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人郎某某及辩护人李成于、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人郎某某的辩护人辩称:被告人郎某某能自愿认罪，请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人郎某某、王某某伙同他人以索要债务为由，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条  第一、三款规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处，二被告人在非法拘禁过程中，具有殴打被害人情节，应对其依法从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案相关证据证实，二被告人被抓获后均能主动交待其犯罪事实，属坦白，且均能自愿认罪，故依法对二被告人从轻处罚，辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院应予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条  第一、三款，第二十五条  第一款  ，第六十七条  第三款  以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》》第一条、第九条之规定，判决如下:
一、被告人郎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2012年11月14日止）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人郎某某、王某某伙同他人以索要债务为由，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条  第一、三款规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处，二被告人在非法拘禁过程中，具有殴打被害人情节，应对其依法从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案相关证据证实，二被告人被抓获后均能主动交待其犯罪事实，属坦白，且均能自愿认罪，故依法对二被告人从轻处罚，辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院应予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条  第一、三款，第二十五条  第一款  ，第六十七条  第三款  以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》》第一条、第九条之规定，判决如下:

一、被告人郎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2012年11月14日止）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年12月18日止）。

审判长：刘康奇
审判员：温萍
审判员：陈妮娜

书记员：王永