冯某、王某抢劫罪一审刑事判决书

公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯波。
被告人王勇。
辩护人王晓玲，四川西华律师事务所律师。
辩护人颜世勇，四川科大律师事务所律师。

公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第258号起诉书指控被告人冯波、王勇犯抢劫罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人冯波、被告人王勇及其辩护人王晓玲、颜世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明以下事实：2011年10月15日，被告人王勇通过中间人为被害人陈某某介绍卖淫女后，被告人王勇又给同伙冯波打电话，叫冯波一起去吃“票子”，即在事后以各种理由向被害人陈某某强行收取一笔所谓的小姐“出台费”。二被告人经预谋后，在当晚22时许，窜至成都市锦江区总府路某宾馆，敲门闯入了被害人陈某某居住的601号房间。被告人王勇向被害人陈某某提出，其是送小姐来的公司里的人，虽然被害人已付了小姐费，但还需要对方再支付3000元的出台费。当时遭到了被害人陈某某的拒绝，被告人王勇便威胁被害人陈某某，说公司的兄弟们正在楼下等他们收钱，如果不给，兄弟们就会上楼来收拾他，见被害人陈某某已害怕，这时，被告人冯波又假装给楼下的兄弟打电话，以帮被害人求情为由，又以大哥的名义坚持要收取2000元。由于被害人陈某某身上只有500元，二被告人又对被害人陈某某进行了恐吓，强迫被害人陈某某下楼去ATM机提取，并趁机从被害人陈某某处抢走了500元。二被告人随后将被害人陈某某夹在两人中间，乘电梯到楼下取钱。当三人从电梯下到一楼时，被害人陈某某趁二被告人不注意，突然奔向一楼的宾馆总台呼救、报警，二被告人见状，便逃离了作案现场。后二被告人将抢得的500元分赃、耗用。被告人王勇于2011年11月2日被公安机关挡获，被告人冯波于次日被公安机关挡获。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“到案经过”，证实了被告人冯波、王勇的归案等情况。
2、被告人冯波、王勇指认作案现场的照片，证实了被告人冯波、王勇实施抢劫的地点情况。
3、被告人冯波、王勇的户籍材料及辨认说明，证实了被告人冯波、王勇身份以及无犯罪前科的情况。
4、证人梁某（红旗宾馆的服务员）的证言主要证明了如下的事实：2011年10月15日晚10点钟左右，证人正在前台值班，突然有一名在宾馆居住的外地男子（被害人陈某某）慌张的跑到前台来对证人说，他在宾馆内被两名男子抢劫了，并说有两名男子在他的房间内向他要钱，又要他下楼去取钱，三人下楼去取钱时，此名男子利用电梯下到一楼之机，趁两名押他的男子不注意，冲到了前台来求助。而那两名男子趁机逃离了现场。报警后，证人还陪同警官查看了监控，发现了有两名男子曾进入过被害人的房间，尔后又与他一起走出了房间。
5、被害人陈某某的陈述主要证明了如下的事实：2011年10月15日晚，被害人在成都市锦江区总府路87号红旗宾馆601房间内，通过电话联系了一个小姐上门来提供性服务。完事后大约5、6分钟，也就是当晚22时40分许左右，突然有人敲门，被害人开门后，从外边冲进来两个小伙子。他们直接要被害人给他们公司交台班费3000元，被害人说没那么多钱，只有500元现金，他们就说，他们的大哥带来了很多兄弟在楼下等着，要是不给3000元，就打电话叫大哥上来收拾被害人。后来，他们见被害人确实没有那么多的钱，就拿走了被害人包里的500元，又把被害人夹在他们的中间，带被害人下楼到ATM机去取剩下的2500元。在一楼时，被害人趁二被告人不注意，冲到宾馆前门喊保安报警，那二被告人便趁机逃走。当晚23时19分许，二被告人还给被害人发来信息威胁被害人。
经被害人陈某某的辨认，被告人冯波、王勇正是对被害人实施抢劫的犯罪嫌疑人。
6、被告人冯波的供述主要证明了如下的事实：被告人平时以在街边向过路男性发“色情”卡片为生，这些人通过卡片上的电话联系被告人，被告人再联系中间人送“小姐”上门为这些人提供色情报务。其间，被告人曾针对其中的一些男性吃过一两次票子（“悬钱”），也就是在服务完了后，随便再找个理由敲他们一笔钱。
2011年10月中旬，被告人接到同伙王勇的电话，叫被告人与他一起到红旗宾馆吃票子。被告人与王勇敲开了宾馆601号房间，向刚接受完“小姐”服务的一名外地男子提出向他收取出台费。当时对方予以拒绝，王勇便说，我们的大哥带着兄弟在楼下，如果你不给，等我们大哥上来和你谈。听到此言，对方被吓倒了，小声说只有500元，王勇就说要3000元，又威胁说，不然大哥会带人上来收拾他。这时，被告人也假装拿出电话来给所谓的大哥打电话，并以大哥的名义将钱降到2000元，见被害人身上没有足够的钱，王勇便提出要被害人下楼去取，出门时，被害人将身上的500元钱给了王勇，被告人与王勇又一前一后的将被害人夹在中间并乘坐电梯下楼，到一楼时，被害人突然冲向前台要求报警，被告人与王勇见状便逃离了现场。
这件事王勇一人去办肯定不行，二人去，在心理上将给对方造成了一种压力，威胁的话更多是由王勇说出，被告人主要在旁边协助他，让被害人感到王勇威胁的话是真实的，以达到吃“悬钱”的目的。
7、被告人王勇的供述证明了如下的事实：被告人王勇与同伙冯波均是以向路边男性发放“色情”卡片为生的人。
2011年10月15日晚22时许，被告人给冯波打电话，邀约他一起去红旗宾馆吃“悬钱”，在向被害人陈某某提供小姐服务后，二人敲门进入了被害人居住的601号房间，要求被害人支付小姐的出台费用3000元。当时被害人声称没有那么多钱，被告人就威胁说，我们公司的兄弟在楼下，如果被害人不按规矩，就让兄弟上来收拾他，被害人一听就害怕了，冯波又拿起电话，假装给公司的人打电话，又以公司的名义将出台费降到2000元。但被害人还是拿不出钱来，二人又威胁被害人，称马上就让楼下公司的人上来收拾他，被害人当时很害怕，又说到楼下找银行取钱，这时，被告人又叫被害人将身上的500元交出。下楼时，被告人又与冯波将被害人押在中间向楼下走去，到一楼时，被害人趁机跑向宾馆总台去报警，被告人与冯波便逃离现场。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。
被告人王勇的辩护人为支持其辩护意见，当庭出示了由江油市新安镇石桥村村民委员会出具“社会调查证明”，以证实被告人王勇平时在村里的良好表现，希望法庭对其处以缓刑。以上证据本院将结合被告人犯罪的事实、情节综合予以认定。

本院认为，被告人冯波、王勇以非法占有为目的，经事先预谋，使用胁迫手段，劫取被害人的钱财，其行为均已构成抢劫罪。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应当根据二被告人在共同犯罪中的情节综合量刑。公诉机关起诉指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于二被告人及其辩护人提出，被告人的行为属于敲诈勒索，不是抢劫犯罪的辩护意见，本院认为，公诉机关当庭出示的被害人的陈述、被告人的供述能够相互印证证实二被告人以非法占有为目的，结伙后，为了劫取被害人的钱财，强行闯入被害人的房间，以收取“出台费”为由强迫被害人给付款项，在被害人拒绝以后，又威胁被害人，要让楼下的同伙上来收拾被害人，同时，被告人冯波还拿出手机假装给楼下的同伙打电话，二被告人以恶害相威胁，使被害人产生恐惧心理，不敢反抗，在强行取得被害人500元后，还强押被害人下楼提取余款，从而以达到非法占有被害人钱财的目的，其行为均符合抢劫犯罪的构成特征，构成抢劫罪，故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王勇归案后能如实供述，无犯罪前科的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人系初犯，归案后如实供述其所犯罪行，有悔罪表现，但赃款未追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：

一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2015年1月2日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2015年1月2日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令二被告人将犯罪所得赃款予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈德

书记员： 陈波