张某某受贿罪，张某某贪污罪等一审刑事判决书

山东省费县人民检察院
张某
冉颖（山东信誉永恒律师事务所）

公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，中共党员，原任费县物价局副主任科员（副科级）。2007年8月23日因犯受贿罪被我院判处免予刑事处罚。2014年3月29日因涉嫌受贿罪、挪用公款罪被费县人民检察院刑事拘留，同年4月12日经临沂市人民检察院决定后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人张某及辩护人冉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，退回补充侦查一次。
费县人民检察院指控:
一、受贿罪
2012年1月，被告人张某在担任费县温凉河、护城河治理改造工程指挥部（以下简称“两河改造指挥部”）上店子片区会计、出纳期间，利用职务之便，伙同该片区组长王某飚（另案处理）挪用公款130万元，供费县丛成新型建材厂王某如用于经营建材厂。2012年8月，被告人张某非法收受王某如为表示感谢送给的现金6000元。
二、贪污罪
2012年4月至2014年3月，被告人张某伙同费县两河改造指挥部上店子片区组长王某飚，采取虚报冒领等手段，贪污公款共计52504元。具体犯罪事实如下:
1、2012年4月，被告人张某伙同王某飚，以上店子社区自来水改造的名义向两河改造指挥部申请资金38000元，在实际支付给上店子村30000元后，被告人张某让该社区办理了38000元的领款手续并据此处理账务，从中虚报冒领8000元。2014年3月，被告人张某伙同王某飚向两河指挥部交接账务时，将该8000元隐匿占为己有。
2、2012年12月，被告人张某伙同王某飚，以支付费县费城街道办事处上店子社区居民王某某补偿款的名义，向两河改造指挥部申请资金294504元，在实际陆续支付给王某某25万元后，被告人张某让王某某办理了294504元的领款手续并据此处理账务，从中虚报冒领44504元。2014年3月，被告人张某伙同王某飚向两河指挥部交接账务时，将该44504元隐匿占为己有。
三、挪用公款罪
2010年10月至2014年4月，被告人张某在担任费县两河改造上店子片区会计、出纳期间，利用职务之便，挪用公款共计1267万元，供本人及费县丛成新型建材厂使用。具体犯罪事实如下:
1.2012年1月9日，被告人张某伙同王某飚挪用公款130万元，借给费县丛成新型建材厂王某如用于经营建材厂。
2.2011年8月至同年12月，被告人张某先后三次挪用公款69万元，用于归还个人贷款。
3.2011年10月至2012年7月，被告人张某先后十次挪用公款共计1068万元，用于个人购买理财产品，共收益19251.19元。
四、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪
2012年下半年，被告人张某为了在费县农村商业银行南张庄分行申请贷款，伪造了编号为费房私字第S00008902号的房屋所有权证和注册号为371325600279016的个体工商户营业执照各一本。
2013年，被告人张某为了办理房屋过户手续，私刻了国网山东费县供电公司公章、财务专用章和法人郭某成私章各一枚。
公诉机关提供的证据有:物证；张某的个人日记、银行交易记录等书证；证人王某如、陈茂桐、王某某、王京勇等人的证言；同案犯王某飚的供述，被告人张某的供述等。
公诉机关认为:被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物；贪污公款；挪用公款归个人使用，情节严重；伪造国家机关证件、公司印章，应当分别以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对指控的受贿罪、挪用公款罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪无异议，自愿认罪，但应认定为自首，请求从轻处罚。对指控的贪污罪有异议，认为没有占有两笔款的故意，不构成贪污。
辩护人冉颖提出的辩护意见是:第一、对指控被告人张某犯受贿罪无异议，但受贿数额较小，情节轻微，并全部退缴了赃款、且被告人自愿认罪，故应对其从轻、减轻或免予处罚；第二、公诉机关指控被告人张某犯贪污罪不成立。因为被告人张某主观上没有将指控的款项据为己有的故意，是其听从王某飚的安排暂时保管该笔款项，用以支付王某飚的招待费和片区生活费，王某飚也认可是其安排张某冒领并暂时保管该款，用以结算其在银都酒店的招待费，被告人张某并没有将该款据为己有；第三、公诉机关指控被告人张某犯挪用公款罪无异议，但其中指控的第一项挪用数额130万元，是被告人张某在王某飚安排下挪用给王某如使用的，起主要作用的是王某飚，被告人张某系从犯，应对其从轻、减轻或免除处罚；起诉书指控的第三项指控挪用的352万元，不应认定为公款，被告人张某对该笔款构不成挪用公款罪；第四、对公诉机关指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪无异议，但该犯罪情节轻微，社会危害程度较小，且被告人自愿认罪，应对其从轻、减轻或免予处罚。
本院认为，被告人身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物；多次挪用公款归个人使用，情节严重；伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，其行为已分别构成受贿罪、挪用公款罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某所犯的受贿罪，认罪态度较好，有自首情节，所犯受贿罪赃款已收缴；所犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪有自首情节、未造成严重后果、犯罪情节轻微，均可以免予刑事处罚。辩护人冉颖关于被告人张某犯受贿罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪“情节轻微、社会危害性较小，应对其从轻、减轻或免于处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人张某所犯挪用公款罪，认罪态度较好，有自首情节，且起诉书中的第一项指控应认定其为从犯、非法所得已收缴，故应对其减轻处罚。辩护人冉颖关于“被告人张某挪用公款罪指控中的第一项系从犯，应对其从轻、减轻或免除处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；其关于“起诉书第三项指控挪用的352万元，不应认定为公款，被告人张某对该笔款构不成挪用公款罪”的辩护意见，与事实不符和法律规定相悖，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人张某犯贪污罪证据不足，指控的犯罪不能成立:理由是:犯罪的主观方面是成立犯罪必备的要件，属于区分罪与非罪的一个关键标准。只有具备了犯罪主观方面要素的危害行为，方可成立犯罪。否则，即使其行为造成了损害后果，也无法构成犯罪。本案中，虽存在两笔款项非法套取、未予交接、存放在被告人张某手中的事实，但从公诉机关提交的证据看，该两笔款项自始至终均是被告人张某在王某飚安排下所为，被告人张某无占有该两笔款的故意，故公诉机关指控被告人张某犯贪污罪构成的主观方面并不具备，故其犯贪污罪不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条  、第三百八十六条  、第三百八十三条  第一款  （三）项、第三百八十四条  第一款  、第二百八十条  第一款  、第二款  、第三十七条  、第二十七条  、第六十四条  、第六十七条  第一款  、第四十五条  、四十七条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2018年3月28日止。）
二、被告人张某犯受贿罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
三、对被告人张某犯受贿罪的违法所得6000元、犯挪用公款罪的违法所得19251.19元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物；多次挪用公款归个人使用，情节严重；伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，其行为已分别构成受贿罪、挪用公款罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某所犯的受贿罪，认罪态度较好，有自首情节，所犯受贿罪赃款已收缴；所犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪有自首情节、未造成严重后果、犯罪情节轻微，均可以免予刑事处罚。辩护人冉颖关于被告人张某犯受贿罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪“情节轻微、社会危害性较小，应对其从轻、减轻或免于处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人张某所犯挪用公款罪，认罪态度较好，有自首情节，且起诉书中的第一项指控应认定其为从犯、非法所得已收缴，故应对其减轻处罚。辩护人冉颖关于“被告人张某挪用公款罪指控中的第一项系从犯，应对其从轻、减轻或免除处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；其关于“起诉书第三项指控挪用的352万元，不应认定为公款，被告人张某对该笔款构不成挪用公款罪”的辩护意见，与事实不符和法律规定相悖，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人张某犯贪污罪证据不足，指控的犯罪不能成立:理由是:犯罪的主观方面是成立犯罪必备的要件，属于区分罪与非罪的一个关键标准。只有具备了犯罪主观方面要素的危害行为，方可成立犯罪。否则，即使其行为造成了损害后果，也无法构成犯罪。本案中，虽存在两笔款项非法套取、未予交接、存放在被告人张某手中的事实，但从公诉机关提交的证据看，该两笔款项自始至终均是被告人张某在王某飚安排下所为，被告人张某无占有该两笔款的故意，故公诉机关指控被告人张某犯贪污罪构成的主观方面并不具备，故其犯贪污罪不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条  、第三百八十六条  、第三百八十三条  第一款  （三）项、第三百八十四条  第一款  、第二百八十条  第一款  、第二款  、第三十七条  、第二十七条  、第六十四条  、第六十七条  第一款  、第四十五条  、四十七条之规定，判决如下:

一、被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2018年3月28日止。）
二、被告人张某犯受贿罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
三、对被告人张某犯受贿罪的违法所得6000元、犯挪用公款罪的违法所得19251.19元予以没收，上缴国库。

审判长：姬金学
审判员：孙侠
审判员：高振孝

书记员：曹庆梅