薛某犯危险驾驶罪一审刑事判决书

山东省费县人民检察院
薛某
高佃良（山东钟罗律师事务所）

公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人薛某，费县水利局职工。2014年1月24日因犯赌博罪被费县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被费县公安局取保候审。
辩护人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年6月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人高佃良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日18时许，被告人薛某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县建设路行驶至费县房管局路段时，与费县胡阳镇义和村的曹某驾驶的电动自行车相撞，被告人薛某负事故的主要责任。经检验，被告人薛某肇事时血液中乙醇含量为180.0mg／100ml，达到醉酒标准。同年8月29日，被告人薛某到费县交警大队投案。
公诉机关认定上述事实的证据有证人曹某、李某的证言，被告人户籍证明，交通事故责任认定，现场勘查笔录，物证鉴定报告，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人薛某庭审中辩解:在事故路段，我刚从李某那儿接过车钥匙，上车后我想着是没有开就出事故了，事发时车子已经启动，曹某的电动车前轮撞的我前车牌位置，当时曹某是逆行。事发前中午喝了一瓶多啤酒，中午喝酒后没有开车，是李某找我有事，我让李某开的车。下午开车是为了把车开回家明天上班。
辩护人的辩护意见是:被告人在案发当天中午只喝了一瓶啤酒，对酒精含量的鉴定持异议，无证据证实鉴定的血样是薛某本人的血样，申请重新鉴定；被告人患××，对酒精的吸收消化程度低，不能证实被告人具有危险驾驶的故意。因此公诉机关指控的事实不清，证据不足，倾向性的意见是被告人无罪。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人薛某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人薛某犯罪后投案，到案后如实供述犯罪事实，但庭审中未予认罪，依法不应认定自首。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节并综合考虑全案情况确定判处的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  之一第一款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十一条  、第六十二条  ，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人薛某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人薛某犯罪后投案，到案后如实供述犯罪事实，但庭审中未予认罪，依法不应认定自首。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节并综合考虑全案情况确定判处的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  之一第一款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十一条  、第六十二条  ，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:

被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）

审判长：辛月华
审判员：杨宗锋
审判员：李文雯

书记员：任曙光