李某某、刘某某敲诈勒索罪一审刑事判决书

公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人范先太，四川清正律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人梅建霞，四川同序律师事务所律师。

眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范先太、被告人刘某某及其辩护人梅建霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，以检举他人强奸为由，强行索取他人数额较大之财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人系未成年人，应对二被告人酌情从重处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某系自首，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某在本案中应系从犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，从查明事实看，二被告人虽分工不同，但所起作用相当，不宜划分主、从犯。并且，被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯罪，其主观恶性较深，不宜宣告缓刑。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人刘某某的辩护人提出“被告人刘某某系坦白，退赔了被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人刘某某的辩护人提出“建议对被告人刘某某适用单处罚金”的辩护意见，从被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节来看，不宜对其单处罚金，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：

一、撤销成都市温江区人民法院（2013）温江刑初字第306号刑事判决中对被告人李某某以故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑宣告部分，执行拘役三个月；现犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押16日，折抵刑期16日，即从2013年12月16日起至2014年7月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。

审判员　　陈慰坪

书记员：石剑