成都市温江区人民检察院交通肇事罪刑事判决书

成都市温江区人民检察院
陈某
陈忠玉（四川汇圣律师事务所）
李尉（四川汇圣律师事务所）

公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人陈忠玉、李尉，四川汇圣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈忠玉、李尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日4时许，被告人陈某驾驶号牌为川AL041Q“长安”牌轻型普通货车，由成都市温江区公平街办建安村“鸡鸣骨粉厂”出发，同日5时30分，当其驾车行驶至该区龙新路“万春卤菜”路段逆向行驶时，与相对方向被害人胡某富驾驶的号牌为川A11R98“五羊本田”牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，胡某富受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃离事故现场。同年8月13日，经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定:被告人陈某承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定:被害人胡某富颅脑损伤属重伤。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的道路交通事故，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条  第三款  之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和证据无异议，并认罪。
被告人陈某的辩护人提出以下主要辩护意见:1、被告人陈某主动投案，并如实供述罪行，是自首；2、被告人陈某当庭认罪悔罪。综上，请求从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤，并负全部责任的道路交通事故，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人陈某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某的辩护人所持被告人陈某如实供述、认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；对辩护人所持被告人陈某主动投案，并如实供述罪行，是自首的辩护意见，本院认为，被告人陈某到案经过并非其主动投案，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人所持建议对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案不宜适用缓刑，故对此辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第六十七条  第三款  ；《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下:
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤，并负全部责任的道路交通事故，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人陈某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某的辩护人所持被告人陈某如实供述、认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；对辩护人所持被告人陈某主动投案，并如实供述罪行，是自首的辩护意见，本院认为，被告人陈某到案经过并非其主动投案，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人所持建议对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案不宜适用缓刑，故对此辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第六十七条  第三款  ；《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下:

被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。）

审判长：胡薇薇

书记员：杨翔