326祝某交通肇事罪一审刑事判决书

公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人祝某，男，xxxx年xx月xx日出生于江苏省大丰市，汉族，高中文化，个体，驾驶员，住江苏省大丰市，户籍所在地江苏省大丰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辩护人周凯涛，江苏天全律师事务所律师。

江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人周凯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年5月3日20时03分许，被告人祝某驾驶牌照为苏Ｊ×××××号中型厢式货车行驶至江苏省扬州市江都区砖桥镇328国道294KM+420M处时，与由南向北过马路的行人杨某2、管某发生交通事故，致被害人杨某2、管某受伤后死亡。经认定，被告人祝某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某2符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；被害人管某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人祝某主动向公安机关投案，并如实供述有关犯罪事实。公诉机关认为，被告人祝某的行为已构成交通肇事罪。被告人祝某系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人祝某的供述、证人徐某、吕某、贡某、顾某、杨某1的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人祝某未提出的辩解。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人祝某不构成交通肇事罪，其理由是：1、被告人祝某不存在明知车辆失灵而上路行驶；2、被告人祝某未超速行驶；3、责任认定书有争议，被告人祝某应当负事故的同等责任。二、即使被告人祝��构成交通肇事罪，但其有如下从轻、减轻情节：1、被告人祝某具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人祝某无犯罪前科，系初犯、偶犯，家庭困难，被告人祝某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日20时3分许，被告人祝某驾驶苏Ｊ×××××号中型厢式货车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区砖桥镇328国道294KM+420M处时，与由南向北过马路的行人杨某2、管某发生交通事故，致被害人杨某2、管某受伤后死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人祝某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某2符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；被害人管某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人祝某主动报警，并在事故现场等待交警处理，归案后���实交代犯罪事实。至宣告判决前，被告人祝某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人祝某在公安机关的多次供述及当庭供述与辩解，证实2017年5月3日晚上7点50分左右，其驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车从南京回盐城老家，当由西向东行驶至江苏省扬州市江都区砖桥镇328国道294KM+420M处时，由于对面车辆灯光很强，看不清楚路面的情况，但余光看到前方车道内站在路中双黄线南侧50厘米左右的地方有两个人影，当时自己车辆未减速，所驾驶的货车撞到这两人，当时这两个人都撞飞出去了，事故发生后，自己将车子停在路中黄线南侧快车道内，被撞的两个人一前一后躺在车前快车道内。后自己用手机拨打电话报警，警察到现场后将这两个人送医院抢救。2、证人徐某的证言，证实2017年5月3日晚上，其和朋友在山水大酒店吃晚饭，吃完之后自己和吕某、杨某2、管某准备打的回家，当时吕某拦下出租车，出租车就停在路北侧慢车道内等我们，吕某站在出租车副驾驶位置旁边，我站在后排外面，突然听到路南传来一声很响的撞击声，吕某先跑过去，我在后面跟着，我看到在路中间双黄线南侧快车道停着一辆红色货车，在货车的东侧倒着杨某2和管某，后来警车到了现场，将两个人扶到警车上送到医院抢救。3、证人吕某的证言，证实2017年5月3日晚上，其和朋友在山水大酒店吃晚饭，吃完之后我和徐某、杨某2、管某准备打的回家，当时我和徐某在前面，杨某2和管某在后面边走边聊，我走到328国道南侧时看到路北侧由东向西过来一辆出租车，我当时伸手拦车，这辆车就停在路北侧慢车道内等我们，我和徐某先过去，就在我站在副驾驶位置旁边低头告诉出租车驾驶员去的地点时，听到路南传来很响的撞击声，我和徐某绕过出租车，看到在路中间双黄线南侧快车道停着一辆红色货车，从货车上下来一个男的，正在打电话，在货车的东侧停止线与斑马线之间倒着杨某2和管某，后来我就叫人打电话报警，打120，警车到现场后将两个人扶到警车上送到医院抢救。4、证人贡某的证言，证实2017年5月3日晚上8点不到，其驾车行驶至事发地段时，从西侧向东行驶过来一辆红色厢式货车，看到有两个行人步行到路南快车道内，那辆货车没有减速，和两个行人发生碰撞，看到货车前面倒着两个人，后来货车驾驶员打电话报警，警车过来把两个人送到医院。5、证人顾某的证言，证实被害人管某是其丈夫。2017年5月3日晚上，管某在砖桥那里发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。6、证人杨某1的证言，证实被害人杨某2是其父亲。2017年5月3日晚上，杨某2在砖桥那里发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。7、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的情况。8、交通事故检验评估意见书，证实苏Ｊ×××××号中型厢式货车发生事故时的车速约46km/h-48km/h。9、道路交通事故认定书，证实被告人祝某负事故主要责任,被害人杨某2、管某横过马路负事故的次要责任。10、道路交通事故车辆技术检验报告，证实苏Ｊ×××××号中型厢式货车的制动性能不符合GB7258-2012的要求、该车转向性能符合GB7258-2012的要求、该车前照灯发光强度符合G87258-2012的要求。11、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，证实苏Ｊ×××××号中型厢式货车前部与行人碰撞的痕���。12、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，证实被害人杨某2符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；被害人管某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。13、民事调解书、收条、谅解书，证实至宣告判决前，被告人祝某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。14、归案情况说明，证实本案的发破案情况，被告人祝某在事故发生后主动打电话报警并留在现场等待处理。15、户籍证明，证实被告人祝某的年龄及身份。上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，其证明效力予以确认。

本院认为：被告人祝某违反交通运输管理法规行车，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人祝某尚能自首，依法予以从轻处罚。至宣告判决前，被告人祝某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人祝某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人祝某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人祝某及其辩护人提出“被告人祝某应负事故的同等责任，因而不构成交通肇事罪”的第一点辩护意见，本院认为，公安机关依职权对发生的交通事故的责任进行认定，认定被告人祝某在此事故中负主要责任，其认定书的内容客观、真实，程序合法，应当作为定案的依据，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被告人祝某具有自首情节、无犯罪前科、系初犯、偶犯、家庭困难、被告人祝某与被害人亲属达成赔偿协议、并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的第二点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：

被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。