温某、李某犯交通肇事罪一审刑事判决书

公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人李某，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年9月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。被告人温某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年9月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人周显华，吉林领商律师事务所律师。

公诉机关指控：被告人李某于2017年9月1日18时50分许，驾驶×××号黑色捷达牌小客车，沿吉林市丰满区吉桦公路由北向南行驶，当行驶至38公里处，因超速行驶、严重忽视瞭望，与被告人温某驾驶的由北向南停靠在吉桦公路右侧×××号（注销）小型货车尾部相撞，造成×××号车内乘车的被害人黄某2、凡某2、赵某2当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队（丰满大队）认定，被告人李某、温某各自承担事故同等责任，被害人黄某2、凡某2、赵某2无责任；经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2、凡某2、赵某2均系交通事故中死亡。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，案发后他人报警时，被告人李某、温某未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪行为。另查明，案件审理期间，被告人李某、温某家属代被告人对被害人进行赔偿，且已实际履行，被害人对李某、温某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人李某、温某在庭审中无异议，且证人安某1、安某2、安某3、刘某1、赵某1、凡某1、黄某1、雷某、董某、刘某2、戈某等人证言；破案经过、受案登记表、被告人户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、交通事故死亡证明书、申请书、收条；法医学尸体检验鉴定书3份、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告2份、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查图、照片；光盘2张等证据予以证实，足以认定。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李某、温某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凡某1、王某、黄某1、齐某、赵某1、庞某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解，自愿撤回民事告诉。本院并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯仁贵、被告人温某及其辩护人周显华到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院认为，被告人李某、温某违反交通运输管理法律，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。案发后他人报警时，被告人李某、温某未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪行为，二名具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某、温某积极对被害人进行赔偿，对方表示不再追究其责任，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人李某、温某无犯罪记录，有自首和赔偿谅解情节，当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。关于二名辩护人提出的被告人为初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人李某、温某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）二、被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。