邵某某、董某某、任某某、鞠某1、郑某1、尹某某、李某1、高某某犯聚众斗殴罪一审刑事判决书

公诉机关东港市人民检察院。被告人邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月16日被丹东市公安局大孤山经济区分局取保候审。辩护人杨元海、杨启萌，辽宁方浩律师事务所律师。被告人董某某，男，xxxx年xx月xx日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月2日被丹东市公安局大孤山经济区分局取保候审，2017年8月14日被该分局监视居住。经本院决定，2018年2月8日被取保候审。辩护人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告人任某某，男，xxxx年xx月xx日出生于辽宁省东港市，汉族，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月2日被丹东市公安局大孤山经济区分局取保候审，2017年8月14日被该分局监视居住。经本院决定，2018年2月8日被取保候审。辩护人程华、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告人鞠某1，男，xxxx年xx月xx日出生于辽宁省东港市，汉族，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月2日被丹东市公安局大孤山经济区分局取保候审，2017年8月14日被该分局监视居住。经本院决定，2018年2月8日被取保候审。法定代理人鞠某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，系被告人鞠某1父亲。辩护人程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告人郑某1，男，xxxx年xx月xx日出生于辽宁省东港市，汉族，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月14日被丹东市公安局大孤山经济区分局取保候审。法定代理人郑某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，系被告人郑某1父亲。辩护人杨广慧、赵永文，辽宁方浩律师事务所律师。被告人尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月13日被丹东市公安局大孤山经济区分局取保候审。经本院决定，2018年2月8日被取保候审。辩护人王娟，辽宁秉维律师事务所律师。被告人李某1，曾用名李某2，男，xxxx年xx月xx日出生于辽宁省东港市，汉族，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月2日被丹东市公安局大孤山经济区分局取保候审，2017年8月14日被该分局监视居住。经本院决定，2018年2月8日被取保候审。法定代理人李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，系被告人李某1父亲。辩护人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生于辽宁省东港市，满族，学生，于2017年10月17日被丹东市公安局大孤山经济区分局取保候审。辩护人孙世清，辽宁鑫磊律师事务所律师。

东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人邵某某、董某某、任某某、鞠某1、郑某1、尹某某、李某1、高某某犯聚众斗殴罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人杨元海、被告人董某某及其辩护人姜作斌、被告人任某某及其辩护人程华、周晶、被告人鞠某1及其法定代理人鞠某2、辩护人程芳芳、被告人郑某1及其法定代理人郑某2、辩护人杨广慧、赵永文、被告人尹某某及其辩护人王娟、被告人李某1及其法定代理人李某3、辩护人国显洋、被告人高某某及其辩护人孙世清均到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年7月30日晚，被告人邵某某在QQ上与国某某（另案处理）聊天时因一女孩发生争吵，双方约定第二天下午去XX镇加油站打架。随后，被告人邵某某电话联系被告人董某某和鲁某某（另案处理），让二人帮忙找人去XX镇打架。2016年7月31日上午，被告人邵某某又电话联系被告人高某某和张某某（另案处理）帮其打架。三人当天中午来到XX镇XX快餐店与被告人董某某、鲁某某找来的被告人鞠某1等人会合。在出发之前，鲁某某安排邹某去吴某某家拿来钢管，被告人董某某自己回家拿甩棍，之后被告人邵某某雇车将来帮忙打架的人拉到XX镇加油站附近。双方见面后，言语不和便互相殴打对方人员，被告人邵某某手持钢管、被告人董某某手持甩棍将对方姜某某头部打伤，被告人鞠某1、高某某及张某某、孙某某等人与国某某一方人员拳打脚踢，打在一起。在殴斗中，被告人邵某某一方见不敌对方，便坐车逃跑。此次殴斗中，姜某某头部受伤、张某某胳膊脱臼。当晚，被告人邵某某赔偿姜某某3000元人民币。2016年8月1日15时许，鲁某某、孙某某与被告人鞠某1在XX镇XX快餐店遇到前一天在XX镇打架的国某某、姜某某等人，鲁某某随即打电话找来被告人董某某、尹某某、郑某1等人，欲和对方再打一架。被告人董某某打电话叫来被告人任某某、李某1，之后双方约定去XX镇XX酒店打架。在XX酒店内，被告人董某某、任某某手持菜刀对姜某某等人恐吓、殴打，被告人鞠某1、郑某1、尹某某、李某1对姜某某等人拳打脚踢，之后姜某某等人报警。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邵某某、董某某、任某某、鞠某1、郑某1、尹某某、李某1、高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人邵某某辩护人的辩护意见是，1、定罪部分，被告人邵某某的行为不构成犯罪。首先，聚众斗殴罪的立案标准法律未具体明确规定，本案罪与非罪的界定，应以高检发研字【2010】12号中第1号案例为依据；其次，应按照教育为主、惩罚为辅原则确定罪与非罪的界限；再次，不认定为犯罪有利于司法工作达到法律效果和社会效果的统一。2、量刑部分，被告人系初犯，具有自首、未成年人犯罪、中止殴斗、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻或减轻处罚情节。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人董某某辩护人的辩护意见为，1、定罪部分无异议。2、量刑部分，被告人系初犯，主观恶性和社会危害性不大，具有未成年人犯罪减轻处罚情节，及坦白、取得被害人谅解从轻处罚情节。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人任某某辩护人的辩护意见为，1、定罪部分的辩护意见同被告人邵某某辩护人意见，辩称被告人不构成聚众斗殴罪。除此外，被告人未动手、情节显著轻微，未造成危害后果，不应认为是犯罪。2、量刑部分，被告人任某某系初犯、偶犯，具有未成年人犯罪、从犯、坦白、取得被害人谅解的从轻或减轻处罚情节。被告人鞠某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人鞠某1辩护人的辩护意见为，1、定罪部分同意被告人邵某某辩护人意见，辩称被告人鞠某1不构成聚众斗殴罪。首先，被告人是在他人教唆下参与进来的被动参与者，起次要、辅助作用，并非首要分子和积极分子；其次，案件起因上，斗殴的对方对本案的发生及扩大起重大作用；再次，案件结果上被告人系受害者。2、量刑部分，被告人鞠某1系初犯、偶犯、无前科劣迹，具有犯罪时不满十八周岁、从犯、坦白从轻或减轻处罚情节。被告人郑某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人郑某1辩护人的辩护意见为，1、定罪部分同意被告人邵某某辩护人意见，辩称被告人郑某1不构成聚众斗殴罪。首先，郑某1不是首要分子，是一般参加者，并非本罪的刑事责任主体；其次，被告人情节显著轻微危害不大。2、量刑部分，被告人具有涉案时未满十八周岁的减轻处罚情节，自首、无前科劣迹、取得被害人谅解的从轻处罚情节。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人尹某某辩护人的辩护意见为，1定罪部分没有异议。2、量刑部分，被告人系初犯、无前科迹，具有犯罪时未满十八周岁、自首从轻或减轻处罚情节。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人李某1的辩护人的辩护意见为，定罪部分，同意被告人邵某某辩护人意见，辩称被告人李某1不构成聚众斗殴罪。首先，本案行为属于《治安管理处罚法》的结伙斗殴行为；其次，被告人系一般参加者，不能构成本罪的刑事责任主体；再次，被告人仅实施踹对方一脚的行为，且未造成任何后果，系情节显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人高某某辩护人的辩护意见为，1、定罪部分，同意被告人邵某某辩护人意见。被告人虽实施了打斗行为，但未造成严重后果及社会后果，亦未破坏公共秩序，结合事后赔偿被害人和好如初情况，符合刑法情节显著轻微的规定，不应认定为犯罪。2、量刑部分，被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹具有犯罪时不满十八周岁、自首从轻或减轻处罚情节。经审理查明，2016年7月30日晚，被告人邵某某在QQ上与国某某（另案处理）聊天时因一女孩发生争吵，双方约定第二天下午去XX镇加油站打架。随后，被告人邵某某电话联系被告人董某某和鲁某某（另案处理），让二人帮忙找人去XX镇打架。2016年7月31日上午，被告人邵某某又电话联系被告人高某某和张某某（另案处理）帮其打架。三人当天中午来到XX镇XX快餐店与被告人董某某、鲁某某找来的被告人鞠某1等人会合。在出发之前，鲁某某安排邹某去吴某某家拿来钢管，被告人董某某自己回家拿甩棍，之后被告人邵某某雇车将来帮忙打架的人拉到XX镇加油站附近。双方见面后，言语不和便互相殴打对方人员，被告人邵某某手持钢管、被告人董某某手持甩棍将对方姜某某头部打伤，被告人鞠某1、高某某及张某某、孙某某等人与国某某一方人员拳打脚踢，打在一起。在殴斗中，被告人邵某某一方见不敌对方，便坐车逃跑。此次殴斗中，姜某某头部受伤、张某某胳膊脱臼。当晚，被告人邵某某赔偿姜某某3000元人民币。2016年8月1日15时许，鲁某某、孙某某与被告人鞠某1在XX镇XX快餐店遇到前一天在XX镇打架的国某某、姜某某等人，鲁某某随即打电话找来被告人董某某、尹某某、郑某1等人，欲和对方再打一架。被告人董某某打电话叫来被告人任某某、李某1，之后双方约定去XX镇XX酒店打架。在XX酒店内，被告人董某某、任某某手持菜刀对姜某某等人恐吓、殴打，被告人鞠某1、郑某1、尹某某、李某1对姜某某等人拳打脚踢，之后姜某某等人报警。另查明，2016年8月1日，公安机关在东港市XX镇XX酒店内将被告人董某某、任某某、鞠某1、李某1四人传唤到案，四名被告人到案后均如实供述犯罪事实；2017年9月22日，公安机关在被告人邵某某家中将其传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实；被告人郑某1、尹某某、高某某分别于2016年10月12日、2017年2月13日、2017年9月25日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；案发后，被害人姜某某经济损失得到赔偿，并谅解八名被告人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人邵某某、董某某、任某某、鞠某1、郑某1、尹某某、李某1、高某某供述；2、被害人姜某某陈述；3、证人孙某某、黄某某、邹某、王某1、王某2、王某3、王某4、吕某某、李某4、王某5、仇某某、国某某、鲁某某、张某某证言；4、辨认笔录及照片、监控视频光盘、物证、扣押清单、指认照片；5、人口基本信息表、情况说明、电话查询单；6、案件来源、到案经过；7、学生证、谅解书、询问笔录。

本院认为，被告人邵某某、董某某纠集多人与他人约定互相斗殴，持械到达约定地点后与对方互相殴打致他人受伤，其二人行为已构成聚众斗殴罪，被告人任某某持械、被告人鞠某1、郑某1、尹某某、李某1、高某某在他人就纠集下积极参加斗殴活动，其六人行为已构成聚众斗殴罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邵某某、董某某、鞠某1、任某某、李某1到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某某、郑某1、高某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某某、董某某、任某某在犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人鞠某1、郑某1、尹某某、李某1、高某某在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人并取得谅解，可酌情对八名被告人酌情从轻处罚。被告人邵某某辩护人关于被告人具有未成年人犯罪、赔偿被害人并取得谅解从轻或减轻处罚情节、被告人董某某辩护人关于被告人具有坦白、未成年人犯罪、取得被害人谅解从轻或减轻处罚情节、被告人任某某辩护人关于被告人具有坦白、未成年人犯罪、取得被害人谅解从轻或减轻处罚情节、被告人鞠某1辩护人关于被告人具有坦白、未成年人犯罪从轻处罚情节、被告人郑某1辩护人关于辩护人具有自首、未成年人犯罪、取得被害人谅解从轻处罚情节、被告人尹某某辩护人关于被告人具有自首、未成年人犯罪从轻处罚情节、被告人高某某辩护人关于被告人具有自首、未成年人犯罪从轻处罚情节的辩护意见均合理，本院均予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，没有事实与法律依据，本院不予采纳。结合案件事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：

一、被告人邵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人鞠某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人郑某1犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人尹某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。七、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。八、被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。