ＸＸ、白某等与赵某某、司当当等非法拘禁罪二审刑事裁定书

原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，晋城市城区人，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，无业，捕前住山西省晋城市城区。曾因犯抢劫罪，2008年12月31日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年4月30日刑满释放；因犯非法拘禁罪，2013年6月8日被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，2014年11月7日晋城市城区人民法院裁定撤销缓刑；因犯寻衅滋事罪，2014年5月26日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月8日被晋城市中级人民法院维持判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年4月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪，2018年5月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于阳城县看守所。
上诉人（原审被告人）白某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，户籍住所地：内蒙古自治区，初中文化，无业，捕前住山西省晋城市城区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，2012年12月12日被山西省原平市人民法院判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金六千元，2015年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年7月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪，2018年8月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李露，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县,高中文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯抢劫罪，2008年12月31日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏罪，2018年4月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪、窝藏、包庇罪，2018年5月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）郑亮亮，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，中共党员，晋城市城区人，户籍住所地：山西省晋城市城区，中专文化，案发前系山西兰花XX有限公司职员，捕前住户籍地。曾因犯非法拘禁罪，2013年6月8日被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年1月19日被抓获，2018年1月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年2月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李国政、郭蓝欣，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛成飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县，专科文化，无业，捕前住山西省晋城市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年8月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪、开设赌场罪，2018年8月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）关瑞超，绰号“黑豹”，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，专科文化，无业，捕前住同户籍。曾因犯诈骗罪，2017年1月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月11日取保候审，2017年4月6日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年，并处罚金七千元（已缴纳）。现因涉嫌犯窝藏罪，2018年4月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留；因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2018年5月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）李景玉，绰号“小景”，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍住所地：山西省高平市，初中文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯寻衅滋事罪，2016年3月16日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2017年3月27日社区矫正期满。现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年9月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）石晓波，曾用名“石云波”，绰号“石头”，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍住所地：山西省屯留县，初中文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯寻衅滋事罪，2014年5月26日被山西省泽州县人民法院判处拘役五个月，2014年7月8日被晋城市中级人民法院维持判处拘役五个月。因犯故意伤害罪，2017年1月11日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年9月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人赵某某，绰号“小慧”，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯抢劫罪，2005年被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月11日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2008年被晋城市城区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2010年5月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2014年5月26日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月8日被晋城市中级人民法院维持判处有期徒刑七个月（未执行）；因犯寻衅滋事罪，2014年12月16日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，与泽州县人民法院以寻衅滋事罪判处的有期徒刑七个月并罚，判处有期徒刑一年零三个月，2015年2月4日被晋城市中级人民法院维持判处有期徒刑一年零三个月，2015年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年3月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪，2018年5月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕,次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
原审被告人司当当，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，中专文化，无业，捕前住山西省晋城市城区。曾因犯寻衅滋事罪，2014年12月16日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月4日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2015年2月10日被释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年1月19日被抓获，2018年1月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年2月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人张路伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，无业，捕前住晋城市城区。曾因犯盗窃罪，2017年7月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月14日取保候审，2017年11月8日被晋城市城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。现因涉嫌犯窝藏罪，2018年4月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留；因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2018年5月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人刘羊羊，绰号“山羊”，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，捕前住山西省泽州县。曾因犯寻衅滋事罪，2016年3月16日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2017年3月27日社区矫正期满。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，2018年9月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。

晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人ＸＸ、赵某某、白某、司当当、郑亮亮、毛成飞犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人李露犯非法拘禁罪、开设赌场罪、窝藏、包庇罪，被告人张路伟、关瑞超犯窝藏、包庇罪，被告人李景玉、石晓波、刘羊羊犯开设赌场罪一案，于2018年12月21日作出（2018）晋0502刑初390号刑事判决。判后，原审被告人ＸＸ、白某、李露、郑亮亮、毛成飞、关瑞超、李景玉、石晓波不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
二审审理查明的事实及证据于一审审理查明的事实及证据一致。

本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ、白某、李露、
郑亮亮、毛成飞、李景玉、石晓波，原审被告人赵某某、司当当、刘羊羊以营利为目的，开设赌场，赌资达130余万元，其行为严重侵害了社会管理秩序和良好的社会风尚，均构成开设赌场罪，且情节严重，应予刑罚处罚。上诉人（原审被告人）ＸＸ、白某、李露、郑亮亮、毛成飞，原审被告人赵某某、司当当、刘羊羊，为索要赌资，非法拘禁他人，且期间ＸＸ、郑亮亮、司当当存在对受害人殴打的行为，以上各被告人的行为侵害了他人的人身自由权，均构成非法拘禁罪。原审被告人张路伟、关瑞超在明知ＸＸ因为犯罪被公安机关追捕，仍用自己的身份信息为ＸＸ租房，为其提供隐藏处所、提供生活保障、帮助其与外界联系。上诉人（原审被告人）李露在明知ＸＸ因犯罪被公安机关追捕期间，仍为其打探消息，并按照ＸＸ的安排为其购买车辆，以便被告人ＸＸ日常使用。以上三被告人的行为，侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，均构成窝藏罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
上诉人（原审被告人）ＸＸ、郑亮亮、李露提出其及同案不是恶势力犯罪团伙的意见。合议庭审查认为，根据庭审查明的事实，可以证实上诉人ＸＸ与其余各被告人长期纠集在一起，实施开设赌场、非法拘禁他人索要赌资等犯罪，其行为严重侵害了社会管理秩序和社会风尚，甚至他人人身自由权，属于恶势力范围。
关于ＸＸ提出自己开设赌场不是获利为目的；上诉人白某提出自己仅是赌场中的一般人员；郑亮亮提出开设赌场的时间与地点不清楚；李露提出自己仅是在赌场闲聊，并未参与开设赌场；毛成飞提出自己在赌场中仅是保洁员，并未获取利润，也没有监督赌客打欠条；李景玉提出在开设赌场中不是主犯，仅是记账的上诉理由。本院认为，根据各被告人的供述、参与赌博人员的证言、辨认笔录、在案的赌客为以上各被告人所打借条等，可以形成完整的证据链条，证明各原审被告人以营利为目的开设赌场，以及在赌场中的作用，以上各上诉人所提上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。上诉人（原审被告人）石晓波提出自己在开设赌场犯罪中是自首的上诉理由，经查，其虽是主动投案，但是归案后并未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，相关上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人（原审被告人）ＸＸ提出非法拘禁没有预谋，也没有对受害人采取暴力手段；白某提出其在犯罪中是听命于人，不是主犯的上诉理由。本院审查认为，非法拘禁犯罪是以向ＸＸ、白某等人开设赌场的赌客索要赌资所衍生的犯罪，该犯罪也恰恰证明了开设赌场的营利目的，非法拘禁犯罪与开设赌场犯罪联系紧密。根据在案证据足以证明ＸＸ、白某在开设赌场及非法拘禁犯罪中的作用，其相关上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人（原审被告人）关瑞超上诉提出其是无意识的帮助同学，并不知道ＸＸ已经犯罪的上诉理由。经查，根据其供述自己在帮助ＸＸ时“感觉ＸＸ在开赌场、混社会肯定是违法犯罪了，公安机关正在抓他”，可以证实关瑞超窝藏罪的主观故意，故该上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人郑亮亮及其辩护人提出其是从犯，上诉人郑亮亮及李露提出自己如实供述犯罪事实的情节，原判已经予以考虑，并在量刑中酌情从轻处罚，本院不再重复支持。
至于ＸＸ提出强制执行的奥迪车与案件无关，不应强制拍卖的上诉理由。经查，在原审判项中并没有对其奥迪车予以拍卖的内容，该上诉理由缺乏依据，本院不予处理。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

审判长 杨小斌
审判员 秦树杰
审判员 王婵

书记员： 豆露露